Keskustelu > Kirjoitelmia ja päiväkirjoja-herännäisyyden hengessä

Ruutin ja Puolustajan yöllinen tapaaminen

<< < (8/8)

vn:
 :eusa_pray: :eusa_pray: :eusa_pray:

1944:
Tarkennan vielä kerran: henkilön kuolemaan poliisivankilassa suhtaudutaan erilailla kuin henkilön kuolemaan putkassa. Putkapidätettyjä voidaan/tulee vartioida kameran avulla ja tilassa käydään tietyn ajan sisään. Tutkintavankeja ei voida kameralla valvoa eikä tilassa käydä kuin asioilla. Tutkintavankilassa olevaa tutkintavankia auttaa erityisesti poliisikoulutus ja komisarion palvelusarvo, näin tähän uskallan kirjoittaa. Muuten poliisivankila on eräänlainen kuoleman esikartano, ainakin herkille ihmisille, joilla ei ole rikollista mieltä, mutta ovat jostain syystä pidätetyiksi tulleet. Hyvin yleinen on mielipide, että poliisivankilajärjestelmä tulisi jotenkin uudistaa.
Oltuani yhteydessä eduskunnan oikausasiamiehen toimistoon sain lopultakin asialliset tiedot henkilöltä, joka ei ole osallinen joko poliisissa tai syyttäjälaitoksessa. Nämä viimeksimainitut olivat siis viranomaisten edustajia.

Kun lehdessä on tieto, että henkilö on kuollut poliisin tiloissa, niin ilmoituksen sanamuodosta voin päätellä, että onko putkakuolema vai tutkintavankikuolema. Kihlakunnansyyttäjistä on lailla tehty kahden poliisipiirin väliin paikka, missä kuollut tutkintavankikuona poistetaan kirjoista ja kansista siten kuin poliisi ei olisi millään muotoa syyllinen henkilön kuolemaan. Tätä ei yleisesti tiedetä.

1944:
Oli mielenkiintoinen lööppi tänään HS:ssa koskien yhden poliisipiirin ohjeistusta rikoksien selvittelyssä, saattaa tätä ohjetta noudattaa omakin poliisipiirini.
Luin artikkelin ja joudun nyt kysymään itseltäni, että kiinnostaako poliisia vain sellaiset rikokset, joissa median läpäisy on vuorenvarma ja näyttävä. Minulta anastettiin kahden auton talvirenkaat, minkä asian ilmoitin poliisille ohjeen mukaan. En saanut mitään vastausta.
Epäillyn myrkytysmurhan selvittelyssä poliisi antoi tiedotteita vähän väliä. Epäilty sitten tuhosi maanpäällisen muukalaisen majansa. Median mielenkiinto loppui. Mutta se heräsi vielä kerran, kun poliisi ilmoitti, että tutkinta on lopetettu kuolemantapauksen vuoksi. Poliisin lopetusasiakirjassa kirjotetaan murhasta ja henkilöstä.
Vain laillinan oikeus voi määrittää murhan tapahtuneen ja märätä siitä rangaistuksen. Pitäisi siis ymmärtää käyttää asian yhteydessä oikeuden päätökseen asti epäily-sanaa. Ei aina näköjään näin mene.
Poliisille voisi tehdä hallinnollisen kantelun sellainen henkilö, joka kokee, että poliisi on toiminut vastoin asetuksia.
Hallinnollisen kantelun teho on sama kuin luteen huokaus Saharassa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu