Körttiläisyyden ja juutalaisuuden ongelma? vol2

[Salis]

Tapasin aivan kaikenlaisia. Syntistä, syntistä sukukuntaa, niin kuin minäkin. Tutustuin vähemmän ortodoksi juutalaisuuteen. Heillä on aivan omat sääntönsä ja tulkintansa uskonnosta, josta en päässyt perillä. He olivat enemminkin  ihmetyksen aihe. He taitavat olla aika eristäytynyt kansanosa. Ystävällisyys ja suvaitsevaisuus oli silmiinpistävää muista maista viime aikoina tulleiden juutalaisten keskuudessa. Keski-Euroopasta tulleiden juutalaisten kohdalla ystävällisyys ja suvaitsevaisuus ilmeni parhaiten. Jenkkilästä tulleiden kohdalla oli ominaista itsetietoisuus ja oman arvon korotus. Kaikille oli yhteistä suuri halu oppia hebreankielen taito. Afrikasta vasta tulleiden "tummien juutalaisten" lasten innostus uusien asioiden oppimiseen (mm.pyörällä ajon oppimiseen) oli merkille pantavaa. Oli hupaisaa katsoa kuinka innolla lapset opettelivat uusia asioita ja se kuinka vastaanottokeskusten  henkilökunta rohkaisi heitä uuden oppimisessa.

Perustelen oman näkökantani ainoastaan Jumalan sanaan ja siihen luotan. Muut voivat olla minun puolestani mitä mieltä tahansa.

Sama peruste.

[karjalaisenkyösti]

Eivät juutalaiset ole sen enempää "Jumalan kansaa" kuin ketkään muutkaan! Ja sanoisin kyllä siihenkin käsitykseni että ihan yhtä suuri siunaus tulee meille, rukoilimme sitten juutalaisten tai körttiläisten puolesta tai vaikka kenialaisten, => eli ei minkäänlaista siunausta!

selitys ylläolevaan outoon väitteeseen:  siunaus ei tule rukoilemalla vaan armosta, pyytämättä ja ilmaiseksi.

Asioilla on useita eri puolia, ja EI ole niin, että kun katsotaan asian yhtä puolta, niin siitä seuraisi se, että kaikki muutkin puolet olisivat juuri tuon yhden osasen kaltaisia.
On totta, että eri näkökulmista katsoen juutalaiset ovat yhtä paljon Jumalan kansaa, kuin muutkin kansat.
Tietystä näkökulmasta katsoen israelilaiset taasen ovat Jumalan ainoa erityisesti valittu kansa.
Jumala on eroittanut israelin kansan tiettyjä tehtäviä varten, jotka hän tuon kansan kautta on jo toteuttanut ja vielä tulee toteuttamaan.
Se, että Jumala on israelin valinnut, on välillä ollut tuolle kansalle kovinkin raskasta.
Raamattu sanoo, että "joka Israelia siunaa, sitä Jumala siunaa".
Foorumin ehkä kaikkein suvaitsevimpana ihmisenä
(joskin en kovin paljoa meteliä tästä piirteestäni viizi pitää)
hyväksyn täysin sen, että joku uskoo, että israelin kansan siunaamisesta ja sen puolesta rukoilemisesta ei tule minkäänlaista siunausta rukoilijalle.

Raamatun opetus toki on se, että kaikkien ihmisten ja kansojen puolesta tulee rukoilla.
Israelin puolesta rukoileminen ei pitäisi johtaa tilaan, että israelilaisten viholliset jätetään rukousten ulkopuolelle.
Israelin puolesta tulee rukoilla paljon, että kääntyisivät Kristuksen puoleen ja ottaisivat hivenen paremmin huomioon joidenkin vastustajiensa humanitäärisessä mielessä kovinkin huonot olosuhteet.

[Peeco]

Perustelen oman näkökantani ainoastaan Jumalan sanaan ja siihen luotan. Muut voivat olla minun puolestani mitä mieltä tahansa.

Taas yksi jolle totuus on valjennut ekslusiivisesti? Noh, ei nyt sentään, mutta aika kritiikittömästi tämä muutamaan hassuun raamatunkohtaan perustuva teologia on saatu luterilaiseen kirkkoon istuttaa. Monille riittää perusteluksi 1 Moos. 12:3. Jostain syystä UT:n johdonmukainen oppi kristillisestä seurakunnasta so. Jeesuksen seuraajista "Jumalan Israelina" hylätään ja vaaditaan, että meidän pitäisi edelleen suorittaa jotain uskonnolista velvollisuutta yhtä nykyajan kansallista tai rodullista ryhmää kohtaan. Tämä on ihan pimeetä. Vuosikaudet olen vaiennut, kun minulle on sanottu, että ei voi mitään kun Jumalan niin käskeen. Nyt olen alkanut ottaa selvää ja voilá, kyseessä onkin luterilaisuuteen ujutettu amerikkalainen fundamentalistinen oppikäsitys, josta klassisessa kristinuskossa ei ole hajuakaan (tähän on nyt pakko panna huomautus, että KORVAUSTEOLOGIA ON VÄÄRIN, koska muuten seuraavaksi joku syyttäisi antisemitismistä). Ei voi olla sellaista kristillistä oppia, joka sivuuttaa Jeesuksen niinkuin tämä Israel-uskovaisuus useimmiten tekee.

Kovan kipuilun kanssa olen tätä käynyt läpi ja miettinyt onko minulla osaamista ja oikeutta ryhtyä väittelemään tästä asiasta, mutta Gazan sota ja hartaiden krisittyjen Israel-ystävien kyvyttömyys esimerkiksi myös Herättäjä-Yhdistyksessä tunnustaa että ihmisoikeusloukkaus on ihmisoikeusloukkaus vaikka voissa paistaisi, sai minut asialle. Kun tiukka paikka tulee niin kukkokin munii: vaikka olen aina vannonut itselleni etten sotkeudu teologisiin oppirakennelmiin niin olen nyt alkanut perehtyä tähän kysymykseen ja kyllä Israelin ystävät melkoista pikapullaa meille syöttävät.

Peruste: Luvattua maata ja valittua kansaa koskevia teologioita on varmaan tuhansia ml. islamilaiset, kristilliset ja juutalaiset käsitykset. On ihan turha kuvitella että tätä kysymystä parilla raamatunlauseella voisi ratkaista. Toiseksi, jos väitetään että Raamatussa on jokin pelastushistoriallinen kertomus, jossa UT on jatko-osa, niin miksi sitten juutalaisten ja nyky-Israelin kohdalla poikkeus tästä, kun UT:n kirjoittajat ovat kuten edellä sanoin yksimielisiä siitä mikä on Jumalan Israel uudessa liitossa? Kaikki Jeesuksen seuraajat siis; juutalaisilta ei ole otettu pois mitään, mutta he ovat liiton hyljänneet. Meillä ei ole velvoitteita muuta kuin seurata Jeesusta ja rukoilla kaikkien maailman ihmisten puolesta.

Osuvasti tämän päivän (loppiaisen)  2. lukukappaleessa Ef 3:

Sitä ei menneiden sukupolvien aikana annettu ihmisten tietoon, mutta nyt Henki on ilmoittanut sen Kristuksen pyhille apostoleille ja profeetoille: muihin kansoihin kuuluvilla on sama oikeus perintöön kuin juutalaisillakin, he ovat saman ruumiin jäseniä ja heitä koskee nyt sama lupaus, kun evankeliumi on johtanut heidät Kristuksen Jeesuksen yhteyteen. Tämän evankeliumin palvelija minusta on tullut sen armolahjan perusteella, jonka Jumala on voimassaan minulle suonut.
    Minulle, kaikista pyhistä vähäisimmälle, on annettu se armo, että saan julistaa kansoille sanomaa Kristuksen tutkimattomasta rikkaudesta ja ilmoittaa sen pyhän suunnitelman, jonka Jumala, kaiken luoja, on ikiajoista asti pitänyt salaisuutenaan.

Kumoaako mooseksenkirja tämän?

Ja älkää sanoko että meillä Suomessa ei ole kristillistä sionismia, tai että meillä ei ole "sellaista" kristillistä sionismia. Kyllä meillä on. Ja ne jotka joka tilassa puolustelevat Israelin valtion toimia ja eivät halua tehdä eroa poliittiseen kristilliseen sionismiin valitettavasti ovat "sellaisia". Enkä mitenkään voi kovin hyvällä katsoa heidän toimintaansa käytyäni mm. 4 kertaa Bethlemissä ja nähtyäni ja kuultuani millaista Israelin "maanpuolustus" nykyään on.

Linkkejä ja lukemista:
Reima Jokinen ei ehkä ole auktoriteetti tällä foorumilla, mutta silti hän avaa keskustelua klassisen teologian näkökulmasta: http://www.concordia.fi/lehti/2006/42006/4.html
Stephen Sizerin "Alternative theology of Holy Land" ei ole oikeastaan vaihtoehtoista, vaan päivän tilanteeseen päivitettyä klassista kristillistä teologiaa: http://www.churchsociety.org/churchman/documents/Cman_113_2_Sizer.pdf: Tämä on hyvä ja monipuolinen - liian paljon asiaa referoitavaksi!
Lukekaa Munkki Serafimin "Kultainen Jerusalem", Kirjapaja 2008.
Lukekaa Stephen Sizerin Zion's Christian Soldiers ja Christian Zionism - Road Map to Harmageddon

[Jampe]

Nimenomaan! Täysin samaa mieltä ja aamen! Hyvin sanottu!  

Kyse on luterilaiselle kirkolle vieraasta "kristillisestä siionismista" joka todella on ujutettu amerikkalaisperäisestä fundamentalisti-lahkolais-karismaattisuus-pellehermanniuskonnosta!

Mitään tekemistä moisella poliittisella rasismilla ei perinteisen kristillisyyden tai luterilaisuuden kanssa ole.  Ihmetellä pitää että joitan vakavia luterilaisiakin on siihen huuhaaseen jallitettu.



edit: muutaman kerran olen joutunut/tullut höynäytetyksi israel-ystävien tilaisuuksiin ja kyllähän sellaista potaskaa, mitä siellä suu vaahdossa paastaan, ei ole missään muualla!  Tiedotusvälineillä on muka "salaliitto" Israelia vastaan ja kaikenlaista yyber-ihmeellistä sontaa jossa ei ole päätä ei häntää.  Ollaan muka perustelevinaan raamatulla sitä tolkutonta arabeihin ja palestiinalaisiin khdistuvaa rasismia... mitkaan Israelin sotatoimet tai kammottavuudet palestiinalais-siviiliväestöä kohtaan eivät heidän mielestään ole väärin.

Se on pelkkää maiden välistä politiikkaa mutta nämä kekkulit sekoittavat siihen uskonnonkin ja vaativat muilta vielä samaa!  Kirkkojen ovet välittömästi kiinni ko. tilaisuuksilta!  Ymmärtävätköhän kaikki kirkkovaltuustot edes minkälaista toimintaa sallivat. päästäessään niitä kirkkoihin Israel-päiviään pitämään?  Tuskin!  Jos yleinen tietoisuus leviäisi, kyllä äkkiä tilat hupenisivat.

[mies valaan vatsasta]

Ja niin kiihko nostaa jälleen päätään...

Ei tässä ole varaa kai tuomita sen paremmin palestiinalaisia kuin Israelilaisia. Tuosta liitonrikkomisesta en sano mitään kun en sopimusosalpuoli ole. Sen paremmin ei taida olla varaa arvostella siihen lliittyen.

Toisaalta nyt kannattaisi huomata yksi olennainen ero: juutalaiset Jumalan valittuna kansana (missä muodossa hyvänsä) ei ole sama asia kuin Israel maallista valtaa harjoittavana valtiona. Ainakaan Raamatussa ei puhuta mitään siihen viittavaa (?)
Ainakaan en muista kehotuksia nostaa Golda Meir tai Shimon Peres valtion johtoon pääministerinä.

Ja tuomitsemisen sijaan olisi järkevämpää suunnata keskustelua siihen, kuinka saataisiin rauha aikaan. Syyttely ja oman oikeuden hakeminen ei johda kuitenkaan minnekkään, jos ollaan maallisin valtuuksin (aseet) liikkeellä.

[Peeco]

Ei tässä ole varaa kai tuomita sen paremmin palestiinalaisia kuin Israelilaisia. Tuosta

No ei varmasti, mutta siitä ei nyt ollut kysymyskään vaan siitä onko meille annettu joitakin uskonnollisia käskyjä tms., jotka edellyttäisivät kirkossa rehottavaa rasistisen poliittisen ideologian levittämistä (=kristillinen sionismi).

Toisaalta nyt kannattaisi huomata yksi olennainen ero: juutalaiset Jumalan valittuna kansana (missä muodossa hyvänsä) ei ole sama asia kuin Israel maallista valtaa harjoittavana valtiona. Ainakaan Raamatussa ei puhuta mitään siihen viittavaa (?)

No tällainen käsitys minullakin on aina ollut. Asiassa on kaksi muttaa:
a) Israelin ystävät ovat aivan vuorenvarmoja että Israel=Israel
b) Juuri tänään kirkossa mietin että mitkähän edellytykset tavan tallaajalla on ymmärtää mistä on kysymys, kun rukoillaan ja lauletaan Israelista (Israel sitä sun tätä). En itse ainakaan voi kuin arvata mistä on kysymys. Tavan tallaaja varmaan arvelee, että Israelin suurlähetystö on sponsoroinut tilaisuutta?    Voipipi olla kirkolla (toistaiseksi) tiedostamaton imago-ongelma edessä?

Pitäisikö meidän perustaa suomenkielinen kristillinen sionismi-sivusto, että saataisiin julkisen kritiikin kohteeksi seurakuntien toiminta poliittisen ideologian tukijoina ja totuus julki, mitä Israel-illoissa oikeasti tapahtuu (ehkä voimme pyytää Israel-ystäviä itse julkaisemaan illat vaikkapa videoina nettiin?). http://www.christianzionism.org/. Sitä minä ihmettelen (tai oikeastaan en... ...mutta ihmettelen kuitenkin...) että piispat ja kirkkoherrat ovat hiljaa kuin huopatossutehtaassa tai syöttävät potaskaa, että meidän pitää ymmärtää kaikkia... Ai niin Wille Riekkinen on toiminut suoraselkäisesti ja johtanut hiippakuntansa tukemaan Jordanian ja Pyhän maan luterilaista kirkkoa.

Ja arvoisat lukijat: jos teitä nyt alkaa kuvottaa että joku uskaltaa tuoda politiikkaa tänne uskonnolliseen yhteisöön, niin se en ole minä vaan ne , jotka sanovat että kristittyjen pitää rukoilla nyky-Israelin valtion puolesta. Minä en halua ollenkaan politiikkaa, en halua olla palestiinalaisten sen paremmin kuin israelilaistenkaan poliittinen bulvaani. Haluan että kristityt Lähi-Idässä täysin epäpoliittisesti osallistuvat humanitaariseen ja ihmisoikeustyöhön. Siihen on meillä loistavat mahdollisuudet ja kanavat joiden kautta sekä kaikki Isralin ja Palestiinan ystävät voivat olla rakentamassa parempaa tulevaisuutta molemmille kansoille. Jos teitä ahdistaa tämä keskustelu, niin voitte heti tehdä hyvän työn ja lahjoittaa Kirkon ulkomaanavun kautta Palestiinaan, SLS:n kautta Palestiinaan ja Israeliin ja seuraavalla lomalla osallistua EAPPI-ohjelman kautta rauhan rakentamiseen ihmisoikeustarkkailijana. Jeesuksen seuraaminen ei ole koskaan ollut helpompaa!  www.kua.fi - www.mission.fi.

[Jampe]

Ja niin kiihko nostaa jälleen päätään...

Olet oikeassa!  Voisihan nuo asiat vähemmänkin kulmikkaasti sanoa. Tämä vain on äärimmäisen kuvottava ilmiö, en voi sille mitään että verenpaineet nousi. Minun osalta tämä mainittu ketju loppuukin nyt.

[Salis]

Ja älkää sanoko että meillä Suomessa ei ole kristillistä sionismia, tai että meillä ei ole "sellaista" kristillistä sionismia. Kyllä meillä on. Ja ne jotka joka tilassa puolustelevat Israelin valtion toimia ja eivät halua tehdä eroa poliittiseen kristilliseen sionismiin valitettavasti ovat "sellaisia". Enkä mitenkään voi kovin hyvällä katsoa heidän toimintaansa käytyäni mm. 4 kertaa Bethlemissä ja nähtyäni ja kuultuani millaista Israelin "maanpuolustus" nykyään on.

Näin juuri. Ja juuri tätä kristillistä sionismia osaa Israelin valtio käyttää hyödykseen. Sitten joku kirjoittaa vielä, että pitäisi varoa juutalaisten ja Israelin valtion yhdistämistä: Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa, mutta Israelin valtio ei. En hyväksy tällaistakaan perustetta. Olemme kaikki Jumalan kansaa. Ei ole olemassa Jumalan valittua kansaa.


Olisiko todellakin niin, että Jumala tekisi eron kansojen välillä ja ylenkatsoisi vaikkapa suomalaisia, saksalaisia, venäläisiä tai puolalaisia. Katsoisiko Jumala niin, että Israel/juutalaiset ovat ykköskansaa ja muut kansat rupusakkia. Jakaisiko Jumala äärettömässä viisaudessaan kansat erilaisiin luokkiin. Tätä on äärimmäisen vaikea uskoa. Olisiko absoluuttinen totuuden haltija ja omnipotentiaalinen Jumala niin pikkumainen, että valitsisi vain Israelin? Ja pitääkö meidän olla niin yksinkertaisia, että uskomme Raamatun tavulleen Jumalan sanaksi?

[karjalaisenkyösti]

Olisiko todellakin niin, että Jumala tekisi eron kansojen välillä ja ylenkatsoisi vaikkapa suomalaisia, saksalaisia, venäläisiä tai puolalaisia. Katsoisiko Jumala niin, että Israel/juutalaiset ovat ykköskansaa ja muut kansat rupusakkia. Jakaisiko Jumala äärettömässä viisaudessaan kansat erilaisiin luokkiin. Tätä on äärimmäisen vaikea uskoa. Olisiko absoluuttinen totuuden haltija ja omnipotentiaalinen Jumala niin pikkumainen, että valitsisi vain Israelin? Ja pitääkö meidän olla niin yksinkertaisia, että uskomme Raamatun tavulleen Jumalan sanaksi?

Jos uskoo, että Raamattu ei ole erehtymätön Jumalan ihmisille antama ilmoitus, niin kannattaa istahtaa rauhassa penkille ja miettiä tarkemmin esim. sitä, kuinka todennäköistä on, että Jumala on valinnut jonkun kansan itselleen.

Olettakaamme, että Raamattu on vain ihmisen kirjoittama, ainakin osittain erehtyväinen kirjasto.
Kumpi tällöin on todennäköisempää:
a) Jumala on valinnut jonkun kansan
b) Jumala on lähettänyt oman Poikansa maailmaan kuolemaan ihmiskunnan edestä?


Tuo jälkimmäinen väite jos mikä on uskomaton. Se on järjen vastainen.
Joku Raamatun kirjoittajistakin kuvaa asiaa hullutukseksi.

Taasen ajatus, että Jumala valitsee itselleen jonkun kansan ei ole lähellekään niin kummallinen.
Tällaisia jumalia taitaa maailmanhistoriassa olla enemmänkin.
Suomalaisillakin on joskus ollut oma jumalansa.

[Pirska]

Näin juuri. Ja juuri tätä kristillistä sionismia osaa Israelin valtio käyttää hyödykseen. Sitten joku kirjoittaa vielä, että pitäisi varoa juutalaisten ja Israelin valtion yhdistämistä: Juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa, mutta Israelin valtio ei. En hyväksy tällaistakaan perustetta. Olemme kaikki Jumalan kansaa. Ei ole olemassa Jumalan valittua kansaa.


Olisiko todellakin niin, että Jumala tekisi eron kansojen välillä ja ylenkatsoisi vaikkapa suomalaisia, saksalaisia, venäläisiä tai puolalaisia. Katsoisiko Jumala niin, että Israel/juutalaiset ovat ykköskansaa ja muut kansat rupusakkia. Jakaisiko Jumala äärettömässä viisaudessaan kansat erilaisiin luokkiin. Tätä on äärimmäisen vaikea uskoa. Olisiko absoluuttinen totuuden haltija ja omnipotentiaalinen Jumala niin pikkumainen, että valitsisi vain Israelin? Ja pitääkö meidän olla niin yksinkertaisia, että uskomme Raamatun tavulleen Jumalan sanaksi?

Minua ei haittaa se, jos juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. En ota sitä niin, että Jumala pitäisi meitä suomalaisia sen huonompina. Siitä Israelin valtiosta olen vain ajatellut, että Jumala lupasi määrätyn maapalan Abrahamille ja hänen jälkeläisilleen. Se ei ole mikään kauhean iso ala, joten kuvittelisin, että meille muille riittää yllin kyllin jakamista siinä maassa, joka jää yli juuri tuosta palasesta.

Tällä en mitenkään halua puolustella kaikkea sitä pahaa, mitä juutalaiset tekevät naapureilleen. En myöskään usko, että juutalaiset siellä yksin ovat pahanteossa.

[Salis]

Minua ei haittaa se, jos juutalaiset ovat Jumalan valittu kansa. En ota sitä niin, että Jumala pitäisi meitä suomalaisia sen huonompina. Siitä Israelin valtiosta olen vain ajatellut, että Jumala lupasi määrätyn maapalan Abrahamille ja hänen jälkeläisilleen. Se ei ole mikään kauhean iso ala, joten kuvittelisin, että meille muille riittää yllin kyllin jakamista siinä maassa, joka jää yli juuri tuosta palasesta. Tällä en mitenkään halua puolustella kaikkea sitä pahaa, mitä juutalaiset tekevät naapureilleen. En myöskään usko, että juutalaiset siellä yksin ovat pahanteossa.

Ei toki, mutta ristiriidan syyt ovat juuri tuossa maapalassa. Palestiinalaisethan ajettiin asein ja väkivalloin pois Israelin alueelta. Ja: Jos valitsen jonkun, jätän pois jonkun toisen. Mitä tarkoittaa valittu kansa? Onko juutalaisilla taivaspaikka automaattisesti? Ja meillä muilla ei?

[Pena]

Tuo maapala on tuhansien vuosien ajan ollut maapallomme halutuimpia. Muistetaan vaikka historianläksyä 'hedelmällisestä puolikuusta'. Siinähän se on kyseisen sirpin keskellä kuin kiusallaan.

[Pirska]

Ei toki, mutta ristiriidan syyt ovat juuri tuossa maapalassa. Palestiinalaisethan ajettiin asein ja väkivalloin pois Israelin alueelta. Ja: Jos valitsen jonkun, jätän pois jonkun toisen. Mitä tarkoittaa valittu kansa? Onko juutalaisilla taivaspaikka automaattisesti? Ja meillä muilla ei?

Kuten aiemmin mainitsin, en ole hirveästi lukenut näistä asioista. En ole myöskään tutustunut Israelin ystävien juttuihin, mitä he levittävät keskuudessaan. Näillä vajavaisilla tiedoilla ajattelen vain, että jos Jumala lupasi sen maan Aabrahamin jälkeläisille, niin se kuuluu vain ja ainoastaan heille. Jos sinne myöhemmin on tullut muita kansoja ja heille on syntynyt sinne perillisiä, niin minusta se ei poista sitä tosiasiaa, kenelle itse Jumala on sen maan antanut.

Valitulla kansalla en ole koskaan ymmärtänyt automaattista taivaspaikkaa.

Jos Israelin ystävillä on joitain älyttömiä kouhotuksia, niin he vastaavat itse niistä kouhotuksistaan. Minä en niitä edes tunne juuri ollenkaan enkä voi vastata heidän puolestaan mitään.

[Peeco]

Kuten aiemmin mainitsin, en ole hirveästi lukenut näistä asioista.
Näillä vajavaisilla tiedoilla ajattelen vain, että jos Jumala lupasi sen maan Aabrahamin jälkeläisille...

No mihin perustuu käsityksesi, että Jumala on antanut maan on annettu Aabrahamin jälkeläisille?
- minkä maan   - missä määritelty
- ikuisesti?  - missä niin sanottu?
- kenelle tarkalleen ottaen? Ketä ovat Aabrahamin jälkeläiset? VT:n mukaan, UT:n mukaan; tarkoitatko sanoa, että uskot VT:in mutta et UT:n lupauksiin? Miksi haluat sivuuttaa UT:n?
Minun käsitykseni on, että Jumala ei ole ottanut tehtäväkseen tehtäväkseen järjestellä minkään alueen poliittista karttaa ja joka sellaista väittää ei ole ymmärtänyt joitakin keskeisiä Raamatun opetuksia.

[karjalaisenkyösti]

Mitä tarkoittaa valittu kansa? Onko juutalaisilla taivaspaikka automaattisesti? Ja meillä muilla ei?

Termillä "valittu kansa", kun sillä viitataan Israeliin, tarkoitetaan, että Jumala on valinnut Israelin tiettyjä erikoistehtäviä varten.
Osa näistä tehtävistä on jo suoritetty, osa tullaan suorittamaan myöhemmin.
Tämä valitun kansan tehtävä liittyy evankeliumiin ja sen eteenpäin viemiseen.

Mitä sitten tulee yksittäisiin valitun kansan jäseniin, niin jokainen Jeesukseen uskova israelilainen pelastuu,eli samat säännöt pätevät uohon pelastusasiaan, kuin pakanoillakin, eli niillä, jotka eivät ole israelilaisia.

Uskonnollisella puolella voidaan myös Jeesukseen uskovista ihmisistä käyttää termiä "valittu kansa".
Tämä valittu kansa on kuitenkin käsitteenä eri, kuin tuo ensiksimainittu "valittu kansa".

Täällä lyhyt kuvaus termistä "valittu kansa", kun kyseessä ovat israelilaiset:
http://www.evl.fi/sanasto/selitysV.htm#VALITTU