jos isi -lausetta ei käytettäisi (konditionaali)

[juhani]

minä en tykkää jos-lauseista...

[seppos]

Palstamme Nyman kysyy siis faktaa vai fiktiota. Itse olen valitettavasti noita simppeleitä fakta ihmisiä, joten saat kannatukseni, mutta se on vain toive. Se ei ole vaatimus. Voittakoon vapaus!

[santtu-62]

minä en tykkää jos-lauseista...

jude  Vs: talvisota 1939-40 « Vastaus #90 : 03.12.09 - klo:15:56 »  
Jos on yksi syy jättää verot maksamatta niin se on tuo. Mutta jos menee yhteen pahaan niin useampaan hyvään sitten kuitenkin.

juhani  Vs: talvisota 1939-40  « Vastaus #95 : 03.12.09 - klo:22:05 » 
... kosmopoliittinenhan Jude on ja loppujen lopuksi on oikeassa...

juhani  Vs: talvisota 1939-40 « Vastaus #99 : 03.12.09 - klo:22:34 »  
... minä en tiedä mitään ja jos toisaalta on selvät perusteet niin minä ymmärrän... olen syntyisin ovelasta Ylihärmästä...   

__________________________________________________________________________________________________________

Voisitko, juhani selventää kantaasi tarkemmin, että en vaan käsittäisi väärin  … Muuten voi Isi rankaista minua… äläkä ole liian ovela...
 
ps konditionaalia käytetään kohteliaisuuskeinona, esimerkiksi: "Tulisitko tänne?" Konditionaalin tunnus suomen kielessä on -isi-.

[Pyryharakka]

Jos jos-sanaa ei olisi, niin lehmätkin lentäis 

[santtu-62]

Jos jos-sanaa ei olisi, niin lehmätkin lentäis  

Jos ei pyryttäisi, niin minäkin näkisin selvemmin eteeni
 

[Jampe]

Jos ei olisi isi sanaa, niin ei olisi turkulaisiakaan.

[Salis]

Jos ei olisi isi sanaa, niin ei olisi turkulaisiakaan.

Turun murteella: Sanoin on "mää sanosi". Konditionaali taas on "mää sanosisi". Se tarkoittaa sitä, että jos olisi siinä asemassa, että voisi sanoa jotakin esim. "Jos mää olisi semmone, niin mää sanosisi sil kyl suoras sana. Minne sää matkustaisi, jos sää saisi iha ite päättä". "Kyl mää nii kauhjan pal hunteeraisi, jos simmonen tulis vasta." Jne jne.

[hippiäinen]

 

[karjalaisenkyösti]

minä en tykkää jos-lauseista...

Jumala käyttää paljon "jos" -lauseita.
Vaan samanlainen minäkin: en minäkään taida tykätä kaikesta siitä, mitä Jumala on Raamatusa sanonut.
En kaikista Jumalan "jos" -lauseistakaan pidä.

Meillä on kuitenkin mahdollisuus yrittää olla Jumalaa parempia ja välttää "jos" -lauseita.
Ehkä se onnistuu. Ja jos ei onnistu, niin jokaisen lipsahduksen jälkeenhän voisi tehdä parannuksen.

Jos vielä välttelee erottelemista, eli siis adjektiiveja ja numeraaleja, niin aina parempi.

Mielenkiinnolla jään odottelemaan lisää syntisiä sanaluokkia / lauseita.
Niistä voisi joskus tehdä kirjan.
Kirja alkaisi tietysti kirosanoilla ja etenisi siitä luontevasti adjektiivien ja numeraalien kautta lopulta jos- lauseisiin.
Raamattuakin kirjassa voisi siteerata: mm. "joudut tuomiolle jokaisesta turhasta sanasta".

[mies valaan vatsasta]

[--]Jos vielä välttelee erottelemista, eli siis adjektiiveja ja numeraaleja, niin aina parempi.

Mielenkiinnolla jään odottelemaan lisää syntisiä sanaluokkia / lauseita.
[--]
Raamattuakin kirjassa voisi siteerata: mm. "joudut tuomiolle jokaisesta turhasta sanasta".

Eikö maailma olisi paljon ankeampi paikka ilman adjektiiveja? Maailma on. Maailma ei siis ole litteä (vai pyöreä?), vaan se vain on. Substantiivit ja verbit kunniaan?

Minulle ei siis aukea tuo ajatus syntisestä sanaluokasta ollenkaan. En minä kyllä ymmärrä paljon muutakaan. Tällaisena ymmärtämättömänä teininä olisin odottanut vähän enemmän selitystä, mutta kyselyhän oli pahasta? Miksi siis kyselisin?

Ja Raamatusta taitaa löytyä myös niitä konditionaalilauseita... Ihmisen kirjoittamia.

minä en tykkää jos-lauseista...

Ei muuten tainnut hirveästi tykätä Immanuel Kanttikaan. Moraalin ehdottomuus, kategoriset imperatiivit... Moraali ei voi olla riippuvaista tilanteista. Tällaisille "jos"-imperatiiveille taisi olla oma nimikin, en sitä nyt vain muista.

Eivätkös jos-lauseet tulleet formaaliseen logiikkaan stoalaisten vaikutuksesta? Onko siis syytä vihata myös stoalaisia?

[jude]

Eikö maailma olisi paljon ankeampi paikka ilman adjektiiveja? Maailma on. Maailma ei siis ole litteä (vai pyöreä?), vaan se vain on. Substantiivit ja verbit kunniaan?

Ihmisillä on tarve adjektiiveille, Jumalalla ei: "Minä olen se mikä minä olen."

[Leena]

Raamattuakin kirjassa voisi siteerata: mm. "joudut tuomiolle jokaisesta turhasta sanasta".

Tämä hirvittäisi ja syystä, ellei siellä olisi jokin ajatus että Hän mahdollisesti armahtaisi.

[Leena]

- Siksi olisi parasta jos en rykäisisi aloittaakseni sitä seurapuhetta, hei...Otan teippiä huuleen.

[karjalaisenkyösti]

Ihmisillä on tarve adjektiiveille, Jumalalla ei: "Minä olen se mikä minä olen."

Totta, mikäli uskoo, että tuo on ainut lause, jonka Jumala on olemassaollessaan lausunut.

Raamatussa kuvattu Jumala taasen käyttää adjektiiveja jo maailmaa luodessaan.

[karjalaisenkyösti]

Minulle ei siis aukea tuo ajatus syntisestä sanaluokasta ollenkaan.

Jos tuntisi kirjoitukset (*) niin kyllä se sitten aukeaisi.




(*) Körttifoorumissa olevat keskustelut aiheesta