Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: luterilainen - 06.12.23 - klo:10:59
-
Suomen presidentinvaali 2024 järjestetään sunnuntaina 28. tammikuuta 2024 ja mahdollinen toinen kierros 11. helmikuuta 2024. :)
Kenestä Suomen uusi tasavallan presidentti?
-
Mielestäni Jussi Halla-ahosta saamme mitä parhaimman presidentin. :eusa_clap:
-
Mielestäni Jussi Halla-ahosta saamme mitä parhaimman presidentin.
Viittaamatta hänen poliittisiin kantoihinsa olen eri mieltä. Pehmeästi supattavassa ja helposti punastuvassa miehessä ei ole tarpeellista vakuuttavuutta.
-
Toivoisin ettei presidentiksi valittaisi punavihreävasemmistolaista naista eikä homoa. :)
-
Viittaamatta hänen poliittisiin kantoihinsa olen eri mieltä. Pehmeästi supattavassa ja helposti punastuvassa miehessä ei ole tarpeellista vakuuttavuutta.
Hmm, sekö on mitta?
Sanomisilla ja niiden perustelemisilläkö ei ole sijaa?
No jos haluaa Trumpin kaltaisen, niin mitä siihen sanoisi.
-
Äänestän Vieno Kekkosta,
Äh mut liian Vieno.
-
Toivoisin ettei presidentiksi valittaisi punavihreävasemmistolaista naista eikä homoa.
’Punavihreävasemmistolainen’ on jonkinlainen poliittinen kannanotto, joihin on toki oikeus. ’Nainen tai homo’ vaatii vähän selitystä. Miten sukupuoli tai suuntaus liittyvät mielestäsi presidentin viran kelpoisuuteen?
-
Viittaamatta hänen poliittisiin kantoihinsa olen eri mieltä. Pehmeästi supattavassa ja helposti punastuvassa miehessä ei ole tarpeellista vakuuttavuutta.
Jussi Halla-aho on kerännyt todella paljon kehuja käytöksensä ja sivistyksensä ansiosta. Hienoa, että Suomesta löytyy hänen tasoisensa poliitikko, joka on valtiomiesainesta ja presidenttiainesta. Jussi Halla-aho on rohkea, joka uskaltaa puhua asioista suoraan. Se on ihanan virkistävää muiden poliitikkojen kiemurrellessa vaikeiden asioiden yhteydessä. :109:
Punavihervasemmistolla on niin surkeat ehdokkaat, että tunnen syvää myötähäpeää heidän puolestaan. :icon_xmaslol:
-
On nyt meillä kenestä valita ! Jutta Urpilainen tuli kyllä viemään ääniä omalta ehdokkaaltani Pekka Haavistolta. Nimeomaan tiedostavat naiset ovat nyt ' kahden tulen välissä'.
Itse pysyn aina Pekan rinnalla.Niin hienoluoteista ihmistä eivät sivuuta energinen huuliveikko, ei jalkapalloileva pankkimies, ei vikatikiksi ilmentynyt ulkopolitiikan tuntijakaan. Halla-aho tekee minuun salaperäisen friikin ihmisen vaikutelman. Osatkoonkin kirkkoslaavia.
Naiset vasemmalta ovat asiallisia verkkosukkineen kaikkineen, mutta Pekan rauhallisuus, lämpö ja luomakunnan ja sen vähäisempien eläjien puolesta oleminen, ovat valtti minunlaiselleni körttimummolle. Hänen seksuaalinen puolensa ei vaikuta . Se on hyvin yksityinen asia jokaisella.
-
Jussi Halla-aho on rohkea, joka uskaltaa puhua asioista suoraan. Se on ihanan virkistävää muiden poliitikkojen kiemurrellessa vaikeiden asioiden yhteydessä.
Halla-Aho on toki ’rohkea’ omiensa parissa, mutta puhuu julkisuudessa yhtä varovaisesti kuin muutkin. Se on toki ihan järkevää.
-
Itse äänestän ekalla kierroksella ilman muuta Li Anderssonia ja toisella Haavistoa. Tämä asia on ollut selvä jo ajat sitten. Tuli tehtyä myös Hesarin testi, jossa kolme ensimmäistä ehdokasta olivat:
Li Andersson (75%:sti samaa mieltä asioista ehdokkaan kanssa)
Jutta Urpilainen (62%)
Pekka Haavisto (62%)
Perän pitäjänä oli muuan Halla-aho, joka sai vain 36%. Muut olivat siinä välissä.
PS. Toisella kierroksella tulevat olemaan Stubb ja Haavisto.
-
Ee Pekka sua sitä hommoo.
-
Paavo "Väykkä" Väyrynen (kesk) jaksaa yhä uskoa mahdollisuuksiinsa tulla valituksi seuraavaksi tasavallan presidentiksi. :eusa_pray:
– Uskon, että pääsen toiselle kierrokselle ja voitan sen.
Väyrynen sanoo, että olisi ensimmäisellä kierroksella ”ainoa vaihtoehto nykymenolle”.
– Toisella kierroksella kohtaan näillä näkymin joko Pekka Haaviston (vihr) tai Alexander Stubbin (kok). Uskon voittavani kumman tahansa heistä.
Paavo Väyrynen puhkuu itseluottamusta
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010054477.html
Valitsijayhdistyksen kautta ehdokkuutta tavoitellut Saara Huhtasaari ei pääse presidenttiehdokkaaksi. :eusa_pray:
Saara Huhtasaari ei pääse presidenttiehdokkaiksi – Paavo Väyrynen pelasi lisäaikaa
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/art-2000010052418.html
-
Mielestäni Jussi Halla-ahoa parempi presidentti saattaisi olla helluntailainen uskovainen Sari Essayah, sillä hän erottuu tällä hetkellä muista presidenttiehdokkaista siinä, että hän on antanut täyden tukensa Israelille ja sen oikeudelle puolustaa itseään ääri-islamistisen terroristijärjestö Hamasin raakalaismaisen hyökkäyksen jälkeen. :eusa_clap:
"Meille kristillisdemokraateille Israelin valtion oikeus olemassaoloonsa juutalaisten kansalliskotina ja oikeus puolustaa kansalaistensa turvallisuutta on aina ollut selkeä periaatteellinen linjaus ja Lähi-idän politiikkamme kulmakivi. Se ei ole koskaan estänyt hyvien suhteiden luomista alueen muihin maihin ja toimijoihin, joiden toivoisi toimivan alueen rauhan ja tulevaisuuden rakentamiseksi."
Sari Essayah kolumnissaan: Israel-asia ei ole vanhentunut
https://www.kdlehti.fi/2023/10/25/sari-essayah-kolumnissaan-israel-asia-ei-ole-vanhentunut/
-
'Selkeä periaatteellinen linjaus' ei suinkaan ole sama kuin 'täysi tuki'. En usko, että Sari Essayah tai kristillisdemokraatit hyväksyvät varauksetta Israelin nykyisiä väkivaltaisia ja verisiä keinoja.
-
'Selkeä periaatteellinen linjaus' ei suinkaan ole sama kuin 'täysi tuki'. En usko, että Sari Essayah tai kristillisdemokraatit hyväksyvät varauksetta Israelin nykyisiä väkivaltaisia ja verisiä keinoja.
Politiikkaradion presidenttitentissä Sari Essayah ei halua tuomita Israelia vaan rinnastaa Gazan iskut Lontoon ja Madridin terroristijahteihin.
Essayahin mukaan Israelilla on oikeus turvata omat rajansa ja kansalaistensa turvallisuus. :eusa_clap:
– Ei voi ajatella niin, että tällaisessa tilanteessa Israel vastaa voimalla. Mutta on ymmärrettävä, että Hamas on aloittanut tämän.
– On ymmärrettävä se kokonaisuus, että nimenomaan Hamas on tässä se gazalaisten suurin uhka, hän sanoo.
Essayahin mukaan olisi tärkeää, että myös kansainvälinen yhteisö tuomitsee Hamasin jokaisessa ulostulossaan.
– Jokainen uhri totta kai on väärin ja me haluaisimme ideaalissa maailmassa, että sotia ei tarvitsisi käydä. Mutta minusta on jotenkin aika irvokastakin jopa, että täällä tietyllä tavalla etsimme perusteita sille, miksi emme tuomitsisi Hamasia, joka on terroristijärjestö.
Jos tuomitsemme terrorismin EU-maaperällä, on meidän Essayahin mukaan tuomittava terrorismi myös Lähi-idässä. Hän rinnastikin tentissä Israelin toimet Lontoon ja Madridin terrori-iskujen tekijöiden saattamiseen vastuuseen teoistaan.
– Olisiko ollut oikein, että Suomi olisi sanonut, että ei näitä terroristeja nyt saa lähteä etsimään eikä näitä terroristeja pidä saattaa edesvastuuseen näistä pommituksista, Essayah kysyy.
– Emme me voi kohdella Israelia koko ajan kaksoisstandardeilla.
YK:n yleiskokouksen tuoreeseen vaatimukseen välittömästä tulitauosta Gazaan Essayah on tyytyväinen. Hän tukee Suomen linjaa äänestää päätöslauselman puolesta, sillä siinä on nyt tuomittu Hamas riittävän selkeästi.
Sari Essayah rinnasti Gazan tilanteen Lontoon ja Madridin terrori-iskuihin – ”Emme voi kohdella Israelia kaksoisstandardeilla”
https://yle.fi/a/74-20064787
-
Alexander Stubbin energinen ja liikunnallinen olemus vetoaa kansaan paremmin kuin Pekka Haaviston syvän inhimillinen, tasa-arvoa korostova henkilö.
Olkoon näin jos kansa näin tahtoo. Minun arvoihin Pekka on sopivampi.
Näistä kahdesta varmaankin jommankumman saamme seuraavan presidentin. Molempi parempi.
-
– Emme me voi kohdella Israelia koko ajan kaksoisstandardeilla.
Emme todellakaan. Emme saa samaan aikaan siunata omaisuuskansaa ja tukea tuhoisaa väkivaltaa sen veljeskansaa kohtaan.
-
Ee Pekka sua sitä hommoo.
Kuinkahan tuo PekkaV:n savolainen sanaleikki pitäisi lukea/tulkita? :kahvi:
-
Pekka ei ole Pekkaa pahempi.
-
Itse pysyn aina Pekan rinnalla. Niin hienoluoteista ihmistä eivät sivuuta energinen huuliveikko, ei jalkapalloileva pankkimies, ei vikatikiksi ilmentynyt ulkopolitiikan tuntijakaan.
Naiset vasemmalta ovat asiallisia verkkosukkineen kaikkineen, mutta Pekan rauhallisuus, lämpö ja luomakunnan ja sen vähäisempien eläjien puolesta oleminen, ovat valtti minunlaiselleni körttimummolle. Hänen seksuaalinen puolensa ei vaikuta . Se on hyvin yksityinen asia jokaisella.
Pekka Haavisto on rauhallisesti, lämmöllä luomakunnan ja sen vähäisempien eläjien puolesta tukenut KGB-agenttia, puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksia ja ajanut armeijalle rajuja leikkauksia. :icon_xmaslol:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d7e06e1-987b-4db5-ba7f-ee80f8825a0e
-
Emme todellakaan. Emme saa samaan aikaan siunata omaisuuskansaa ja tukea tuhoisaa väkivaltaa sen veljeskansaa kohtaan.
Pena, Hamas ei välitä gazalaisten hengestä, vaan se tiesi, että heidän raaka terrori tulee aiheuttamaan valtavasti uhreja ja suuri uhriluku sopii heidän intresseihinsä.
-
Pena, Hamas ei välitä gazalaisten hengestä, vaan se tiesi, että heidän raaka terrori tulee aiheuttamaan valtavasti uhreja ja suuri uhriluku sopii heidän intresseihinsä.
Aamen! Israelilaiset kertovat toinen toistaan järkyttävämpiä kertomuksia seksuaalisesta väkivallasta, jota terroristijärjestö Hamas kohdisti siviileihin lokakuun 7. päivän hyökkäyksessään. Israelin viranomaisten mukaan näyttää siltä, että raiskaukset olivat suunniteltuja ja systemaattisia. Hamasin terroristit myös ryöstävät ruokapaketteja väkivaltaisesti siviileiltä. Monien Gazan asukkaiden kerrotaan olevan tyytymättömiä äärijärjestön toimintaan. :eusa_pray:
Silminnäkijät: Hamas teki karmivaa seksuaalista väkivaltaa lokakuun hyökkäyksessä
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010042597.html
Hamasin taistelijat ryöstävät ruokapaketteja väkivaltaisesti siviileiltä
https://www.verkkouutiset.fi/a/hamasin-taistelijat-ryostavat-ruokapaketteja-vakivaltaisesti-siviileilta/#3e8150dc
-
Israelilaiset kertovat toinen toistaan järkyttävämpiä kertomuksia seksuaalisesta väkivallasta, jota terroristijärjestö Hamas kohdisti siviileihin lokakuun 7. päivän hyökkäyksessään.
Kenties joku vielä kertoo, mitä kaikkea järkyttävää Israelin joukot tukijoineen kohdistavat Gazan siviileihin. Länsirannankin puolella tapahtuu monenlaista siirtokuntien joukkioiden toimesta.
-
Kenties joku vielä kertoo, mitä kaikkea järkyttävää Israelin joukot tukijoineen kohdistavat Gazan siviileihin. Länsirannankin puolella tapahtuu monenlaista siirtokuntien joukkioiden toimesta.
Ehkä kenties joku Gazan asukas saattaa kertoa Israelin joukoista jotain järkyttävää vaikka monien Gazan asukkaiden kerrotaan olevan tyytymättömiä ääri-islamilaisen terroristijärjestö Hamasin toimintaan. :eusa_pray:
-
Olisi hyvä ottaa kattava satunnaisotanta galluppien tapaan gazalaisista ja kysellä kokemuksia nyt meneillään olevasta.
Saisi ainakin silminnäkijänäkenyksen.
Läheltä näkee paremmin, kuin täältä kaukaa.
Sen lisäksi tarvitaan puolueettomia asiantuntijalausuntoja.
Katsokaa esim. A studio, olikos se ma vai ti ilta tällä viikolla.
Siellä käsiteltiin tätä asiaa.
Näin tukee aivan erilainen kuva, mitä esim. moni täällä kaukana antaa.
-
Sitten voisi vielä kysyä, kuinka moni kannattaa terroristijärjestöä.
Israel vetäytyi Gazasta 2005.
2007 Israel ja Egypti saartoivat Gazan alueen mm. siksi, että Gazasta ammuttiin valtavia määriä raketteja Israelin puolelle.
Tarkoitus oli estää aseiden tuonti Gazaan.
Silti sieltä ammuttiin edelleen raketteja Israeliin.
Ennen tätä konfliktia sieltä on ammuttu vähintäänkin useita tuhansia raketteja Israeliin.
Mitä Israelin pitäisi tehdä? Poistua Gazasta jälkeen ja hyväksyä, että rakettituli vain jatkuu?
Arvostelijoita on, mutta kenellä on kerrottavana vaihtoehto?
-
Hamasin toimien historiaa tutkivan on tutkittava myös Israelin politiikassa tapahtuneita merkittäviä muutoksia. Se Israelin johto, joka vetäytyi Gazasta ei ollut sama kuin se maan johto, jota vastaan rakettihyökkäykset suunnattiin.
-
Hamasin toimien historiaa tutkivan on tutkittava myös Israelin politiikassa tapahtuneita merkittäviä muutoksia. Se Israelin johto, joka vetäytyi Gazasta ei ollut sama kuin se maan johto, jota vastaan rakettihyökkäykset suunnattiin.
Kysyin ChatGPTltä seuraavaa:
”
Israel vetäytyi Gazasta vuonna 2005. Alkoiko rakettihyökkäykset Gazasta Israeliin heti sen jälkeen?
”
Sain vastaukseksi, että:
”
Israel vetäytyi Gazasta vuonna 2005, mikä oli merkittävä askel alueen pitkäaikaisessa konfliktissa. Rakettihyökkäykset Gazasta Israeliin alkoivat kuitenkin jo ennen vuoden 2005 vetäytymistä, mutta niiden määrä ja intensiteetti kasvoivat vetäytymisen jälkeen. Vuoden 2005 jälkeen Gazasta ammuttiin Israeliin entistä enemmän raketteja, mikä johti usein vastatoimiin ja lisäsi jännitteitä alueella.
”
Miten Pena kommentoi tätä ja vertaa tätä tietoa siihen, mitä itse annoit?
-
Rakettihyökkäykset Gazasta Israeliin alkoivat kuitenkin jo ennen vuoden 2005 vetäytymistä, mutta niiden määrä ja intensiteetti kasvoivat vetäytymisen jälkeen. Vuoden 2005 jälkeen Gazasta ammuttiin Israeliin entistä enemmän raketteja, mikä johti usein vastatoimiin ja lisäsi jännitteitä alueella.
'Vuoden 2005 jälkeen' tarkoittaa 18 vuotta. Israelin pääministereinä ovat olleet Ariel Sharon (Likud), Ehud Olmert (Kadima), Naftali Bennett (Yamina), Yair Lapid (Yesh Atid) ja kahten otteeseen Benjamin Netanyahu (Likud). Maan johto on siis vaihtunut useaan otteeseen. Muistettakoon, että Netanyahu oli vuonna 2020 oikeudessa vakavien korruptiosyytteiden takia. Hamasin rakettihyökkäykset voidaan usein nähdä vastauksina Israelin väkivaltaisille toimille.
-
'Vuoden 2005 jälkeen' tarkoittaa 18 vuotta. Israelin pääministereinä ovat olleet Ariel Sharon (Likud), Ehud Olmert (Kadima), Naftali Bennett (Yamina), Yair Lapid (Yesh Atid) ja kahten otteeseen Benjamin Netanyahu (Likud). Maan johto on siis vaihtunut useaan otteeseen. Muistettakoon, että Netanyahu oli vuonna 2020 oikeudessa vakavien korruptiosyytteiden takia. Hamasin rakettihyökkäykset voidaan usein nähdä vastauksina Israelin väkivaltaisille toimille.
ChatGPT kertoi, että
”
Israelin vetäydymisen jälkeen Gazasta vuonna 2005, rakettihyökkäysten määrä Gazasta Israeliin alkoi kasvaa melko nopeasti. Vaikka rakettihyökkäykset olivat alkaneet jo ennen vuotta 2005, niiden määrä ja intensiteetti lisääntyivät merkittävästi heti vetäytymisen jälkeen. Tämä kehitys näkyi jo vuoden 2006 aikana.
”
Haluaisitko Pena joltain tarkentaa lausuntoasi?
Jos ChatGPThen on uskomista, niin eräs syy rakettihyökkäysten lisääntymiseen oli vetäytyminen.
Tässä lisää ChatGPTltä:
”
Israelin vetäytyminen Gazasta vuonna 2005 oli yksi tekijä, joka vaikutti rakettihyökkäysten lisääntymiseen, mutta se ei ollut ainoa syy. Tämän monimutkaisen tilanteen taustalla oli useita tekijöitä:
Valtatyhjiö ja Hamasin vallanotto: Vetäytymisen jälkeen Gazassa syntyi valtatyhjiö, joka johti lopulta Hamasin valtaannousuun vuonna 2006. Hamasin hallintoa on leimannut vastustus Israelia kohtaan, mikä on näkynyt muun muassa lisääntyneinä rakettihyökkäyksinä.
Turvallisuustilanteen muutos: Israelin vetäytymisen myötä Gazan rajavalvonta muuttui, mikä mahdollisti aseiden ja ammusten salakuljetuksen alueelle ja siten kasvatti Hamasin ja muiden aseellisten ryhmien kykyä toteuttaa hyökkäyksiä.
Politiikan muutos ja vastakkainasettelu: Vetäytymisen poliittiset seuraukset, mukaan lukien Israelin ja Hamasin välisen vastakkainasettelun syventyminen, loivat pohjaa jatkuvammille yhteenotoille.
Vastatoimet ja kierteet: Rakettihyökkäykset ja Israelin vastatoimet muodostivat väkivallan kierteen, jossa toinen osapuoli vastasi toisen toimiin.
”
Oletko kuitenkin yhtä mieltä ChatGPTn kanssa vai pystytkö omassa kannassasi yhä?
-
ChatGPT:n kanssa eri voi olla samaa tai eri mieltä, koska sillä ei ole mieltä lainkaan. Se on vain informaatiota sieltä täältä hamuava ohjelma.
-
ChatGPT:n kanssa eri voi olla samaa tai eri mieltä, koska sillä ei ole mieltä lainkaan. Se on vain informaatiota sieltä täältä hamuava ohjelma.
Tarkoitan tietysti niitä viestejä, joita julkaisemani sanat kantavat.
Mitä siis ole mieltä?
Sinä olet antanut päin vastaista informaatiota, kuin se, jota minä tässä julkaisin.
-
Oletko kuitenkin yhtä mieltä ChatGPTn kanssa vai pystytkö omassa kannassasi yhä?
Kysyisitko ChatGPT:ltä sen vastauksen perään joskus näin: "Voisitko kertoa joitakin lähteitä väitteellesi?" Jos se osaa niitä kertoa, olisi väitteitäkin helpompi arvioida.
Keskustelen sen kanssa kyllä, mutta ihan eri asioista, ja on se myös erehtynyt toisinaan. Ihmisestä sen erottaa kyky myöntää erheensä.
-
Kysyisitko ChatGPT:ltä sen vastauksen perään joskus näin: "Voisitko kertoa joitakin lähteitä väitteellesi?" Jos se osaa niitä kertoa, olisi väitteitäkin helpompi arvioida.
Testasin ChatGPT 4.0:lla.
Annoin sille tekstin ja pyysin lähdeviitteitä.
Kyllä se niitä näytti antavan.
En kuitenkaan klikannut niitä enkä tarkistanut, että onko lähtiessä sitten lähdeviitteitä lähteiden lähteisiin jne.
Jokainen voi syöttää kirjoittamani tekstit ChatGPTlle ja pyytää niihin lähteet, mikäli on lähteistä kiinnostunut. Eli ei vaikea toimenpide sille, jota kiinnostaa.
Voihan sille syöttöä myös kenen tahansa tekstin ja kysyä, että pitääkö tiedot paikkansa ja pyytää lähteet sille, että miksi pitää tai miksi ei pidä ja näin selvittää, kuinka se toimii.
Näin ChatGPTtä voi näemmä yrittää käyttää faktan tarkastajana.
-
Sinä olet antanut päin vastaista informaatiota, kuin se, jota minä tässä julkaisin.
Jos välittämäsi inhormaatio on tämän kanssa päinvastaista, se lienee vähintäänkin vaillinaista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Israelin_p%C3%A4%C3%A4ministereist%C3%A4
https://fi.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu
-
Jos välittämäsi inhormaatio on tämän kanssa päinvastaista, se lienee vähintäänkin vaillinaista:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Israelin_p%C3%A4%C3%A4ministereist%C3%A4
https://fi.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu
Äläs nyt Pena.
Kyse oli tuosta Gazan konfliktista ja Hamasin osuudesta siihen, kuten raketti-iskujen lisääntyminen heti kun Israel vetäytyi Gazasta.
Ei tätä asiaa noissa linkeissä käsitellä.
Onhan tuolla toki lähdeviitteita mm. uutiskanava Aljazeera:n uutisiin.
Kyse on siis siitä, että joku kertoisi, että mitä vaihtoehtoja Israelilla on niiden tietojen perusteella, joita tällä foorumilla on jo tuotu esiin.
-
Näin ChatGPTtä voi näemmä yrittää käyttää faktan tarkastajana.
Voi sitä yrittää, mutta ei siihen ole luottaminen. Se muuttaa mieltään aika kevyesti, kun esittää vastakkaista evidenssiä. Näin ainakin minun kanssani.
-
Voi sitä yrittää, mutta ei siihen ole luottaminen. Se muuttaa mieltään aika kevyesti, kun esittää vastakkaista evidenssiä. Näin ainakin minun kanssani.
Ok.
Kysyin maksullisella versiolta 4.0, että mikä on Suomen pääkaupunki.
Vastauksen jälkeen pyysin sitä yrittämään uudelleen. Kun sain vastauksen sanoin sille, jotain että
väärin, yritä uudelleen.
Itsepintaisesti se vain pysyi kannassaan, eikä muuttanut mieltään.
Maksullinen versio on parempi, kuin tuo ilmaisversio.
Jos on kyseessä monimutkaisempi asia, jota voidaan tarkastella useasta suunnasta, silloin tulee erilaisia vastauksia, jos aikaisemmat vastaukset eivät tyydytä.
Joskin monimutkaisiin kysymyksiin tulee pitkiä vastauksia.
-
Kukapa tietää, ehkä piankin ChatGPT on kehittynyt niin pitkälle, että voisin valtuuttaa sen esiintymään täällä minuna ja hoitamaan kirjoitteluni puolestani.
Minä voisin sitten vain lukea foorumia.
Jos yht'äkkiä tekstini muuttuisivat ystävällisiksi ja asiallisiksi ja hienotunteisiksi, tällöin olisi hyvä syy epäillä, että ChatGPT tuuraa minua. Kerron ehkä sille että käy kirjoittamassa 5 tekstiä joka päivä nimissäni eri vuorokauden aikoihin.
-
Kyse oli tuosta Gazan konfliktista ja Hamasin osuudesta siihen, kuten raketti-iskujen lisääntyminen heti kun Israel vetäytyi Gazasta.
En ole tietääkseni lausunut tuosta muuta kuin, että ilmaisu on kovin ylimalkainen. ’Heti, kun…’ jättää huomioimatta turhan paljon tilanteeseen vaikuttaneita seikkoja.
-
Kukapa tietää, ehkä piankin ChatGPT on kehittynyt niin pitkälle, että voisin valtuuttaa sen esiintymään täällä minuna ja hoitamaan kirjoitteluni puolestani.
Minä voisin sitten vain lukea foorumia.
Jos yht'äkkiä tekstini muuttuisivat ystävällisiksi ja asiallisiksi ja hienotunteisiksi, tällöin olisi hyvä syy epäillä, että ChatGPT tuuraa minua. Kerron ehkä sille että käy kirjoittamassa 5 tekstiä joka päivä nimissäni eri vuorokauden aikoihin.
Sitä tuskin on tarkoitus kehittää tuohon suuntaan.
Sillä ei ole persoonaa, henkilöhistoriaa, omia kokemuksia ja mieltymyksiä. Siksi se ei ole kiinnostava. Tuollaisten uskon vaikuttavan myös ihmisten mielipiteisiin.
Siltä voi kysyä tietoa, mutta kannattaa olla ihan normaaliin tapaan varuillaan kuten minkä vain lähteen kanssa. Jos kysyy lisäselvitystä ja vielä siihenkin lisäselvitystä, se voi jäädä kiertämään kehää ja pyörittää samoja lauseita uudelleen ja uudelleen, tajuamatta, ettei osaa selittää sitä. Muisti sillä on ajoittain muistisairaan tasolla. Se ei ymmärrä viitata siihen, mitä juuri äsken selitti.
Viimeisen kappaleen havaintoni perustuvat lähinnä keskusteluihin erinäisistä tietojenkäsittelyn aihepiireistä.
-
Mitä ChatGPT versiota käytät Öppiäinen?
-
Kukapa tietää, ehkä piankin ChatGPT on kehittynyt niin pitkälle, että voisin valtuuttaa sen esiintymään täällä minuna ja hoitamaan kirjoitteluni puolestani.
Siinä saattaisi käydä niin, että nimelläsi kirjoitettuja viestejä ei kukaan enää viitsisi lukea. Koneen 'asiallisuus ja hienotunteisuus' olisi todennäköisesti hajutonta ja mautonta.
-
Mitä ChatGPT versiota käytät Öppiäinen?
Näköjään 3.5. Päivitystä uudempaan se tyrkyttää.
Jatkan vielä, että järin looginen se ei ole. Ei selviä päättelytehtävistä, jollei löydä jostakin tarpeeksi samaa tehtävää ja siihen ratkaisua. Siinä se toki muistuttaa ihmisiä.
-
User
Jos Markulla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Markku antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Markun ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?
ChatGPT
Jos Markulla on aluksi 3 euroa ja Seijalla 0,70 euroa, niin yhteensä heillä on 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.
Kun Markku antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle, hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.
Tämän jälkeen Markulla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.
Seijalle on nyt annettu lisää rahaa, joten hänen kokonaissummaansa on 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.
Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on siis 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.
Markulla on siis 1 euro enemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen.
User
Jos Matilla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Matti antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Matin ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?
ChatGPT
Aluksi Matilla on 3 euroa ja Seijalla on 0,70 euroa. Yhteensä heillä on siis 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.
Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Koska hänellä on alussa 3 euroa, hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.
Tämän jälkeen Matilla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.
Seijalle annettiin 2 euroa lisää, joten hänen rahamääränsä on nyt 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.
Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.
Siis Matilla on 1 euro vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen.
User
Miksi laskujesi tulokseen vaikuttaa se, onko rahoja Seijan kanssa jakamassa Markku vai Matti?
ChatGPT
Pahoittelut, näyttää siltä, että olen tehnyt virheen laskuissani aiemmissa vastauksissani. Pidetään laskut nyt selkeinä:
Jos Matilla on aluksi 3 euroa ja Seijalla 0,70 euroa, yhteensä heillä on 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.
Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Matilla on aluksi 3 euroa, joten hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.
Tämän jälkeen Matilla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.
Seijalle annettiin 2 euroa lisää, joten hänen rahamääränsä on nyt 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.
Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.
Siis Matilla on 1,70 euroa vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen. Pahoittelut aiemmista virheistä!
User
Seijalla on alun perin rahaa euro 70 senttiä, eli 1,70 euroa. Laskisitko vielä kerran?
ChatGPT
Tietysti! Jos Seijalla on aluksi 0,70 euroa eli 70 senttiä ja Matilla 3 euroa, lasketaan:
Aluksi heidän yhteensä omistama rahamäärä on 3 euroa (Matti) + 0,70 euroa (Seija) = 3,70 euroa.
Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Hänellä on aluksi 3 euroa, joten hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.
Mattiille jää tämän jälkeen 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.
Seijalla on nyt saadessaan 2 euroa lisää rahaa 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.
Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.
Joten lopputuloksena Matilla on 1,70 euroa vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen. Kiitos tarkennuksesta!
-
Ketjun aiheeseen palatakseni, ladeltuine pointteineen ChatGPT toisinaan on tuonut mieleen Alexander Stubbin. Ehkäpä nyt laskutaidonkin osalta. :107:
-
User
Jos Markulla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Markku antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Markun ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?
ChatGPT
Jos Markulla on aluksi 3 euroa ja Seijalla 0,70 euroa, niin yhteensä heillä on 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.
Kun Markku antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle, hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.
Tämän jälkeen Markulla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.
Seijalle on nyt annettu lisää rahaa, joten hänen kokonaissummaansa on 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.
Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on siis 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.
Markulla on siis 1 euro enemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen.
User
Jos Matilla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Matti antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Matin ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?
ChatGPT
Aluksi Matilla on 3 euroa ja Seijalla on 0,70 euroa. Yhteensä heillä on siis 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.
Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Koska hänellä on alussa 3 euroa, hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.
Tämän jälkeen Matilla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.
Seijalle annettiin 2 euroa lisää, joten hänen rahamääränsä on nyt 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.
Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.
Siis Matilla on 1 euro vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen.
User
Miksi laskujesi tulokseen vaikuttaa se, onko rahoja Seijan kanssa jakamassa Markku vai Matti?
ChatGPT
Pahoittelut, näyttää siltä, että olen tehnyt virheen laskuissani aiemmissa vastauksissani. Pidetään laskut nyt selkeinä:
Jos Matilla on aluksi 3 euroa ja Seijalla 0,70 euroa, yhteensä heillä on 3 euroa + 0,70 euroa = 3,70 euroa.
Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Matilla on aluksi 3 euroa, joten hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.
Tämän jälkeen Matilla on jäljellä 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.
Seijalle annettiin 2 euroa lisää, joten hänen rahamääränsä on nyt 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.
Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.
Siis Matilla on 1,70 euroa vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen. Pahoittelut aiemmista virheistä!
User
Seijalla on alun perin rahaa euro 70 senttiä, eli 1,70 euroa. Laskisitko vielä kerran?
ChatGPT
Tietysti! Jos Seijalla on aluksi 0,70 euroa eli 70 senttiä ja Matilla 3 euroa, lasketaan:
Aluksi heidän yhteensä omistama rahamäärä on 3 euroa (Matti) + 0,70 euroa (Seija) = 3,70 euroa.
Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle. Hänellä on aluksi 3 euroa, joten hän antaa 2/3 * 3 euroa = 2 euroa Seijalle.
Mattiille jää tämän jälkeen 3 euroa - 2 euroa = 1 euro.
Seijalla on nyt saadessaan 2 euroa lisää rahaa 0,70 euroa + 2 euroa = 2,70 euroa.
Ero heidän rahamäärissään tämän jälkeen on 1 euro - 2,70 euroa = -1,70 euroa.
Joten lopputuloksena Matilla on 1,70 euroa vähemmän kuin Seijalla tämän tapahtuman jälkeen. Kiitos tarkennuksesta!
En nyt osaa syventyä muutaman saunaoluen jälkeen kysymykseen, kuin että tätä Markkua kun tässä kirjoittaa moinen antaminen harmittaisi kovasti.
Kysyisin kyllä miksi annoin ja auttaako se kyseista henkilöä kuin hetken.
Ja annoinko Markkuna ohjeita sijoittaa raha osoin itselle je vaikka osin huumeisiin, että tuotto tulisi hyödyksi käyttäjälle ja hän alkaisi sillä tienaamaan elantonsa, mutta jos rahan saaja sijoittaisi huumeisiin, niin vaikka taloudellisesti fiksu investointi, niin antaessani rahan olisin kyllä jo paikalla antaessani miettinyt miten antamani raha tuottaisi kuten kai karjalaisenkyösti kirjottaisi eettisesti ja moraalisesti oikein sijoitettuna tuottoa, öö vaikka ostamalla arpa.
Onpahan vaikeita kysymyksiä täällä, tohon matematiikkaan palaan selvittyäni saunakaljan aiheuttamasta pöhnästä.
-
En nyt osaa syventyä muutaman saunaoluen jälkeen kysymykseen, kuin että tätä Markkua kun tässä kirjoittaa moinen antaminen harmittaisi kovasti.
Kysyisin kyllä miksi annoin ja auttaako se kyseista henkilöä kuin hetken.
Ja annoinko Markkuna ohjeita sijoittaa raha osoin itselle je vaikka osin huumeisiin, että tuotto tulisi hyödyksi käyttäjälle ja hän alkaisi sillä tienaamaan elantonsa, mutta jos rahan saaja sijoittaisi huumeisiin, niin vaikka taloudellisesti fiksu investointi, niin antaessani rahan olisin kyllä jo paikalla antaessani miettinyt miten antamani raha tuottaisi kuten kai karjalaisenkyösti kirjottaisi eettisesti ja moraalisesti oikein sijoitettuna tuottoa, öö vaikka ostamalla arpa.
Onpahan vaikeita kysymyksiä täällä, tohon matematiikkaan palaan selvittyäni saunakaljan aiheuttamasta pöhnästä.
Se rahan antaminenhan voi olla vaikka osa jotain heilastelua. "Menes Seija-plikka ostaan tolla itelles jotain mukavaa!" Jos ei tiedä mistä toinen tykkää mutta jotain haluaisi antaa, tuo voi olla varmin tapa ilahduttaa.
Nuo tarinan henkilöt olivat ajatuksissani entisiä luokkakavereitani. Markku on hyvin palkatussa virassa. Eihän Seijaakaan ehkä auttaa tarvitse, mutta joskus sitä voi haluta ihan vain ilahduttaa toista.
User
Miten Seija voisi sijoittaa edellä saamansa rahat eettisesti kestävällä tavalla?
ChatGPT
Eettisesti kestävä sijoittaminen on lähestymistapa, joka pyrkii saavuttamaan taloudellisen tuoton samalla kun huomioidaan ympäristö-, sosiaaliset- ja hallinnolliset näkökohdat (ESG). Seija voi harkita useita tapoja sijoittaa rahojaan eettisesti kestävällä tavalla:
Eettiset rahastot ja sijoitusrahastot: Näissä rahastoissa sijoitukset tehdään yrityksiin, jotka täyttävät tietyt eettiset kriteerit, kuten ympäristöystävällisyys, sosiaalinen vastuu ja hyvä hallintotapa. Eettiset rahastot voivat keskittyä esimerkiksi uusiutuvaan energiaan, vastuulliseen kulutukseen tai terveydenhuoltoon.
Vastuulliset osakkeet ja joukkovelkakirjat: Seija voi valita suoraan sijoittavansa yrityksiin, jotka ovat tunnettuja vastuullisuudestaan ja kestävästä toiminnastaan. Tämä voi sisältää yrityksiä, jotka vähentävät hiilijalanjälkeään, panostavat työntekijöiden hyvinvointiin ja noudattavat eettisiä liiketoimintakäytäntöjä.
Vastuulliset kiinteistösijoitukset: Seija voi harkita kiinteistösijoituksia, jotka ovat suunnattuja kestävään rakentamiseen, energiatehokkuuteen tai ympäristöystävällisiin asumismuotoihin.
Vihreät joukkovelkakirjat ja kestävät rahoitusvälineet: Tämä voi sisältää sijoituksia joukkovelkakirjoihin, joilla rahoitetaan ympäristöystävällisiä hankkeita, kuten uusiutuvan energian infrastruktuuria tai ympäristönsuojeluhankkeita.
On tärkeää tehdä huolellista tutkimusta ja varmistaa, että valitut sijoitukset vastaavat Seijan arvoja ja tavoitteita. Eettisesti kestävien sijoitusten valinnassa voi auttaa ammattilaisen, kuten varainhoitajan tai rahoitusneuvojan, konsultaatio. Lisäksi on hyvä tarkistaa sijoituksen riskit, tuotto-odotukset ja mahdolliset kustannukset ennen päätöksen tekemistä.
**
Eihän tuon tyypin lätinöitä jaksa! Mutta tuota laskentoa väänsin sen kanssa vielä vähän pidemmälle, ja se suostui myöntämään, että on tarpeetonta laskea, kuinka paljon Seijalla ja sillä jollain miesoletetulla on rahaa yhteensä. Lopulta myös ymmärsi, että tarkoitan, että Seijalla on alussa rahaa 1,70. Siinä asiassa oli kyllä aika kovapäinen.
-
Ketjun aiheeseen palatakseni, ladeltuine pointteineen ChatGPT toisinaan on tuonut mieleen Alexander Stubbin. Ehkäpä nyt laskutaidonkin osalta. :107:
Ensimmäistä en oo kokeillut,tuskin ihan heti kokeilenkaan ja :003::a tuskin äänestään vielä seuraavissakaan vaaleissa :039:
-
Olisi luullut robotin kehoittaneen sijoittaa raha huumekauppaan, koska siellä paras tuotto.
Kun itse teen treidausta eli teen kauppaa no ainakin hyödykkeillä, kuten öljy ja kulta, kun ne on yksinkertaisia sijoittaa, niin ne vaan katsoo kun ne on huippuhinnoissa tai tosi matalalla, niin joku ostaa tai myy. Ei vadi paljoa aivoja, mutta siis ennen sijoittamisessa piti osttaa huomioon ihmisten tyhmyys ja tunteen sijoittamisissa, mutta nykyään joudun koko ajan ajattelemaan miten toi rpbotti on ohjelmoitu ostamaan ja myymään ja se tekee kaikesta vaikeamman.
Juu, öppiäisen laskutoimitus kysymys ei ollut sen kummempi, mutta yksinkertaisestakin voi saada vaikea.
-
Ensimmäistä en oo kokeillut,tuskin ihan heti kokeilenkaan ja :003::a tuskin äänestään vielä seuraavissakaan vaaleissa :039:
Aina pitää äänestää niin voi haukkua, kun eivät tehneet kuten äänestin.
-
Todettakoon vielä, että ei minusta ChatGPT ihan susi ole. On sille käyttöäkin. Joissakin yksinkertaisissa tiedonhakutehtävissä se on hyvinkin kätevä, siis jos vastaus on sentyylinen ettei voi olla eri mieltä. Ja jos osaa kunnolla määritellä tehtävän sanallisesti, kyllä se ihan toimivaa ohjelmakoodia sen tekemiseksi suoltaa, mitä nyt joskus pitää vähän korjailla. Tehtävän täsmällinen sanallinen määrittely tosin onkin se vaihe, joka monelle nörtille tuottaa tuskaa enemmän kuin itse ohjelmointi, joten sikäli hyöty on rajallinen.
-
No niin. Arvotaan sopiva ehdokas, ja annetaan ChatGPT:n toimia onnettarena. :001:
Tässä on tällainen kysymyspohja:
Suomen presidentinvaalissa ehdolla ovat Mika Aaltola, Li Andersson, Sari Essayah, Pekka Haavisto, Jussi Halla-aho, Harry Harkimo, Olli Rehn, Alexander Stubb ja Jutta Urpilainen. Haluaisin äänestää ehdokasta, joka ... Kuka näistä olisi hyvä?
Kerro tuossa kolmen pisteen kohdalla muutamalla lauseella, millainen ehdokas olisi sinulle mieleen.
Omilla kriteereilläni (kansainvälinen kokemus, hyvät neuvottelutaidot, kansanosia yhdistävä henkilö) se arpoi minulle Haaviston, Stubbin ja Urpilaisen. Tuossa järjestyksessä, mutta veikkaan että se on aakkosjärjestys.
-
Li Andersson!
:kahvi:
:023:
-
Li Andersson!
:kahvi:
:023:
-
Annoin tuon Öppiäisen kysymyksen ChatGPT 4.0:lle:
User
Jos Matilla on kolme euroa ja Seijalla euro 70 senttiä, ja Matti antaa rahoistaan Seijalle kaksi kolmasosaa, kuinka monen euron ero Matin ja Seijan rahavaroissa tämän jälkeen on?
ChatGPT
After Matti gives two-thirds of his money to Seija, the difference in their monetary holdings is €2.70.
User
Kerro suomeksi.
ChatGPT
Matti antaa kaksi kolmasosaa rahoistaan Seijalle, jonka jälkeen Matin ja Seijan rahavarojen ero on 2,70 euroa.
Kuten Öppiäinen jo antoi ymmärtääkin, niin koneen kanssa on oltava mahdollisimman selkeäsanainen. ”Euro 70 senttiä” ei ole aivan selkeä ilmaisu. Kun ChatGPT antaa ymmärtämispalautteen, että se oli ymmärtänyt henkilön rahavaroiksi 70 senttiä, turha jatkaa härnäämistä. Jotta pääsee eteen päin, pitää kertoa, mitä itse oikeasti tarkoittaa.
Uusin versio näemmä antoi oikean vastauksen, vaikka kysymys oli mikä oli.
Jos koneesta haluaa maksimaalisen hyödyn, sen käyttöä tulee opiskella.
Muutaman päivän kurssi ei aina riitä.
-
Olisi luullut robotin kehoittaneen sijoittaa raha huumekauppaan, koska siellä paras tuotto.
Kannattaa kurssittaa itseään, niin ei tuollaisiin luuloihin sorru.
-
”Euro 70 senttiä” ei ole aivan selkeä ilmaisu.
Miksei olisi?
Mutta eniten minua ihmetytti, miksi muuten samoin muotoillun kysymyksen vastaus vaihteli sen mukaan, kuka henkilö on toisena osapuolena.
-
Kokeilin molemmilla nimiyhdistelmillä ChatGPT 4.0:lla ja molemmat antoivat eroksi 2,7 euroa.
Aivoni ovat väsyneet, mutta Öppiäisen esimerkissä taisi molemmat laskut mennä väärin.
ChatGPT 3.5 nimittäin ymmärsi syötteen väärin.
Ja taisi se robotti jotain muutakin sekoilla.
Yritin tänään pelata shakkia ChatGPTn avulla erästä vierastamme vastaan.
Vähän aikaa meni hyvin, mutta sitten se rupesi väittämään, että etäs siirto on mahdoton, koska siinä on jo oma nappula. Todellisuudessa ei ollu nappulaa.
En tiedä, olinko itse sekoillut robotin kanssa vai menikö se sekaisin, mutta ei auttanut, kuin jatkaa peliä omien aivojeni avulla.
-
En usko, että henkilön nimillä oli vaikutusta.
Joku muu syy siinä on takana.
Jos yrittää uudelleen, ehkä se onnistuu paremmin.
Voisi yrittää muotoa 1,7 euroa
euro 70 sijaan.
-
Vastailin yhden vaalikoneen kysymyksiin.
Siellä oli mm. tällainen kysymys:
"
Rasismi on merkittävä ongelma Suomessa.
"
Vastasin, että se ei ole MERKITTÄVÄ ongelma, vaikka Suomeen muuttaneiden piirissä löytyykin paljon vihamielisyyttä juutalaisia kohtaan ja joka ilmenee siten, että lapsille opetetaan vihaamaan Israelia jo pienestä pitäen.
Luultavasti kotona harjoitettu "kiihoittaminen jotain kansan ryhmää vastaan" on sellaista toimintaa, jota ei luokitella rikokseksi.
Voi toki olla, että tämän peruteella olisi ehkä pitänyt vastata, että se on MERKITTÄVÄ ongelma - mene ja tiedä.
Mutta, jos on kyse suomalaisista, niin taidamme maailmanlaajuisesti olla varsin vähärasistisia ihmisiä.
Halla-Aho vastasi aika hyvin tähän kysymykseen:
"
Suomalaiset ovat luonnostaan varsin suvaitsevaisia kaikkia sellaisia maahanmuuttajia kohtaan, jotka ponnistelevat sopeutuakseen ja elättääkseen itsensä. Maahanmuuton haitallisia lieveilmiöitä taas ei pidäkään suvaita.
"
Olen ollut havaitsevinani, että maahanmuuttajilla on erilaisia ennakkoluuloja toisiaan kohtaan.
Olen minäkin niitä joskus yrittänyt siloitella, tosin hyvin hyvin pienessä määrin.
-
Suomalaiset ovat luonnostaan varsin suvaitsevaisia kaikkia sellaisia maahanmuuttajia kohtaan, jotka ponnistelevat sopeutuakseen ja elättääkseen itsensä.
Tuohom lausuntoon on jo kätketty rasismin siemen: "sellaisia, jotka..." Me suomalaiset haluamme, että maahamme muuttavat ponnistelevat tullakseen kaltaisiksemme - sellaisiksi kuin itsemme mielellämme näkisimme. Tätä on edellytetty saamelaisilta ja romaneiltakin.
-
Tuohom lausuntoon on jo kätketty rasismin siemen: "sellaisia, jotka..." Me suomalaiset haluamme, että maahamme muuttavat ponnistelevat tullakseen
Työpaikoilta ja erilaisista viroista lentää ulos, jos ei halua sopeutua ympäristöön.
Rasismin siemeniä?
Jos joku tulee meille kylään, eikä oikein sopeudu talon tapoihin, voi olla, että toista kutsua ei tule.
Siinä taas ”rasismin siemeniä”.
Ei paikallisten lakien ja paikallisten hyvinä pitämien tapojen edellyttämien ole rasismia.
Joissain piireissä on käsitys, että ulkomaalaisten väärään toimintaan puuttuminen on rasismia.
Oikein hassua, sanoisin.
-
^ "Oikein hassua, sanoisin."
Ulkomaalaiset ovat hassuja, koska eivät ole suomalaisia. Erilaisuus on hassua. Erilaiset tavat ovat hassuja.
-
Työpaikoilta ja erilaisista viroista lentää ulos, jos ei halua sopeutua ympäristöön.
Rasismin siemeniä?
Työhaastatteluun ei kutsuta, jos nimi on Abdullah, Nattaphon tai Rolihlehle. Siemen on jo tuottanut rikkaruohon.
-
Halla-Aho vastasi aika hyvin tähän kysymykseen:
"
Suomalaiset ovat luonnostaan varsin suvaitsevaisia kaikkia sellaisia maahanmuuttajia kohtaan, jotka ponnistelevat sopeutuakseen ja elättääkseen itsensä. Maahanmuuton haitallisia lieveilmiöitä taas ei pidäkään suvaita.
"
Ai se oli Halla-aholta tuo lainaus.
Suomalaiset eivät luonnostaan ole yhtään mitään. Tai, no, ehkä keskimäärin sietävät laktoosia paremmin kuin han-kiinalaiset, ja palavat auringossa herkemmin kuin maasait.
Maahanmuuttajalle ei riitä, että ponnistelee. Pitää onnistua, jotta suvaitaan. Jos opiskelee täällä tutkinnon ja sitten lähettää satoja työhakemuksia mutta ei tule minnekään valituksi, on monien silmissä loinen.
Toivoisin, että tarkemmin pohdittaisiin, mitä on se suomalaisuus, johon pitää sopeutua. Meillä ei ole tapana mennä bussissa tuntemattoman viereen istumaan, saati aloittaa keskustelua hänen kanssaan, jos tyhjää tilaa on muualla. Pitääkö tuohon sopeutua? (Itsekin käyttäydyn noin ja saatan harmistua jos joku siihen viereeni tuppautuu rauhaani häiritsemään.) Minusta riittää, että sopeutuu sen verran että tietää, että noin on tapana toimia. Itse saa toimia toisinkin, mutta pitää ymmärtää, ettei siitä välttämättä pidetä. Tai pitääkö sopeutua siihen, että saunassa nakuillaan kenen tahansa samaa sukupuolta olevan kanssa? Ainakin naisten puolella supisuomalaiset teinit nykyään usein haluavat käyttää uimapukua, joten suomalaisuus on tältä osin ehkä muuttumassa. Eikä sekään taida olla kovin suomalaista, että toisaalla asuvalle lapsuuden perheelle - tai koko suvulle - aikuinen ihminen lähettää rahaa. Tämä kai on aiheuttanut riitoja joissakin perheissä, joissa toinen puolisoista on suomalainen ja toinen esim. Kaakkois-Aasiasta.
Entä sitten vanhustenhuolto? Monin paikoin maailmaa suku edelleen huolehtii vanhuksistaan. Itse en pidä tätä suomalaisena tapana, eivätkä tutkimuksissa ikääntyneet suomalaiset sitä ole halunneet itsekään. Kuitenkin meilläkin on supisuomalaissyntyisiä poliitikkoja, jotka sanovat, ettei yhteiskunnalla ole varaa, joten ihmisten pitäisi itse huolehtia läheisistään. Onko tuo nyt sitten kovin suomalaista? Itse ainakin koen riippumattomuuden perheen ja suvun mielipiteistä ja niiden tarjoamasta taloudellisesta turvasta suunnilleen suomalaisimmaksi asiaksi, mitä on olemassa. Saan valita itse koulutukseni ja puolisoni ja uskontoni ja poliittiset mielipiteeni. Tietysti voin pahastuttaa sukulaiseni jollakin valinnallani, mutta so what? Vastapainona sitten heillä ei ole mitään velvollisuutta tukea minua, enkä minä voi pistää nokkaani heidän asioihinsa.
Siis suomalaisen lähin omainen on se viranomainen; siltä saa elämän eri tilanteissa tukea ja turvaa. Muualla se voi olla suku tai klaani, ja on ilman muuta selvää, että näille "omille" ollaan solidaarisia. Viratkin saattaa olla yhden klaanin miehittämiä, jolloin on täysin ok, että viranomaisia viilataan linssiin mikä keretään, koska nehän ei ole meitä vaan niitä. Ei ole mitään vahvaa valtiota, vaan ne keskenään kinastelevat klaanit. Tai, jos on muutettu kaupunkiin kauas omasta suvusta, voi tukea joutua hakemaan jengiporukoistakin.
Jotkut poliitikotkin varoittelevat omalakisten rinnakkaisyhteiskuntien syntymisen riskistä, usein juuri maahanmuuttoon liittyen. Jos tulija tulee maasta, jossa systeemi on tuo edellisessa kappaleessa kuvaamani kaltainen, niin kai siinä ilman muuta olettaa, että kaikkialla toimitaan samoin (ihan kuten suomalainen ei ymmärrä, että sille thaikkuvaimolle on itsestäänselvyys lähettää kotimaahan rahaa). Jotkut sanovat, että työllistyminen on parasta kotoutumista, mutta jos työllistyy serkkunsa pizzeriaan tai orjaksi nepalilaiseen ruokapaikkaan, niin miten työ kotiuttaisi, kun se toimii lähtömään kulttuurin ehtojen ja itsestäänselvyyksien mukaisesti? Ja kyllä, minusta rinnakkaisyhteiskuntien syntyminen on ilmeinen riski, enkä halua niitä. Mutta pitää paljon huolellisemmin analysoida, mikä niitä oikein tuottaa, tai miten sellainen voidaan edes määritellä. Itse pidän olennaisena sitä, että ihminen on solidaarinen lähinnä sille porukalle, jonka kokee itsestään huolehtivan. Sen lakeja hän noudattaa. Siksi vaatimukset yhteiskunnan tarjoaman huolenpidon tason alentamisesta ovat vaarallisia.
-
Joissain piireissä on käsitys, että ulkomaalaisten väärään toimintaan puuttuminen on rasismia.
'Väärää toimintaa' on monentasoista. Räikeät laittomuudet ovat selkeitä tapauksia. Niitä ei tule sallia keneltäkään. Onko meillä suomalaisilla tapana puuttua toistemme vääryyksiin? Väitän, että kynnys on kovin korkea. Emme halua tulla leimatuiksi turhasta nipottaviksi. Jos puutumme herkemmin ulkomaalaisten toimiin kuin toistemme, se jo on rasismia.
-
Joissain piireissä on käsitys, että ulkomaalaisten väärään toimintaan puuttuminen on rasismia.
Pistätkö ihan oikeita käytännön esimerkkejä tästä. En nimittäin ilman sellaisia usko.
Minusta puolestaan näyttää, että joissakin piireissä on käsitys, että toisissa piireissä ajateltaisiin noin.
-
:icon_lol:
Foorumin vartija on jo vuosia sitten kehoittanut varomaan ilmaisuja, kuten:
kaupungilla kerrotaan
lehdissä kerrotaan
pubissa puhutaan
kaverini soitti Siis, lähde tai linkki. Mieluummin oma ajatus ja sen perustelut.
Olen itsekin syyllinen ! :017:
-
Työhaastatteluun ei kutsuta, jos nimi on Abdullah, Nattaphon tai Rolihlehle. Siemen on jo tuottanut rikkaruohon.
Joo, eräs arabiystäväni myös kieltäytyy, jos hänen avustajansa nimi alkaisi joillain noilla nimillä.
Arabiankielisiä Tulkkipalveluja toki ottaisi Ainakin Abdullah-nimisiltä, mutta siinäkin taitais Mauri-nimisen kelpuuttaa mieluummin.
Olen joskus kysellyt häneltä suoraan, että oletko rasisti.
Ymmärrän arabiystävääni, vaikka en sitä välttämättä aina näytä, vaan ennemminkin olen paheksunut tai pitänyt turhina hänen kielteisiä näkemyksiään arabeja kohtaan.
-
Joo, eräs arabiystäväni myös kieltäytyy, jos hänen avustajansa nimi alkaisi joillain noilla nimillä.
Avustaja? Millaista avustamista tarkoitat?
-
Avustaja? Millaista avustamista tarkoitat?
Joissain käytännön asioissa.
-
Tarkoitatko itseäsi ? Mikä on kieli jota puhutte ?
-
Joissain käytännön asioissa.
Arabiystävälläsi saattaa olla avun tarvetta sellaisissa 'käytännön asioissa', joissa vaaditaan hyvää maamme toimintatapojen tuntemusta. Asioiminen suomalaisissa virastoissa taitaa olla sen verran monimutkaista, että tuollainen asenne on hyvinkin oikea.
-
Arabiystävälläsi saattaa olla avun tarvetta sellaisissa 'käytännön asioissa', joissa vaaditaan hyvää maamme toimintatapojen tuntemusta.
Toki tällaistakin apua joskus tarvitaan.
-
Mikä on kieli jota puhutte ?
Jotkut aikuiset osaavat huonoa suomea, jolloin yksinkertainen keskustelu on mahdollista.
Hyvin harva osaa englantia, ja yleensä oikein huonosti.
Kielen käännös ChatGPTllä tai jollain muulla ohjelmistolla auttaa.
Nuorempi polvi osaa suomea, joskin ei niin hyvin, kuin suomalaiset lapset.
Suomea ja englantia siis puhun heidän kanssaan.
Pääsääntöisesti aikuiset eivät kovin innokkaasti suomea opiskele.
Ei ole motiivia opiskella, kotona olemisella saa riittävän toimeentulon.
Tuntuu siltä, että kotouttaminen on epäonnistunut.
Pitäisi olla enemmän kannustimia opiskeluun ja työn tekoon.
Salaa mielessäni olen tyytyväinen, että nykyhallitus puuttuu tähän asiaan.
Myös hyviä esimerkkejä on arabeista Suomessa.
Eräskin teki ainakin kahta eri työtä, osti asunnon ja maksoi sen pois.
Eräs nuori oli 9. luokan ohjelmaan kuuluvaan lyhyeen työharjoitteluun kaupassa.
Ymmärsin, että häntä pyydettiin sinne ensi kesänä kesätöihin.
Moni varmaan haluaisi työpaikan, mutta sen saamiseksi pitäisi hankkia kielitaito ja varmaan ammattitaitoakin.
-
Pääsääntöisesti aikuiset eivät kovin innokkaasti suomea opiskele.
Ei ole motiivia opiskella, kotona olemisella saa riittävän toimeentulon.
Miten laajaan tietoon tämä käsityksesi perustuu? Viittaatko vain arabiankielisiin?
-
Niin. Minun kokemukseni tällä hetkellä rajoittuu opiskeluympäristöön. Ainakin täällä Tampereella tietojenkäsittelyä tai tietotekniikkaa opiskelee enemmänkin henkilöitä, joiden nimi ainakin on arabiankielinen. Yhteinen kielemme, jota myös opinnoissa käytetään, on kökköenglanti. Tai kenellä enemmän kökkö ja kenellä vähemmän. Alalla nyt vain ei tarvitse osata suomea. Se on siis myös opetuksen kieli niin pitkälle, että harmittaa, kun en opi käsitteitä suomeksi.
Ja samaa se oli vuosituhannen vaihteessa, kun duunasin alle sadan hengen it-firmassa. Työntekijöitä oli n. 15 eri maasta, osa puhui suomea, osa ei. Mistään arabimaasta ei ollut porukkaa, vaan enimmät eurooppalaisia (+ yksi kiinalainen ja Yhdysvalloista muutama). Esim. vuosia Suomessa asuneita ihan fiksuja saksalaisia ja hollantilaisia, joilta suomi ei vain ottanut sujuakseen. Ei tarvinnut.
Ei siis tarvitse olla kotona saadakseen riittävää toimeentuloa. Riittää löytää työyhteisö, jossa pärjää muulla kielellä. IT-alan lisäksi ainakin ravintolapuolella voi onnistua.
-
Eilen oli Jussi Halla-Ahon tentti.
Todella hyvin pärjäsi.
Pidän siitä, että hän paneutuu kysymyksiin syvällisesti ja perustelee näkemyksensä varsin perusteellisesti.
Otti hyvin tilan haltuun.
-
Vanhana nuorisonohjaajana olin yllättynyt, kun Halla-aho ohitti kysyttäessä suomalaiset lapset kokonaan jättämällä tietoisesti vastaamasta kansalaiselta tulleeseen kysymykseen: "Mitä opittavaa lapsilla on sinulta?"
Lasten huomiotta jättäminen on minun kokemuksen ja aatteitteni mukaan suuri asia.
-
YLEn aamun uutisissa tänään ruodittiin Halla-ahon eilistä esiintymistä. Sanottiin hänessä olevan ominaisuus joka ei sovi presidentille, ironisuus ja sarkasmi.
Kun juttelin nuoren valtiotieteilijän kanssa ko henkilöstä ja sanoin mielipiteeni hänestä salaperäisenä friikkinä, nuori nainen oli sitä mieltä että Halla-aho on suorastaan pelottava.
Jotain samaa kuin minulla klovnien naamiot, jotain pahaa on naamion takana.
Mika Aaltola on joutunut lopettamaan kesken armeijan. Mikä lie. Voi vain arvata.
Olli Rehn ja Alex Stupp ovat urheilullisia, PekkaaH ei ole, mutta kuntoliikkuja hänkin on. Hän on silti oma valintani.
Lempeä, ajatteleva, ulkopoliittisesti tunnettu ja osaava. Ja luonnonsuojelija !
Yksityiselämä on jokaisella omanlaisensa, on muutakin 'kiinnostavaa ja juoruttavaa' kuin homous.
-
Mika Aaltola on joutunut lopettamaan kesken armeijan. Mikä lie. Voi vain arvata.
Voihan nenä!
Siis nenä, tarkemmin sanottuna nenä- ja otsaontelokasvaimet. Eikä tainnut lopettaa kesken, vaan sai vapautuksen. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5c4c312e-0fed-4c56-bcc7-c426274b3d35
-
Kun juttelin nuoren valtiotieteilijän kanssa ko henkilöstä ja sanoin mielipiteeni hänestä salaperäisenä friikkinä, nuori nainen oli sitä mieltä että Halla-aho on suorastaan pelottava.
Jotain samaa kuin minulla klovnien naamiot, jotain pahaa on naamion takana.
Tuota ajatusta pelottavasrta klovnin naamiosta ryhdyin ajattelemaan. Jussi Halla-ahon suupielethän ovat usein ylöspäin kuin hymyssä. Silmistä on kuitenkin vaikea löytää hymyä. Jos tähän lisää taipumuksen ivallisuuteen - sitähän ironia ja sarkasmi ovat - hahmo on todellakin pelottava. Mielikuva todelliset tarkoitusperänsä kätkevästä laskelmoijasta syntyy helposti.
Jussi Halla-ahon kampanjalle olisi eduksi, jos tämä mielikuva saataisiin puretuksi. Mikä pyyhkisi sen väkinäisen hymyn hänen kasvoiltaan?
-
Ihmisten, jopa eräiden eläinten kasvot, ertovat paljon. Ei kaikille ihmisille, mutta kuitenkin monille joille on tämä ominaisuus suotu.
Kasvoilta voi lukea monet luonteet heti. Ilmeet kertovat senhetkisestä mielialasta. Ja sitten on nämä monenlaiset naamiot. Taitavimmat eivät paljasta mitään kenellekään muulle. Osannevatko itselleenkää
n itseään avata.
Amerikoissa, ainakin, on ammattikunta, kasvoiltalukijat. Keltainen lehdistö käyttää heidän tulkintojaan tärkeistä ihmisistä tärkeissä tilaisuuksissa.
On muutakin oheisviestintää. Pukeutuminen, koristautuminen, meikkaaminen tai meikkaamattomuus, kampaukset jopa vapaaehtoiset kaljut puhuvat omaa vivahteikasta kieltään.
e monet haksahdimme luulemaan Mika Aaltolaa aivan ihannemieheksi. Hänen jämäkät (jöykkäniskaiset ) lausuntonsa Ukrainan sodan alussa hurmasivat ihmiset aina pyytämään häntä ehdokkaaksi meidän presidentiksemme.
Hjallis ei päinvastoin petä, eikä Sari Essayah. Jutta Urpilainen leikkii rooleilla. Nyt hän on naispoliitikko Euroopasta ja eteläisestö maailmasta.
Henki-lehdessä on kiinnostava haastattelu presidenttiehkokaille. Se on laadittu niin että siinä joutuu, jos vastaa, paljastamaan suhteensa uskon kysymyksiin.
Alex Stubb ei vastannut. Li Andersson oli ainoa jonka vastaukset kertoivat suoraan agnestikosta. Muuten hän on hyvin fiksu.
-
Ihmisten, jopa eräiden eläinten kasvot, ertovat paljon. Ei kaikille ihmisille, mutta kuitenkin monille joille on tämä ominaisuus suotu.
Kasvoilta voi lukea monet luonteet heti. Ilmeet kertovat senhetkisestä mielialasta. Ja sitten on nämä monenlaiset naamiot. Taitavimmat eivät paljasta mitään kenellekään muulle. Osannevatko itselleenkää
n itseään avata.
Amerikoissa, ainakin, on ammattikunta, kasvoiltalukijat. Keltainen lehdistö käyttää heidän tulkintojaan tärkeistä ihmisistä tärkeissä tilaisuuksissa.
On muutakin oheisviestintää. Pukeutuminen, koristautuminen, meikkaaminen tai meikkaamattomuus, kampaukset jopa vapaaehtoiset kaljut puhuvat omaa vivahteikasta kieltään.
e monet haksahdimme luulemaan Mika Aaltolaa aivan ihannemieheksi. Hänen jämäkät (jöykkäniskaiset ) lausuntonsa Ukrainan sodan alussa hurmasivat ihmiset aina pyytämään häntä ehdokkaaksi meidän presidentiksemme.
Hjallis ei päinvastoin petä, eikä Sari Essayah. Jutta Urpilainen leikkii rooleilla. Nyt hän on naispoliitikko Euroopasta ja eteläisestö maailmasta.
Henki-lehdessä on kiinnostava haastattelu presidenttiehkokaille. Se on laadittu niin että siinä joutuu, jos vastaa, paljastamaan suhteensa uskon kysymyksiin.
Alex Stubb ei vastannut. Li Andersson oli ainoa jonka vastaukset kertoivat suoraan agnestikosta. Muuten hän on hyvin fiksu.
Onkohan körttifoorumilla koskaan mennyt näin hyvin? Katsoin 27 seuraajaa tai oliko vierailijaa.
Joskus muinoin oli yli tuhat ja sinne päin useammin.
Taitaa olla yhtä kiinnostavaa kuin pressanvaalit.
Halla aho ja hänen närkästynyt ilme minusta kertoo suhtautumisestaan kaikkeen typeryyteen mitä hån joutuu kohtaamaan.
Tyhmiä kysymyksiä, vastakysymyksiin ei koskaan vastauksia.
Ei vastauksia vaikka kuinka lataisi faktoja tai tilastotietoa, niin aina tulee toinen toistaan typerämpiä väitteitä ja vastauksia.
En nyt voisi kuvitella kummempia ilmeitä.
Yritä siinä nyt olla typeryksille empaattinen, sen väkinäisen hymyn häneltä ymmärrän hyvin.
Hän sanoi, että ei haluaisi olla politiikassa, ei puheenjohtajana ja aina kun yrittää pois, niin kauhea huuto nyt käänti takin.
Minusta jos haluaa sinne arkistoihin töihin, niin menköön sinne, mutta jostain syystä roikkuu poliitiikassa.
Siis on kertonut, että haluaisi olla akristonhoitajana, kun enempi pragmaattinen ja tosiasioihin perustuva henkilö.
-
Sinä sen sanoit ! Arkistonhoitaja. Se juuri hän on. En olisi osannut sanoa mikä hän on, mutta tämä on sopiva !
En ole kuullutkaan että hän on itse näin sanonut.
...
Foorumilla ei ole koskaan ollut yli tuhatta lukijaa. Kerran oli kiinalaisten invaasio, silloin n. 665 lukijaa.
Kuumimpien Thomas-kiistojen aikana kiinnosti paljon, samoin kun luterilaista haastettiin.
Ihan foorumin alussa oli vain joitakin kymmeniä. Ne olivat körttien sisäpiiriä ja aholansaarelaisia,
Tilastot alkaen 2009
Vuosittainen yhteenveto Uusia aiheita Uusia viestejä Uusia jäseniä Eniten paikalla Osumat
* 2024 0 112 0 114 190806
+ Tammikuu 2024 0 112 0 114 190806
+ 2023 116 6422 13 621 9191328
+ 2022 135 8148 15 243 8835517
+ 2021 188 12775 24 231 8563885
+ 2020 170 12443 25 273 8235800
+ 2019 163 9839 23 612 6522305
+ 2018 191 12941 17 183 9712595
+ 2017 264 14717 29 109 8615454
+ 2016 331 17169 33 83 4669857
+ 2015 263 16914 38 38 3055090
+ 2014 441 30374 46 75 2876789
+ 2013 509 24619 38 53 1886000
+ 2012 357 15302 49 94 1073647
+ 2011 491 19631 373 161 1921398
+ 2010 458 24654 174 39 1827049
+ 2009 281 10887 114 26 747691
SMF 2.0.11 | SMF © 2014, Simple Machines
XHTML RSS WAP2
-
Vanhana nuorisonohjaajana olin yllättynyt, kun Halla-aho ohitti kysyttäessä suomalaiset lapset kokonaan jättämällä tietoisesti vastaamasta kansalaiselta tulleeseen kysymykseen: "Mitä opittavaa lapsilla on sinulta?"
Lasten huomiotta jättäminen on minun kokemuksen ja aatteitteni mukaan suuri asia.
Kysymys oli hyvä ja yllättävä. Ja hyvin hyvin vaikea.
Kuka meistä olisi osannut tuohon vastata, varsinkin, kun aikaa oli kovin niukalti miettiä?
Kun kyseessä on lapsiyleisö, on hyvä olla varovainen ja tuoda ulos tarkkaan pohdittua asiaa.
Kerro sinä Mauno nuoriso-ohjaajana, mitkä sinussa ovat sellaisia piirteitä tai ominaisuuksia, joista lapset voisivat ottaa sinusta mallia ja sinusta oppia?
Mielellään kuulisin muidenkin vastauksia.
Mitä minä vastaisin? Tarvitsisin siihen kyllä paljon aikaa.
Tuon kysymyksen kyllä pitäisi laittaa ihmisen varsin pienelle paikalle, jopa sanattomaksi.
Jokainen kyllä osaa kertoa, että missä on itse on huono malli.
Jään odottelemaan itse kultakin, Maunolta ja muilta julkisia tunnustuksia, missä itsekukin on sellainen, josta lapset voivat ottaa teistä mallia.
-
Halla aho ja hänen närkästynyt ilme minusta kertoo suhtautumisestaan kaikkeen typeryyteen mitä hån joutuu kohtaamaan.
Tyhmiä kysymyksiä, vastakysymyksiin ei koskaan vastauksia.
Ei vastauksia vaikka kuinka lataisi faktoja tai tilastotietoa, niin aina tulee toinen toistaan typerämpiä väitteitä ja vastauksia.
En nyt voisi kuvitella kummempia ilmeitä.
Yritä siinä nyt olla typeryksille empaattinen, sen väkinäisen hymyn häneltä ymmärrän hyvin.
Ilmeisesti hyvin kiteytetty.
Jussi on faktapohjainen, perustelee väitteensä loogisia yhteyksiä hakien faktapohjalta.
Yleensä ihmiset ovat enemmän tunnepohjaisia, jossa faktoilla ja logiikalla ei ole niin suurta sijaa.
Tästä sitten tulee ongelmia ja itse faktapohjaisena asiakeskeisenä ihmisenä hyvin ymmärrän Jussin närkästyksen.
-
Kyösti ! Ompa kirjoitustyylisi muuttunut ! En tunne enää ääntäsi. :icon_lol:
Tänään olisi vuorossa Mika Aaltolan tv-tentti. En katso koskaan mitään klo 21 jälkeen.
Kuuntelen mitä huomena haastattelusta kerrotaan. Löytynee myös Areenasta.
-
Kyösti ! Ompa kirjoitustyylisi muuttunut ! En tunne enää ääntäsi. :icon_lol:
Koska olen jossain määrin itseäni täynnä oleva henkilö, joten minua kiinnostaa tietää, että millainen entinen ääneni on ollut ja mikä tässä oli uutta.
Katsopa Riitta arkistosta se Jussin tentti.
Aamu TVn asiantuntijat sanoivat, että ulkopolitiikan suhteen, eli kanta Venäjästä ja Kiinasta ovat Jussilla sellaisia, että sitä ei ole tarvinnut muuttaa. Muut ovat joutuneet muuttamaan kantansa samaan suuntaan, kuin Jussi.
Hyvää analyysiä tämän aamun asiantuntijoilta Jussin haastattelusta.
Onhan se varmaan Jussilla ollut raskasta olla yksinäinen susi tällä saralla pitkät ajat. Nyt on helpompaa, kun kaikki ehdokkaat ovat ulkopolitiikan suhteen varsin yksimielisiä. Ihan hyvä näin, ja kuten Jussi sanoikin, että samassa veneessä ollaan.
-
Jussi pystyy sulkemaan tunnemaailmansa ja toiveajattelun faktoihin perustuvan analyysin tieltä. Tästä johtuen hän kait on pärjännyt mm. Venäjän analyysissä paremmin, kuin yleinen mielipide.
Hänellä on joku kyky mennä vastavirtaan, kun analyytikkona näkee toisten menevän metsään.
Seuraihminen hän taasen ei uskomuksen mukaan ole.
Jos hän on presidenttinä, linnan juhlat varmaan ovat hänelle henkisesti raskaita.
-
Annoin tuon edellisen tekstini ChatGPTlle ja pyysin sitä kääntämään sen nuorisokielelle.
Noh, tällainen siitä tuli:
Jussi osaa vetää tunnebrikat pois ja fokusoida just faktat, kun analysoi asioita. Se tekee siitä paremman analysoimaan juttuja, kuten Venäjää, kuin mitä muut diggailee. Jäbällä on erityinen taito kulkea omia polkujaan ja huomata, jos muut analyysijäbät on menossa metsään.
Mut ei se oo sellainen tyyppi, joka diggaisi hengailla suurissa porukoissa. Niinku, jos Jussi olis preska, niin ne Linnan juhlat vois olla sille aika heavy setti henkisesti.
-
Jos elää saadaan, niin jännittyneenä seuraan miksi tuo innostunut tekoälyn kanssa leikkiminen sinut tekkee.
Nuo pari kirjoitusta jotka olet tekoälyllä kirjoituttannut ovat teknikieltä, täysin hajutonta ja mautonta. Koneen ääni ei ole ihmisen ääni, vaikka se pantaisiin puhumaan Rauman murretta.
Presidenttiehdokkaita jokainen suosittelee omien ajatustensa mukaan. Sinulle hön on Jussi.
On vaikea kuvitella noin vaikeanoloista henkilöä koko kansan presidenttinä. Onneksi yritys ei taida onnistua.
Tehtävä on vaikea kaikille ehdokkaille. Monipuolista kokemusta omaava ja itsensä kanssa sinut oleva ihminen jaksaa tehtävän paineet parhaiten. Hän tulee toimeen avustajiensa ja parlamentin jäsenten kanssa.
-
Minusta jos haluaa sinne arkistoihin töihin, niin menköön sinne, mutta jostain syystä roikkuu poliitiikassa.
Siis on kertonut, että haluaisi olla akristonhoitajana, kun enempi pragmaattinen ja tosiasioihin perustuva henkilö.
Arkistoalalla on ankara kilpailu työpaikoista. Halla-aholla ei tietääkseni ole edes mitään alan koulutusta, joten varmaan turha yrittää.
Itse sain ysärin laman aikaan tehdä arkistossa pari pätkää työllistettynä, kun työllisyystöitä vielä järjestettiin. Nyt ei ole enää niitäkään, joten Jussi ei sellaiseenkaan pääsisi.
Eikö perussuomalaisten puolueorganisaatiosta järjestyisi hänelle jokin taustavirka, jossa saa vain filosofoida, eikä tarvitse niin paljon kestää toimittajien haastatteluja?
-
Jussi on faktapohjainen, perustelee väitteensä loogisia yhteyksiä hakien faktapohjalta.
Yleensä ihmiset ovat enemmän tunnepohjaisia, jossa faktoilla ja logiikalla ei ole niin suurta sijaa.
Tästä sitten tulee ongelmia ja itse faktapohjaisena asiakeskeisenä ihmisenä hyvin ymmärrän Jussin närkästyksen.
Pohjimmaisena politiikassa eivät kuitenkaan voi olla faktat. Politiikalla nimittäin tavoitellaan jotakin toiveena olevaa asiaintilaa, ja faktat eivät kerro, mitä toivoa.
-
Pohjimmaisena politiikassa eivät kuitenkaan voi olla faktat. Politiikalla nimittäin tavoitellaan jotakin toiveena olevaa asiaintilaa, ja faktat eivät kerro, mitä toivoa.
Suunnistuksessa tarvitaan kartta, josta käy ilmi, missä ollaan, mihin halutaan päästä.
Sen jälkeen kartan avulla valitaan sopiva reitti.
Reitin varrella voi sitten mielin määrin ihailla luontoa ja fiilistellä.
Jos suunnistetaan myrskyävällä karikkoisella merellä, kartta on ensiarvoisen tärkeä.
Mitä tulee meidän yhteisten asioidemme hoitoon, niin eiköhän siinä ole jotain samaa.
On tärkeää tehdä selkeä analyysi siitä, missä ollaan, mikä on tavoite ja kuinka se voidaan saavuttaa. Tunteen vallassa oleminen ei ole paha asia jos faktat on kohdallaan ja osataan tulkita faktoja oikein.
Venäjä-asia on eräs esimerkki, josta huomaamme, että äänekäs enemmistö voi olla myös väärässä.
Ehkäpä Suomi tarvitsee juuri viileän pohdiskelijan ja rautaisen faktojen pohjalta karikkoisella merellä suunnistajan joka tietää, missä ollaan ja minne mennään ja miten.
-
Faktapohjaisena asiakeskeisenä ihmisenä hyvin ymmärrän Jussin närkästyksen.
Närkästys on tunnereaktio. 'Faktapohjainen asiakeskeisyys' voi olla myös keino tavoitella tunnepohjalta nousevia päämääriä. Se voi olla myös tapa kätkeä tukahdetut tuntee itseltä ja ympäristöltä. Ihminen on hyvin harvoin puhtaasti tunteisiin tai pelkkään järkeen nojaava. Onneksi.
-
Jään odottelemaan itse kultakin, Maunolta ja muilta julkisia tunnustuksia, missä itsekukin on sellainen, josta lapset voivat ottaa teistä mallia.
Tuossa on kysymys, johon presidenttiehdokas Jussi Halla-aho ei halunnut televidio-ohjelmassa vastata. Nyt se osoitettiin minulle ja muille foorumilaisille.
Arvostan itsessäni joitakin seikkoja, joita voin suositella myös lapsille ja nuorille. En kuitenkaan niitä aktiivisesti tuputa, mutta haaveilen ominaisuuksien kiinnostavan:
- Toisten ihmisten kuuntelemisen taito. Keskusteluissa usein olen vähän äänessä ja annan toisen jutella asioitaan.
- Kehittyminen ihmissuhteissa. Olen toisten joukossa ujo, aeasteleva tarkkailija ja sivusta seuraaja. Tietoisesti olen kehittänyt taitoja elää, toimia ja olla vuorovaikutuksessa toisten joukossa ja kahdenvälisissä keskusteluissa.
- Uudet asiat, ilmiöt ja aatteet kiinnostavat minua, mutta arvostan myös vanhoja elämisen tapoja. Niistä kertovat mm vanhan kansan sanonnat (☆ Ensin työ, sitten lepo / huvi. ☆Paikka paikan päällä on markka markan päällä. ☆Jolla ei oo riihirimmottimia, sillä ei oo kirkkokimmottimia. Jne...
Ehkä muutakin on, mutta ainakin nämä. Ja nimenomaan sellaisina, joita en opeta, vaan ovat toivoni mukaan jotenkin näkyvissä ja opittavissa.
-
Kyllähän kartta on karikoisella matkalla hyvä. Sitäkin tärkeämpää on laivan miehistön
vastuuntunto ja pätevvyys. Sopivat ihmiset sopiviin asemiin.
Monia eri alojen osaajia pitää kapteenin hankkia kumppaneikseen. Itseltä häneltä vaaditaa selkeää ajattelukykyä, selkeää ja ymmärrettövää tehtävienjakoa. Luotettavuus ja rauhallisuus ovat ensiarvoisen tärkeitä.
Sosiaalisuus ja yhteistyökyky ovat avuja.
Hassua ( ei hassunhauskaa ) on että näihin raameihin sopisi mainiosti myös Jutta Urpilainen.
Meillä on ollut yksi naiskapteeni. Hän jakoi kansan moniin leireihin. Jutta olisi erilainen. Tulevaisuus näyttää mihin hän yltää.
-
Jussi painottaa mm. sitä, että Venäjää pitää vaatia korvaamaan aiheuttamansa vahinko.
Toivottavasti tuleva pressa olisi tässä asiassa aktiivinen muiden johtajien kanssa palaveeratessa.
Ja näin ehkä voi käydäkin. Kukaan ei tuota ajatusta vastusta.
-
Suunnistuksessa tarvitaan kartta, josta käy ilmi, missä ollaan, mihin halutaan päästä.
Sen jälkeen kartan avulla valitaan sopiva reitti.
Reitin varrella voi sitten mielin määrin ihailla luontoa ja fiilistellä.
Ja, kuten sanoit, ensimmäisenä on halu päästä jonnekin. Kartta eli tieto on väline toteuttaa tätä halua, ei sen enempää.
Jussi painottaa mm. sitä, että Venäjää pitää vaatia korvaamaan aiheuttamansa vahinko.
Miksi pitää? Ts. miksi se olisi järkevää?
Oikeudenmukaiselta se tietenkin tuntuisi, mutta onko se joltakin kannalta järkevää, ja onko realistista odottaa, että tulee aika, jolloin Venäjä voitaisiin painostaa tuo tekemään. Suomellekin vielä korvaamatta vahingot vuosilta 1939 - 1944. Paasikivi aikoinaan taisi todeta, ettei sellaista voida vaatia.
-
On aivan oikein vaatia korvausta vahingon tekijältä.
Kysy vaikka ukrainalaisilta. Uskoisin, että ovat samaa mieltä.
Jos vahingon tekijä tuon tuostakin pääsee vastuusta, se kannustaa sitä jatkamaan vahingon tekoa taas, kun sille sopii.
-
Ja, kuten sanoit, ensimmäisenä on halu päästä jonnekin. Kartta eli tieto on väline toteuttaa tätä halua, ei sen enempää.
Tietenkin.
Onko joku ongelma tekstissäni, kun tätä painotat?
Kartta oikein käytettynä on hyvä väline.
-
Kysymys oli hyvä ja yllättävä. Ja hyvin hyvin vaikea.
Kuka meistä olisi osannut tuohon vastata, varsinkin, kun aikaa oli kovin niukalti miettiä?
Tämähän se noissa telkkuhaastatteluissa on ongelma, ettei anneta aikaa miettiä, eikä vastata kunnolla jossitellen. Siksi en niitä katsokaan.
Jään odottelemaan itse kultakin, Maunolta ja muilta julkisia tunnustuksia, missä itsekukin on sellainen, josta lapset voivat ottaa teistä mallia.
Minusta voi oppia, ettei se matematiikan osaaminen mitään merkitse. Tärkeintä on olla sosiaalinen ja verkostoitua. Eli älkää tehkö kuten minä olen tehnyt.
Halla-ahossa arvostan opiskelualan valintaa. Ehkä jotkut juhasipilät eivät pidä muinaiskirkkoslavisteja minään. Minä pidän. Opintojensa ansiosta Halla-aholla on tuhannen vuoden näkökulma Venäjän historiaan, ja sen huomaa. Toivoisin, että humanistisia aloja meillä myös yritykset arvostaisivat. Viennin yksipuolinen painottuminen investointihyödykkeisiin on ongelma, joka vuorineuvoksemme ovat pahentaneet. Tarvittaisiin myös innovatiivisia kuluttajatuotteita, ja niiden kehittelyssä humanisteilla voisi olla sanansa sanottavana. Siis miksi muka belgialainen suklaa on parempaa kuin suomalainen, tai sveitsiläinen kello niin ylivoimainen? Koska ne on brändätty hyvin!
-
Tietenkin.
Onko joku ongelma tekstissäni, kun tätä painotat?
Ehkä on.
Ehkä tekstisi antaa minulle vaikutelman, että ajattelet, että tiedon perusteella voi kaiken ratkaista.
Jos vaikutelma on väärä, niin tekstissäsi ehkä on ongelma.
Vaikka nyt tämä:
Jos suunnistetaan myrskyävällä karikkoisella merellä, kartta on ensiarvoisen tärkeä.
Mitä tulee meidän yhteisten asioidemme hoitoon, niin eiköhän siinä ole jotain samaa.
On tärkeää tehdä selkeä analyysi siitä, missä ollaan, mikä on tavoite ja kuinka se voidaan saavuttaa. Tunteen vallassa oleminen ei ole paha asia jos faktat on kohdallaan ja osataan tulkita faktoja oikein.
Ehkäpä Suomi tarvitsee juuri viileän pohdiskelijan ja rautaisen faktojen pohjalta karikkoisella merellä suunnistajan joka tietää, missä ollaan ja minne mennään ja miten.
Saan tästä vaikutelman, että "mikä on tavoite", siitä voisi vain tehdä jonkin selkeän analyysin, jonka voi tehdä faktojen pohjalta suunnistaja.
No, ei voi. Tavoite on pohjimmiltaan tunneperäinen asia.
Analysoida sitä - tai oikeammin niitä - sietäisi kyllä selkeämmin. Minulle on jäänyt kovin epäselväksi, mikä se tavoite Halla-ahon omallakin puolueella olisi. Ainakin kannattajikseen se on onnistunut haalimaan jos jonkinlaisten tavoitteiden ajajia.
-
No, Jussilla on tavoitteita, jos hänestä tulee presidentti, joten kaikki on kunnossa sen suhteen.
Mikäli sitten jonkun puolueen tavoitteet ovat itselle epäselvät ja haluaisi niihin selkoa, varmaan hyvä tapa on lukea puolueohjelma ja jos edelleen on epäselviä yksityiskohtia, kannattaa kysellä puolueen jäseniltä.
Tällä tavalla ne selviävät
-
No, Jussilla on tavoitteita, jos hänestä tulee presidentti, joten kaikki on kunnossa sen suhteen.
Tavoitteellisuus sinänsä ei merkitse mitään. Se, mitä tavoitellaan, on olennaista. Jussi Halla-ahosta saa kuvan, että hän ainakin uneksii Suomesta, jossa asuu vain tärkeistä asioista yksimielisiä syntyperäisiä suomalaisia.
-
Mikäli sitten jonkun puolueen tavoitteet ovat itselle epäselvät ja haluaisi niihin selkoa, varmaan hyvä tapa on lukea puolueohjelma ja jos edelleen on epäselviä yksityiskohtia, kannattaa kysellä puolueen jäseniltä.
Puolueohjelma saattaa olla niin yleisluontoisesti muotoiltu, että sen alla viihtyvät hyvinkin erimieliset jäsenet. Näin ollen puolueen jäseniltä kysyvä voi saada kovin erilaisia tulkintoja epäselvistä kohdista.
-
No, Jussilla on tavoitteita, jos hänestä tulee presidentti, joten kaikki on kunnossa sen suhteen.
Siitä ei ollut kysymys ollenkaan.
Vaan siitä, ovatko tavoitteet jotakin sellaista, mikä on järkiperäisesti perusteltavissa. Minun mielestäni ne eivät sitä voi olla. Eivät kenelläkään ehdokkaalla. En vielä tiedä, oletko asiasta samaa mieltä vai et.
Tavoitteensa on vaikka Putinilla, mutta ei se tarkoita, että sikäli asiat ovat kunnossa.
* *
Mitä puolueohjelmiin tulevat, niin ne ovat pitkälti korulauseita. Enemmän näkee, kun seuraa, miten puolueet käytännössä toimivat.
-
No, Jussilla on tavoitteita, jos hänestä tulee presidentti, joten kaikki on kunnossa sen suhteen.
Valitettavan samantapainen on Donald Trumpinkin tavoite. Päästä valtaan ja hallita .
Ja joukko joka häntä seuraa ja kannattaa on rähinöimään valmis ja kaikelle vihainen.
Venäjällä kaikki tällainen on salatumpaa, naamiot vahvemmat, mutta samaa henkeä.
Jo venäläisetkin ajattelevat ihmiset tietävät että komento on kovempi kuin Breznevin aikana.
Minä en millään osaa ajatella Putinin hallintoa oikeistolisena. Se on kommunismia, minulle.
Tätä suuntaa on syytä p e l ä t ä !
-
Minun kykyni tuoda asioita niin esille, että tulisin täysin ymmärretyksi, on puutteellinen.
Ehkä kovalla yrittämisellä voisin onnistua, mutta sen ponnistuksen ottaminen verrattuna saavutettuun mahdolliseen hyötyyn nähden ei ehkä ole häävi.
On myös surullista, että poliitikosta, josta ei pidetä, ryhdytään tekemään negatiivisia pään sisäisiä analyysejä hymyn, naaman ilmeiden tai muiden fyysisten oletusten tai rajoitteiden johdosta.
Ja nyt keksin, missä juuri minä olisin lapsille hyvänä esimerkkinä: omiin ajatuksiin ei voi paljoa vaikuttaa, mutta julkisesti ei pitäisi kenenkään ihmisen ajatusmaailmaa ja nykyisiä tai tulevia motiiveja ruveta arvailemaan negatiivisessa mielessä ulkoisten piirteiden, kuten hymyn, irvistykset, yleisen olemuksen tai jonkun fyysisen tai psyykkisen puutteen johdosta.
-
Ja tuo ohje sopii aikuisillekin.
Yleistäen voisi todeta, että ihmisessä ei ole mitään sellaista kuudetta aistia, että voisi luotettavasti päästä jonkun toisen pään sisään ajatuksia lukemaan.
Puoskarointia sellainen toiminta käytännössä lähes aina on.
Moni tosin uskoo omaavansa tuollaisen kuudennen aistin.
Todellisuudessa se lähes sina on puhdas luuloaisti.
-
-
-
On myös surullista, että poliitikosta, josta ei pidetä, ryhdytään tekemään negatiivisia pään sisäisiä analyysejä hymyn, naaman ilmeiden tai muiden fyysisten oletusten tai rajoitteiden johdosta.
Onko vähemmän surullista, jos analyyseja ilmeiden ym. mukaan tehdään poliitikoista, joista pidetään? Itsehän pidit hyvänä kiteytyksenä tätä: "Halla aho ja hänen närkästynyt ilme minusta kertoo suhtautumisestaan kaikkeen typeryyteen mitä hån joutuu kohtaamaan".
Se kysymys tarkkaan ottaen oli "mitä haluaisit suomalaisten lasten oppivan sinulta". En minulla ainakaan mitään tuollaista yleispätevää kaikille jaettavaa oppia olisi. Ehkä kristityn kuuluisi vastata "Jumala rakastaa sinua", mutta ymmärrän, ettei Halla-aho niin voinut vastata. En siis pidä pahana, ettei tuohon mitään osannut sanoa. - Minusta on eroa sillä, onko kysymyksessä "sinulta" vai "sinusta". Minusta voi oppia jotakin, vaikka minulta ei mitään oppisi.
-
Itsehän pidit hyvänä kiteytyksenä tätä: "Halla aho ja hänen närkästynyt ilme minusta kertoo suhtautumisestaan kaikkeen typeryyteen mitä hån joutuu kohtaamaan".
Näkisitpä minun ilmeeni foorumikirjoitusten äärellä.
-
Voin, voimme kuvitella. Meillä joilla on mielikuvitusta se ei ole kovin vaikeaa.
Lapset , omat ja läheiset ainakin, ovat saaneet minulta halauksia, suukkoja, kaurapuuroa ja muutakin hyvää suuhun. Kirjoja olen lukenut ja opettanut lukemaan.
Tuo ruoka on hyvin keskeinen yhteyden pitäjä. Kun kokoonnutaan yhteiseen pöytään, siinä on paljon 'alkukristillistä'.
Lapsille onn helppo neuvoa hyvät tavat. Se käy esim. sanomalla : Noin ei ole kiva tehdä ! Tai, Voi kuinka nätisti käyttäyitte !
Lapset on viisaita, ottavat kyllä opikseen kunhan on mieluinen opetus.
-
On myös surullista, että poliitikosta, josta ei pidetä, ryhdytään tekemään negatiivisia pään sisäisiä analyysejä hymyn, naaman ilmeiden tai muiden fyysisten oletusten tai rajoitteiden johdosta.
Mikä on syy ja mikä on seuraus? Emmekö me ihmiset pidä toisistamme paljolti noiden sanattomien viestien vuoksi: hymy, ilmeet ja olemus? 'Pään sisäiset analyysit' ovat enimmäkseen tiedostamattomia, mutta ratkaisevia. Niitä ei tehdä sillä perusteella, pidetäänkö toisesta ihmisestä vai ei. Toisesta ihmisestä pidetään tai ei näiden 'sisäisten analyysien' takia.
-
-
-
Mikä on syy ja mikä on seuraus? Emmekö me ihmiset pidä toisistamme paljolti noiden sanattomien viestien vuoksi: hymy, ilmeet ja olemus? 'Pään sisäiset analyysit' ovat enimmäkseen tiedostamattomia, mutta ratkaisevia. Niitä ei tehdä sillä perusteella, pidetäänkö toisesta ihmisestä vai ei. Toisesta ihmisestä pidetään tai ei näiden 'sisäisten analyysien' takia.
Sellaista kuudetta aistia ei yksinkertaisesti ole olemassa, jonka perusteella voidaan ihmisen naamasta päätellä hänen moraalista tasoaan.
Toki jonkinlainen epäluotettavasti pääosin väärin toimiva luuloaisti on, mutta siihen ei kannata luottaa niin paljon, että julkisella paikalla sen muodostamaa informaatiota levittää.
Jopa yritysmaailma on ainakin jossain määrin ollut hereillä varoittaakseen henkilöstöään liian suuresta luottamuksesta tuollaiseen mielikuvitusaistiin.
Tähän on panostettu juuri siksi, että ihminen niin helposti on faktoihin perustumattomien tunteiden heiteltävissä sekä siihen, että ulkonäkö pettää ulkopuolisen katsojan.
Pidetään jalat maassa eikä hurahdeta kaikenlaisen epäterveen puoskaroinnin ja mestaroinnin puolelle.
Mitä tulee siihen, kenestä ihminen pitää ja kenestä ei, vaikuttaa toki ulkoinen olemus. Jos jotakuta pidetään kauniina, hänellä on paljon ystäviä, jos sairaus runtelee ulkomuotoa, ei ehkä saa yhtään ystävää.
-
Tietysti tunteet ovat tärkeitä omalla paikallaan ja ohjaavat ihmistä monissa asioissa oikeaan.
On kuitenkin monia elämän osa-alueita, jotka pitää hoitaa järjellä ja faktoihin pohjautuen ja varsinkin sellaiset asiat, joissa tunteiden tiedetään johtavan ihmistä lähes poikkeuksetta harhaan
Ja eräs sellainen on toisen ihmisen ajatusten luku.
-
Lukekaamme mieluummin Raamattua, kuin kanssaihmistemme ajatuksia.
Ensimmäinen on helppoa, jälkimmäinen kutakuinkin mahdotonta.
-
Vielä lisäys pitkään monologiini.
Täällä niin kuin muuallakin on tyypillistä, että moni lukee ihmisten pahoja ajatuksia.
Ei heti tule mieleen ketään sellaista taitajaa, että osaisi lukea jonkun hyviä ajatuksia.
Siihen ei kuudes aisti taida riittää.
Ehkä seitsemäs aisti siihen pystyy. Kukaan ei taida kuitenkaan ilmoittautua seitsemännen aistin omaajaksi.
-
Sellaista kuudetta aistia ei yksinkertaisesti ole olemassa, jonka perusteella voidaan ihmisen naamasta päätellä hänen moraalista tasoaan.
Toki jonkinlainen epäluotettavasti pääosin väärin toimiva luuloaisti on, mutta siihen ei kannata luottaa niin paljon, että julkisella paikalla sen muodostamaa informaatiota levittää.
Jopa yritysmaailma on ainakin jossain määrin ollut hereillä varoittaakseen henkilöstöään liian suuresta luottamuksesta tuollaiseen mielikuvitusaistiin.
Tähän on panostettu juuri siksi, että ihminen niin helposti on faktoihin perustumattomien tunteiden heiteltävissä sekä siihen, että ulkonäkö pettää ulkopuolisen katsojan.
Pidetään jalat maassa eikä hurahdeta kaikenlaisen epäterveen puoskaroinnin ja mestaroinnin puolelle.
Mitä tulee siihen, kenestä ihminen pitää ja kenestä ei, vaikuttaa toki ulkoinen olemus. Jos jotakuta pidetään kauniina, hänellä on paljon ystäviä, jos sairaus runtelee ulkomuotoa, ei ehkä saa yhtään ystävää.
Et taida tietää mikä on tunneäly?
Yritysmaailman arvot ovat työteho ja sen tuottama tulos yritykselle. Siihen kyllä voi vaikuttaa ulkonäkökin jos ko henkilö on näkyvällä paikalla. Mutta jos hän puhuu,kirjoittaa tai käyttäytyy tyhmästi, on helppo nähdä mikä hän on.
Kun tapaat taas Kalistajan, kysy häneltä seur. asioista: Mitä on näkeminen. Mitä on vaistoaminen. Mitä kertovat ihmisen sanalliset tai kirjalliset esitykset. Mitä niistä voi päätellä tuntematonkin , etenkin kun on kauan seurannut.
Oheisviestintä luo lisää kuvaa.
Tahdot olla opettaja, kehoittaa lukemaan sitä mikä on itsellesi kiintoisaa. Muiden ohjailu ei johda hyvään.
-
Sellaista kuudetta aistia ei yksinkertaisesti ole olemassa, jonka perusteella voidaan ihmisen naamasta päätellä hänen moraalista tasoaan.
Toki jonkinlainen epäluotettavasti pääosin väärin toimiva luuloaisti on, mutta siihen ei kannata luottaa niin paljon, että julkisella paikalla sen muodostamaa informaatiota levittää.
Otapa selvää vaikkapa rikostutkijoiden menetelmistä tarkkailla kuulusteltavien sanatonta viestintää. Se perustuu tutkittuun tietoon eikä mihinkään 'luuloaistiin'.
-
Otapa selvää vaikkapa rikostutkijoiden menetelmistä tarkkailla kuulusteltavien sanatonta viestintää. Se perustuu tutkittuun tietoon eikä mihinkään 'luuloaistiin'.
Millä tavalla tuo kertomasi tieto vaikuttaa foorumin arkeen?
Minun kertomani vaikuttaa.
-
Et taida tietää mikä on tunneäly?
Tunneäly viittaa kykyyn tunnistaa, ymmärtää ja hallita omia tunteita sekä tunnistaa ja reagoida muiden tunteisiin. Se sisältää useita keskeisiä osa-alueita:
Itsetuntemus: Kyky tunnistaa omat tunteet ja ymmärtää, miten ne vaikuttavat ajatteluun ja käyttäytymiseen.
Itsenhallinta: Kyky hallita impulsseja ja tunteita siten, että ne eivät häiritse tavoitteiden saavuttamista.
Motivaatio: Kyky ohjata tunteita kohti tavoitteita ja pitkäjänteistä menestystä.
Empatia: Kyky tunnistaa, ymmärtää ja reagoida asianmukaisesti toisten tunteisiin.
Sosiaaliset taidot: Kyky hallita suhteita ja kommunikoida tehokkaasti muiden kanssa.
Tunneäly on tärkeä sekä henkilökohtaisessa elämässä että työelämässä, sillä se auttaa yksilöitä toimimaan tehokkaammin sosiaalisissa tilanteissa, hallitsemaan stressiä, rakentamaan vahvoja ihmissuhteita ja saavuttamaan henkilökohtaisia ja ammatillisia tavoitteita.
-
Tietysti tunteet ovat tärkeitä omalla paikallaan ja ohjaavat ihmistä monissa asioissa oikeaan.
On kuitenkin monia elämän osa-alueita, jotka pitää hoitaa järjellä ja faktoihin pohjautuen ja varsinkin sellaiset asiat, joissa tunteiden tiedetään johtavan ihmistä lähes poikkeuksetta harhaan
Ja eräs sellainen on toisen ihmisen ajatusten luku.
Minä en puhunut toisten ihmisten ajatusten luvusta, enkä sellaista tässä keskustelussa kai ole harjoittanut. En ole naaman ilmeiden perusteella koettanut päätellä mitään ajatuksista.
Puhun siitä, että kun poliitikko tai äänestäjä miettii, millainen yhteiskunta tai maailma olisi se tavoiteltava tila, ei sitä voi muuten tehdä kuin tunteen perusteella. Sitten konstit tavoitteeseen pääsemiseksi voivat olla järkiperäisiä, tai olisi suotavaakin olla.
-
Tunneäly viittaa kykyyn tunnistaa, ymmärtää ja hallita omia tunteita sekä tunnistaa ja reagoida muiden tunteisiin. Se sisältää useita keskeisiä osa-alueita.
Taisit hakea tietoa verkosta. Hyvä niin. Miten arvioit omat taitosi tunneälyn alueella?
On mielenkiintoista, että tämä ominaisuus ei liity siihen, mitä yleensä pidetään älykkyytenä ja mitä mitataan älykkyysosamäärällä. Nerokaskin ihminen voi olla kuuro ja sokea sellaisille tunneviesteille, jotka ovat ns heikkolahjaiselle ilmiselviä. Muistan aihetta käsittelevän televisio-ohjelman, jossa Downin syndrooman omaavat lapset kertoivat monimutkaisiakin osuvia vaikutelmia valokuvina heille näytetyistä ilmeistä. Autismin kirjolla oleva hyvin älykäs ihminen taas joutui opettelemaan samojen ilmeiden viestejä kuin aakkosia: suupielet ylöspäin, siis iloinen... kulmat kurtussa, siis äkäinen...
-
Miten arvioit omat taitosi tunneälyn alueella?
Foorumin eräs tavaramerkki on ei-körttiläisten ihmisten syväluotaava sisikunnan tutkistelu erilaisten todellisten tai oletettujen fyysisten ja psyykkisten merkkien avulla.
Oma itsetuntemukseni on hyvin puutteellinen, joten joudun monesti turvautumaan faktoihin, eli tosiasioihin.
Tosiasia on se, että ihmisluonto tyypillisesti kuvittelee itsestään monilla osa-alueilla liikoja.
Minäkin olen ihminen, joten minunkin sisikuntani viesteihin on suhtauduttava kriittisesti.
Näin ollen aivan faktapohjalta siis vastaan, että oma tunneälyni taso on liian alhainen ja sen kehittämiseen tulisi kohdistaa ja varata merkittävässä määrin resursseja.
Ja kuudes aisti on minunkin ongelmani.
Se pyrkii huijaamaan ajatusmaailmaani monilla juonillaan.
Kuten alussa totesin, foorumin tavaramerkki on toisten ihmisten sisikunnan ja motiivien arviointi - ja olkoon niin.
Jäänkin mielenkiinnolla odottelemaan minun tunneälyni määrään liittyviä arvioita.
Parhaiten ymmärrän selkeää puhetta, vihjailut ovat minun ymmärrykselleni vaikeampia hahmottaa.
-
Kuten alussa totesin, foorumin tavaramerkki on toisten ihmisten sisikunnan ja motiivien arviointi - ja olkoon niin.
Jäänkin mielenkiinnolla odottelemaan minun tunneälyni määrään liittyviä arvioita.
Parhaiten ymmärrän selkeää puhetta, vihjailut ovat minun ymmärrykselleni vaikeampia hahmottaa.
Pyysin sinua itseäsi arvioimaan tunneälyn taitojasi. En oikeastaan kaivannut arviointisi tuloksia näille sivuille. Herännäisyyteen kuuluu käsittääkseni vain oman sielunsa tutkistelu, ei toisten.
Nettikeskustelun ongelma on tässä suhteessa sen auttamaton kapeus. Kielen avulla voi toki kertoa asioiden lisäksi vivahteikkaasti myös tunteistaan. Toisen ihmisen kohtaaminen samassa tilassa on kuitenkin monin verroin antoisampi tilanne. Asennot, ilmeet ja äänenpainot, puheen vuolaus tai katkonaisuus, tauot ja niin edelleen kertovat runsaasti sellaista, mikä ei pelkkien sanojen kautta välity.
-
Oma itsetuntemukseni on hyvin puutteellinen, joten joudun monesti turvautumaan faktoihin, eli tosiasioihin.
Tosiasia on se, että ihmisluonto tyypillisesti kuvittelee itsestään monilla osa-alueilla liikoja.
Minäkin olen ihminen, joten minunkin sisikuntani viesteihin on suhtauduttava kriittisesti.
Entäpä jos luulet tosiasioiksi sisikuntasi viestejä, kun puutteellisen itsetuntemuksesi vuoksi et niitä sisikuntasi viesteiksi tunnista?
(Sanon "puutteellisen itsetuntemuksesi", koska itse kirjoitit niin. Siihen ei sisälly väitettä, että minun mielestäni itsetuntemuksesi on puutteellinen.)
Minusta näyttää, että on hyvinkin yleistä luulla omia mielikuviaan tosiasioiksi. (Tämä taipumus ei koske nimenomaan tätä foorumia tai sinua.) Ja sitten ulkomaailmasta poimitaan tosiasioita vahvistamaan omia vallitsevia käsityksiä. Tuo on psykologiassa tunnettu ilmiö jolle on nimikin: vahvistusharha.
Niinpä moni luulee olevansa järkevämpi ja enemmän tosiasioihin nojautuva kuin onkaan.
Olisi hyvä pysähtyä tarkkaan analysoimaan, mistä oikein on saanut vaikutelman, että jokin asia on kuten sen ajattelee olevan.
Presidentinvaalissa ehdokkaat tukijoukkoineen oikein tarkoituksella vielä pyrkivät antamaan itsestään jonkinlaista vaikutelmaa, kuka mitäkin. Tai muista ehdokkaista - negatiivisempaa vaikutelmaa.
Itse joudun usein ihmettelemään käsitystä, jonka mukaan vasemmistoliitossa jotenkin tykättäisiin Venäjästä enemmän kuin muissa puolueissa. Tai kuinka ne vihervassarit oikein varta vasten haluavat rahdata maahan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, jotta olisi niin kivaa ja etnisesti värikästä sitten. Minulla voi olla muista ryhmistä yhtä pimeitä käsityksiä.
-
Nettikeskustelun ongelma on tässä suhteessa sen auttamaton kapeus. Kielen avulla voi toki kertoa asioiden lisäksi vivahteikkaasti myös tunteistaan. Toisen ihmisen kohtaaminen samassa tilassa on kuitenkin monin verroin antoisampi tilanne. Asennot, ilmeet ja äänenpainot, puheen vuolaus tai katkonaisuus, tauot ja niin edelleen kertovat runsaasti sellaista, mikä ei pelkkien sanojen kautta välity.
Kenelle on, kenelle ei.
Minulle siinä on liikaa informaatiota. En kykene prosessoimaan kaikkea, en ainakaan niin nopeaa tahtia. Haluan kelata taaksepäin ja katsoa, mitä siinä olikaan, miten se meni, miten reagoin ja miksi. ihmisessä vain ei ole tuohon tarvittavia nappuloita.
Asennot, ilmeet, äänenpainot jne. on ihan yhtä mahdollista tulkita väärin kuin pelkka teksti. Sitä liikaa informaatiota rajoittaakseni (kai?) en useinkaan katso henkilöä, joka minulle puhuu. En ollut tästä tietoinen, ennen kuin siitä useita kertoja minulle mainittiin. Se on tulkittu niin, ettei minua kiinnosta. Mutta tilannehan on päinvastainen: Minua kiinnostaa, ja koetan parhaani mukaan keskittyä kuuntelemiseen, mikä voi vaatia sitä, että minimoin kuuntelua häiritsevät näköaistimukset.
Ja vaikka ei puhuta, huomaan kuinka vaikkapa oma elämänhistoriani vaikuttaa siihen, miten tulkitsen. Jos olen kaverin seurassa ja hänellä on huolia tai vaikka päätä särkee, ei ole yksi tai kaksi kertaa, kun olen kuvitellut, että huonotuulisuus ja innostuksen puute johtuisi minusta. Kai kun lähtöoletukseni on, ettei ketään seurani kiinnosta, ja etten ole kovin hauska livenä (ei sillä, että kuvittelisin olevani niin mahtava että kaikki juuri minusta on kiinni). - Enkä usko tässä olevani ainoa.
-
Et taida tietää mikä on tunneäly?
Yritysmaailman arvot ovat työteho ja sen tuottama tulos yritykselle. Siihen kyllä voi vaikuttaa ulkonäkökin jos ko henkilö on näkyvällä paikalla. Mutta jos hän puhuu,kirjoittaa tai käyttäytyy tyhmästi, on helppo nähdä mikä hän on.
Kun tapaat taas Kalistajan, kysy häneltä seur. asioista: Mitä on näkeminen. Mitä on vaistoaminen. Mitä kertovat ihmisen sanalliset tai kirjalliset esitykset. Mitä niistä voi päätellä tuntematonkin , etenkin kun on kauan seurannut.
Oheisviestintä luo lisää kuvaa.
Tahdot olla opettaja, kehoittaa lukemaan sitä mikä on itsellesi kiintoisaa. Muiden ohjailu ei johda hyvään.
Nyt taisi - taas - Riitta-mummi aavistaa. Ei liene salaisuus, että Kyösti kavahti näkemistä ja "näkemistä", kun nuo asiat keskusteluumme pujahtivat. Sanoin Kyöstille myös sen, että ihmisen kasvot, ääni ja äänenväri kertovat -mielestäni - aika lailla ihmisestä. Kyösti katsoi minua epäillen, niin tilanteen tulkitsin. Riitta-mummi otti esille sanalliset tai kirjalliset esitykset. Kyllä nekin kuvaa luovat, laillaan. Minusta Kyöstissä on enemmän Tuomasta kuin hän ehkä itsekään hoksaa. :kahvi:
-
Ai ! Voi olla, en enää tiedä mikä hän onkaan. Sanoo itsekin huijaavansa, niitä on vaikea tuntea.
Jos hän onkin Tuomas, ja luulee olevansa Paavo Ruotsalainen tai Pietari.
Olen heti alkuun tunnistanut uo kaksi veikkosta myös omiksi ominaisuuksikseni.
...
Toisaalta, kun körttejä ollaan, ei saisi kenenkään uskoa arvostella. Toisaalta minulla on sellainen käsitys että hän tykkää kun hänestä kirjoitetaan. Jopa pyytä piiskaa. :003:
Muistako Kalistaja kun alun alussa tällä foorumilla kerroin että olin nuorena KOK, sitten olosuhteiden pakosta KD. Nyt olen liikkuvaa vaalikarjaa, ja äänestän sydämellani. Ennakoin jo silloin että olen varmaan lopuksi vasemmistolainen. Sitä vaatii humaani sosiaalis-liberaalis-körttiläis-ym.ym-ismiläis-henkeni .
Matkalla muututaan. :023:
-
Niin. Niistä kasvoista.
Kasvoista olen puhunut/kirjoittanut - siitä, että kasvot kertovat!
Laittakaapa rinnakkain seuraavat kolme kasvoa ( Googlen kuvahaku auttaa asiassa):
1) Nokia Missio ry:n muinainen johtaja, teologian tohtori, Markku Koivisto.
2) Laulaja Jari Sillanpää.
3) Poplaulaja, pianisti & lauluntekijä Elton John.
Sen enempää sanomatta, tai tämän verran: kukin voi itse tykönään laittaa kasvokuvat noista kolmesta miehestä rinnakkain, ja miettiä sitä, että löytyykö kasvokuvista yhtäläisyyttä?
Vielä ihan vähän: Mielestäni yhtäläisyyttä noiden kolmen kesken ( kun katsoo kasvokuvia ) on runsaasti. Eli siinäpä se. :kahvi:
-
No jotakin: Pulleat, nautinnoista pitävät kasvot ja heikohko hiustenkasvu ?
...
Mutta, Eikö Jussi Halla-aho olekin melko lailla kuin Risto Ryti ? Minulle tulee aina mieleen kun Jussi ruutuun ilmestyy. Samaa salaperäisyyttä myös.
Näissä harjaantuu, ehkä, kun on utelias, kaikki aistit avoinna ihmistä seuraava.
Olenhan senkin kertonut, että enemmän kuin mikään ( no, koirat ehkä yhtä paljon )minua kiinnostaa ihminen, kaikkineen.
-
No jotakin: Pulleat, nautinnoista pitävät kasvot ja heikohko hiustenkasvu ?
...
Mutta, Eikö Jussi Halla-aho olekin melko lailla kuin Risto Ryti ? Minulle tulee aina mieleen kun Jussi ruutuun ilmestyy. Samaa salaperäisyyttä myös.
Näissä harjaantuu, ehkä, kun on utelias, kaikki aistit avoinna ihmistä seuraava.
Olenhan senkin kertonut, että enemmän kuin mikään ( no, koirat ehkä yhtä paljon )minua kiinnostaa ihminen, kaikkineen.
Kyllä. Tietyissä ilmeissä ja myös lakonisuudessa on Jussilla ja Ristolla samankaltaisuutta. Muuten: Jussi on lähes tulkoon äitinsä isän, isoisänsä, klooni. Äidinisä oli sukunimeltään Bergroth ( muistaakseni ), ja työskenteli eläinlääkärinä Alajärvellä. Jussi Halla-Ahon äidinpuoleisessa suvussa on lukeneistoa ( muun muassa pappeja ) satojen vuosien ajalta. Halla-Ahon isä taasen työskenteli muun muassa Irwinin autonkuljettajana. Halla-ahon kokonaistausta on vähintäänkin erikoinen. :kahvi:
-
Mutta, Eikö Jussi Halla-aho olekin melko lailla kuin Risto Ryti ? Minulle tulee aina mieleen kun Jussi ruutuun ilmestyy. Samaa salaperäisyyttä myös.
Risto Rydillä ei ollut Jussi Halla-ahon hämillistä hymyä.
-
Kyllä. Tietyissä ilmeissä ja myös lakonisuudessa on Jussilla ja Ristolla samankaltaisuutta. Muuten: Jussi on lähes tulkoon äitinsä isän, isoisänsä, klooni. Äidinisä oli sukunimeltään Bergroth ( muistaakseni ), ja työskenteli eläinlääkärinä Alajärvellä. Jussi Halla-Ahon äidinpuoleisessa suvussa on lukeneistoa ( muun muassa pappeja ) satojen vuosien ajalta. Halla-Ahon isä taasen työskenteli muun muassa Irwinin autonkuljettajana.
https://ilkkapohjalainen.fi/ihmiset-ja-kulttuuri/jussi-halla-ahoa-kasitteleva-uutuuselamakerta-nostaa-esille-alajarvelaisen-legendan-parruutin-pojun-kaksikossa-oli-muutakin-samaa-kuin-ilmiselva-sukunako-1.9242828
Leopold Bergrothissa on kyllä niin palion samaa näköä, notta aivan pahaa teköö! :109:
-
Minä katselin useita Risto Rytin valokuvia, joista tämä on Jussin näköinen eniten.
https://smn.m.wikipedia.org/wiki/Ti%C3%A4tuvu%C3%A1rkk%C3%A1:Risto_Ryti.png
Ryti olikin monissa hymyilevä ja silloin ei kovinkaan Jussi H n näköinen. Mielikuva oli enemmästikin kaksoisolentomainen.
-
Persuehdokas ei ole edustava
Puolueisiin sitoutumaton ei ole ilmeikäs
KePu on kokenut
Kokoomus on kevyt, istuu liian ison rahakasan päällä, ei vakuuta
Vasemmistoliitto on sujuva ja uskottava
Demari on melkein falski
Uskis on uskis
-
Nyt-liikkeen ehdokkaan kieli on arkista puhekieltä. Voisiko presidentin puhe olla 'mä oon sitä mieltä, että meiän nyt tarttis' -suomea?
-
Ei. Yhtä vähän kuin Yhdysvalloissa kiroileva, rähjäävä ja valehteleva Trump.
Väärin on myös venäläiset valinneet johtajansa, aina. Suomalaisittain on heillä ollut vain yksi hyvä tsaari, Aleksanteri II.
Hyvin paljolti on johtajan valinnassa kysymys henkilön luonteesta, persoonasta, olemuksesta. Tietenkin kokemus, tiedot ja taidot ovat tärkeitä. Ihmisestä itsestään ja valinnoistaan kaikki kuitenkin lähtee. Ja tuntuu johdettavissa .
Olisiko psykologinen testi tarpeen ? Vai voiko siinä huijata.
-
Väärin on myös venäläiset valinneet johtajansa, aina. Suomalaisittain on heillä ollut vain yksi hyvä tsaari, Aleksanteri II.
Heillä ei enimmän aikaa historiaansa ole tainnut olla mahdollisuutta valita itse?
Eivät ne kaikki Suomen kannalta hirveitä ole olleet. Aleksanteri I kun sai maan haltuunsa, lupasi että lait pysyvät entisellään. (Voimaan jäi myös jo Ruotsin vallan aikana säädetty herätysliikkeiden seurat kieltänyt konventikkeliplakaatti (https://fi.wikipedia.org/wiki/Konventikkeliplakaatti).) Ja loppuipa ne ainaiset Ruotsi ja Venäjän väliset sodat, joita paljolti Suomen maaperällä käytiin. Vallasväen neidit kuulemma olivat kovin ihastuneita Aleksanteriin, kun tämä heitä Porvoossa tanssitti.
Nikolai I oli sensuurimiehiä, mutta ei se mitenkään erityisesti juuri Suomeen kohdistunut. Talouselämä hiljalleen kehittyi.
Aleksanteri III oli Suomessa suosittu myös. Hän tykkäsi käydä täällä purjehtimassa ja kalastelemassa, ja väki otti hurraten vastaan. Ei ollut isänsä tapainen uudistusmies vaan konservatiivi, mutta toisaalta hänen hallituskaudellaan Venäjä ei käynyt sotia. (Mitä nyt valtiottomia alkuperäiskansoja alisti, mutta niitä ei ole tapana laskea.)
Nikolai II sitten oli heikko hallitsija, joka ei koko kruunua olisi halunnut mutta pakko oli. Oli neuvonantajiensa vietävissä. Hänen kaudellaan alkoi Suomenkin oikeuksien polkeminen. Kyllä silti esim. Mannerheim häntä tsaarinaan kunnioitti koko ikänsä, olihan hän kaartinupseeri ja komeana miehenä saanut Nikolain kruunajaisissa näkyvän paikan.
Kaiken kaikkiaanhan autonomian aika oli rauhallista ja enimmäkseen saatiin olla omissa oloissamme ja hoitaa asiat oman pään mukaan. Tai siis suomalaiset valtaapitävät; eihän meilläkään mitään yleistä äänioikeutta tms. ollut. Jotakin aikansa suvaitsevaistoa ne Nikolain sensuuriasetukset kismittivät, mutta ei niistä taviskansalaiselle haittaa ollut. Krimin sodan aikaan tietysti "kolmellasadalla laivalla seilas engelsmanni Suomemme rannoilla", kuten laulukin kertoo (ja viljavarastoja sytyttivät peijakkaat tuleen). Ja sitten oli ne 1860-luvun nälkävuodet, kun vuodenajat heittivät häränpyllyä, mutta silloinkin saattoi olla oma pihi senaattimme, joka tilannetta enemmän pahensi kuin Venäjä.
Ylen sivuilla on vielä katsottavissa Keisarit ja Suomi -sarja, joka näitä esittelee: https://areena.yle.fi/1-2990855
Ehkä se on sitä Yle-propagandaa, jota perussuomalaiset toivoisivat vähemmälle.
-
^ Sen verran korjaan, että Suomen itsenäisen postilaitoksen lakkautti jo Aleksanteri III. Se oli varmaan sitä samaa hallinnon järkeistämistä ja yhtenäistämistä, mitä nykyäänkin halutaan. Kulki ne kirjeet silti edelleen.
-
Aleksanteri III oli Suomessa suosittu myös. Hän tykkäsi käydä täällä purjehtimassa ja kalastelemassa, ja väki otti hurraten vastaan.
Hän on hahmona tuttu, olenhan asunut pitkään aivan kalastusmajansa naapurina. Kävelytin terrieriäni usein 'Romanovin Sashan ja Dagmarin' pihan kautta. Keisarinnahan oli alkujaan Tanskan prinsessa Dagmar. Kotkan lohisoittojen yksi kamarimusiikkikonsertti järjestetään aina kalastusmajan salissa. Keisariparia esittävät näyttelijät saapuvat aina eturiviin kuuntelijoiksi.
-
Kyllä ne nyt perusjussia kiusaa tai no ainakin ulkonäköä.
No on julkisuuden henkilö, niin sallittavaa.
Hauskoja juttua sai nauraa,
Stubin ja Liin ja muiden ulkonäöstä ja muistuttamisista voisi myös vetää johtotopäätöksiä.
No hassutella saa ja pitää.
Oikeesti ainahan netissä kun ei puheen sisältöä voida kritisoida ja siihen ei löydy vastauksia, niin aletaan persoonaa arvostella, helppo homma hypätä siihen kun ei sisällölle pärjätty.
-
Kyllä ne nyt perusjussia kiusaa tai no ainakin ulkonäköä.
On eri asia puhua ulkonäöstä kuin ilmeiden ja eleiden viesteistä. Presidenttiehdokkaan kohdalla lienee syytä miettiä, vaikuttaako hän suorapuheiselta vai salailevalta, toista kunnioittavalta vai ylimieliseltä, ihmisläheiseltä vai kylmän etäiseltä.
-
On eri asia puhua ulkonäöstä kuin ilmeiden ja eleiden viesteistä. Presidenttiehdokkaan kohdalla lienee syytä miettiä, vaikuttaako hän suorapuheiselta vai salailevalta, toista kunnioittavalta vai ylimieliseltä, ihmisläheiseltä vai kylmän etäiseltä.
Kohta noi viherpiipertäjät ja vasemmistoradikaalit alkaa kivittämään.
Sanattomat ilmeet, Liillä ja Stubilla ne vasta jotakin on.
No varmaan totuuttakin penan huomioissaan on. Yleensä varsin tarkka huomioissaan.
-
Miten Jussin tulisi puhua?
Kukaan ei tajua suoraa puhetta ja siitä paheksutaan.
Jos yrittää puhua kauniimmin niin sitten sekään ei kelpaa.
Mitähän media kaipaa?
Mikään ei kelpaa.
Perussanoma on varjella Suomea ulkoisilta nuorilta miehiltä kun ei omaa maataan rakenna, vaan parempaa elintasoa hakevat ja kun pääsevät maahan eivät halua tehdä työtä vaan kuten somali nuoret hallitsevat huumekauppaa ja eivät halua työhön jota heille tarjotaan.
Useasti ollut työssä jossa ollut ja mamu ja kun liian rankkaa heistä sanoneet eduillakin pärjää Suomessa ei kiinnosta työ. Suomalaisissakin on alkanut olemaan matkijoita jotain eliittisesti tai jotain, kun ei kiinnosta tai ole mun juttu työttömiä.
Näitä 90 prosenttia kun ei saisi kritisoida.
Tilastollisesti totta.
Itellä ollut tosi rakkaita somalialaisia työkavereita ja muslimeja jotka ihan ahkeria ja mukavia. Ni sitten nämä muut joita hekin vihaavat iso ylimäärå.
Ikävää kun tosiasioita ei tunnusteta viherpiipertäjien ja punaisten vuoksi siis heidän maailmojen syleilyjen vuoksi.
-
Miten Jussin tulisi puhua?
Kukaan ei tajua suoraa puhetta ja siitä paheksutaan.
Jos yrittää puhua kauniimmin niin sitten sekään ei kelpaa.
Mitähän media kaipaa?
Mikään ei kelpaa.
Perussanoma on varjella Suomea ulkoisilta nuorilta miehiltä kun ei omaa maataan rakenna, vaan parempaa elintasoa hakevat ja kun pääsevät maahan eivät halua tehdä työtä vaan kuten somali nuoret hallitsevat huumekauppaa ja eivät halua työhön jota heille tarjotaan.
Useasti ollut työssä jossa ollut ja mamu ja kun liian rankkaa heistä sanoneet eduillakin pärjää Suomessa ei kiinnosta työ. Suomalaisissakin on alkanut olemaan matkijoita jotain eliittisesti tai jotain, kun ei kiinnosta tai ole mun juttu työttömiä.
Näitä 90 prosenttia kun ei saisi kritisoida.
Tilastollisesti totta.
Itellä ollut tosi rakkaita somalialaisia työkavereita ja muslimeja jotka ihan ahkeria ja mukavia. Ni sitten nämä muut joita hekin vihaavat iso ylimäärå.
Ikävää kun tosiasioita ei tunnusteta viherpiipertäjien ja punaisten vuoksi siis heidän maailmojen syleilyjen vuoksi.
Näin viherpiipertäjänä kysyisin niistä tosiasioista lisää.
Mistä tuo 90 prosenttia on 90 prosenttia?
Mitä sellaista työtä on tarjottu, jonka sijaan maahan on päässyt onkin ruvennut huumekauppiaaksi?
Aika harva kumminkaan on huumekauppiaaksi tainnut ryhtyä. Ja niistäkin jotka on, taitaa iso osa olla maassa syntyneitä.
Suomalaiset nuorethan on kanssa lähteneet muualle parempaa elintasoa hakemaan. Ruotsiin meni satoja tuhansia. Osa teki töitä, osa siirtyi ns. Slussenin sisseiksi.
Missä työssä ne mamut on olleet, joille on ollut liian rankkaa ja jotka ovat sanoneet että eduillakin pärjää? Ovatko he sitten irtisanoutuneet?
Näin viherpiipertäjänä olisin myös sitä mieltä, että mieluitenhan kokoomus tänne on ulkkareita ottamassa. On kuulemma niin kova työvoimapula. Ja työ kotouttaa kyllä, kuulemma, paremmin kuin mikään muu.
Eli nyt tarttisin maailmoja syleilevän valituksen sijaan tarkempia ja täsmällisempia tosiasioita tästä aiheesta! Jotain muuta kuin hatusta heitettyjä prosentteja.
-
Olisiko tässä kaivattua tietoa? https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2023/maahanmuuttajien-tyollisyys-suomessa-yli-eu-keskitason-tyomarkkina-asema-heikompi-kuin-suomalaistaustaisilla/
-
Joo. Suomessa on maahanmuuttajamiesten työllisyysaste siis 78,3 %. Tuossa ei eritellä astetta lähtömaan mukaan kuitenkaan. En tiedä, pitikö prosenttiluvun viitava miehiin vai työttömiin vai somalialaisiin vai johonkin muuhun porukkaan, enkä sitäkään, mikä joukko on sitten se 100 %. EU-maissa syntyneiden miesten työllisyysaste on hieman korkeampi kuin Suomessa syntyneiden, ja EU-maiden ulkopuolella syntyneiden hieman matalampi, sekin kuitenkin jotain 74 %.
Näköjään työllisyystilastossa lopultakin hilattu työvoimaan kuulumisen alaikärajaa ylemmäs. Suomessa 15-vuotias harvemmin saa sellaista työtä, jolla itsensä elättäisi, etenkin kun yleensä on vielä oppivelvollinen.
-
Ärsyttää Tupin rahoilla mällääminen.
-
Ärsyttää Tupin rahoilla mällääminen.
Vanhassa suomalaisessa käännöskappaleessa pyydetään luottamaan Alexiin, mutta minä en oikein luota. Iso raha on tehnyt kaikkensa, että Alex kruunattaisiin presidentiksi. Vaalitenteissä Alexilla on ollut aina paras arpaonni ja eniten saanut media-aikaa. Se on näkynyt myös hänen vähän ylimielisessä ja "presidentillisessä" käytöksessä muihin ehdokkaisiin nähden. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bbccf89f-35de-44d6-b156-0f233a0e6990
Suuri vaalikassa ja isot sponsorit vaikuttaa liiaksi vaaleissa pärjäämiseen USA:n tavoin. Stubbin poliittinen historia ei ole kovinkaan uskottavaa, mutta valtakunnan kumileimasimena hän kyllä pärjäisi hyvin kuten muutkin ehdokkaat.
https://www.youtube.com/watch?v=CEJpnWI3vww
-
jatkuu osassa 2