Ketjussa on ollut monta kertaa väite ettei usko ole rationaalinen tai looginen asia. Tämän johdosta pari juttua:
Ensinnäkin mitä tarkoittaa/sisältää tässä yhteydessä termi "usko"?
-Sisällöstä riiippuen väite voi olla joko oikea tai väärä. Olisiko sittenkin parempi uskon sijaan puhua Jumalan ilmoituksesta? Onko se rationaalinen ja looginen?
Minun mielestäni pääsääntöisesti on! Omassa ajattelussani noudatan logiikkaa jonka mukaan kertomus on tulkittava luonnollisella (= ei vertauskuvallisella) tavalla aina, jos mikään erityinen syys ei pakota tulkitsemaan vertauskuvallisesti. Otetaan huomioon että Jeesus käytti hyvin paljon kansanomaisia vertauskuvia puheessaan...-Miksi? -Mielestäni siksi että asia tulisi paremmin ymmärretyksi!
Ajatellaan nyt sitten koko raamatun tai osan raamatusta, olevan Jumalan ilmoitusta ihmiselle niin uskon senkin päämääränä olleen ainoastaan tulla ymmärretyksi sillä tavalla kuin Liikkeelle Laskija on tahtonut. Jos ylipäätään oletetaan että Jumalalla on jotain sanottavaa ihmiselle, niin Hän antaa ilmoituksensa että se luettaisiin/kuultaisiin/nähtäisiin ja että Hän tulisi ymmärretyksi, eikö näin?
Eikö silloin ole tuulesta temmattua väittää, että Jumalan ilmoitus olisi irrationaalinen tai eikö ole perusteetonta väittää että paras tulkintatapa ei ole looginen, rationaalinen, yksiselitteinen? Mielestäni on perusteetonta ja järjenvastaista olettaa että Jumalan ilmoitus on irrationaalinen, mystinen tai salattu! tai silloin Jumalakäsitys muuttuu armahtavasta ja rakastavasta Jumalasta mielivaltaiseksi ja arvaamattomaksi ilveilijäksi joka huvittelee alamaistensa hädällä.
Silloinkin kun raamatussa jonkin asian kuvaamikseksi käytetään vertauskuvaa, itse asia on looginen ja rationaalinen, kunhan se vain ymmärretään! Sen tähden väitän, että se, mitä ihmiselle ylipäätään on tarkoitettu ymmärrettäväksi ja ilmoitettavaksi, on ymmärrettävissä olevaa! Myös sanoma kasteesta ja ehtoollisesta.
Ennenkuin kukaan ehtii, korostan, huom. KOROSTAN tähän väliin, että on kokonaan toinen asia se, että kukaan, toista: -ei kukaan, -ei yksikään, ymmärrä kaikkea! jotkut teologiaan perehtyneet ymmärtävät mahdollisesti keskivertoa enemmän mutta parhaimmankin ymmärrys on olemattoman pientä! Kuin pintaraapaisu. Kuitenkin raamattu vakuuttaa etei "siltä tieltä tyhmäkään eksy!" sillä sehän on viisailta kätketty. Kuitenkaan sitä ei ole kätketty ymmärtäväisiltä niinkuin Jeesus sanoi: jolla on korvat se kuulkoon!
On väärin sanoa Jumalamn ilmoituksen olevan irrationaalinen, mystinen, salattu tai epälooginen. Ennenkuin kommentoitte viimeistä lausetta, lukekaa koko ylläoleva!