Keskustelu > Yleinen keskustelu
Kotimaa-yhtiöiden toimitusjohtaja...
Riku:
Perkele ja saatana on hyviä kirosanoja,koska silloin kiroaa tuota sielunvihollista. Ei siis huuda häntä apuun. Sen sijaan tuota nykyisin suosituinta v-alkuista en käytä kun minulla ei ole siitä mitään pahaa sanottavaa.
Sinänsä kiroilu on minusta tylsä ja tympeä tyylikeino. Minusta oikealla tavalla "sivistynyt" ihminen ei liiemmin kiroile. Ei tarvitse vaivaantua toisen puolesta.
Kaupallisessa mielessähän noita kirosanoja käytetään,huomiota hakemaan. Ei nimi miestyä eikä kai kirjaakaan pahenna. Sisältö on tärkein.
Riku:
Perkele ja saatana on hyviä kirosanoja,koska silloin kiroaa tuota sielunvihollista. Ei siis huuda häntä apuun. Sen sijaan tuota nykyisin suosituinta v-alkuista en käytä kun minulla ei ole siitä mitään pahaa sanottavaa.
Sinänsä kiroilu on minusta tylsä ja tympeä tyylikeino. Minusta oikealla tavalla "sivistynyt" ihminen ei liiemmin kiroile. Ei tarvitse vaivaantua toisen puolesta.
Kaupallisessa mielessähän noita kirosanoja käytetään,huomiota hakemaan. Ei nimi miestyä eikä kai kirjaakaan pahenna. Sisältö on tärkein.
Salis:
--- Lainaus käyttäjältä: "Pena" ---Pentti Saarikoski käänsi muistaakseni Matteuksen evankeliumiin Jeesuksen sanat Pietarille: - Painu helvettiin, saatana!
--- Lainaus päättyy ---
Voi olla.Saarikosken käännöksen lukeneena koin pettymyksen. Käännös oli hyvin lähellä Raamatun tekstiä. En saanut Saarikosken käännöksestä suuria ahaa-elämyksiä enkä muista, että kiroaminen olisi ollut tyyppistä ilmaisua kirjassa.
Juho A.:
--- Lainaus käyttäjältä: "Riku" ---Perkele ja saatana on hyviä kirosanoja,koska silloin kiroaa tuota sielunvihollista. Ei siis huuda häntä apuun. Sen sijaan tuota nykyisin suosituinta v-alkuista en käytä kun minulla ei ole siitä mitään pahaa sanottavaa.
Sinänsä kiroilu on minusta tylsä ja tympeä tyylikeino. Minusta oikealla tavalla "sivistynyt" ihminen ei liiemmin kiroile. Ei tarvitse vaivaantua toisen puolesta.
Kaupallisessa mielessähän noita kirosanoja käytetään,huomiota hakemaan. Ei nimi miestyä eikä kai kirjaakaan pahenna. Sisältö on tärkein.
--- Lainaus päättyy ---
Kiroilu on minusta hienoa.
Juurikin tyylikeinona se on minusta purevuudessaan hienoa.
Mutta ah, niin monesti kiroilulla tarkoitetaan välimerkkimäistä vn hokemista tahi semmoista tunteetonta kiroilua.
Kiroilu on parhaimmillaan juurikin voimasanoja.
Myöskään liian "perinteisellä" tavalla kiroilu ei ole mistään kotoisin. Vaihtelu ja tilanteen taju ovatkin avainsanoja kiroiltaessa.
Kirous täytyy sanoa tunteella, tarkkaavuudella sekä asenteella.
Paras esimerkki kirouksesta ikinä on kun Muumipappa teki jotain sopimatonta niin tästä tuohtuneena Viljonkka sätti Pappaa nerokkaasti kiroillen: "Senkin Muumipappa!"
Tajusitteko mitä haen takaa? (koen tämän hieman sekavaksi)
Osatappa kirota kuten Haddock.
kirsus:
--- Lainaus käyttäjältä: "Salis" ---
--- Lainaus käyttäjältä: "Pena" ---Pentti Saarikoski käänsi muistaakseni Matteuksen evankeliumiin Jeesuksen sanat Pietarille: - Painu helvettiin, saatana!
--- Lainaus päättyy ---
Voi olla.Saarikosken käännöksen lukeneena koin pettymyksen. Käännös oli hyvin lähellä Raamatun tekstiä. En saanut Saarikosken käännöksestä suuria ahaa-elämyksiä enkä muista, että kiroaminen olisi ollut tyyppistä ilmaisua kirjassa.
--- Lainaus päättyy ---
Niin no, Saarikosken lisäämää kiroilua tässäkin on vain tuo helvetti, tuo saatana siellä on ihan alkukielelläkin, lähes kirjaimellisesti eli satana.
(Kuinkahan moni kiroilija muuten tietää itseasiassa puhuvansa hienosti kreikkaa tuota saatana-sanaa käyttäessään? :wink: )
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta