Jos oikein muistan, niin Jerusalemissa olevassa tunnetussa moskeijassa on ulospäin näkyvä teksti, että "Jumalalla ei ole poikaa".
Raamatun mukaan taas on niin, että jos kieltää Pojan, ei ole Isääkään.
Kristinuskon ja islamin yhdistäminen ei ole mahdollista.
Islamin piirissä harrastettavista hyvistä asioista voi ottaa mallia (ja niitä hyviä asioita on varmaan monia), mutta islamia ei voi mitenkään yhdistää kristinopin kanssa.
En ota kantaa puolesta tai vastaan uskontojen yhdistämisestä, vaikka arvostan moninaisuutta. Ukko Martin aikana katolilaiset pitivät musliimejä harhaoppisina kristittyinä, kun luterilaisessa ajattelussa he olivat hirveitä eriuskoisia. Se voi olla siis määrittely kysymys.
Viittaan kysymykseen Jumalan pojasta. Tuskin kristitytkään uskoo Jumalan siittävän lapsia ihmisnaisten kanssa. Se ei tiettääkseni kuuluu kolminaisuusoppiin. Musliimi, joka haastavasti kysyy kristityltä uskooko hän niin, melkein aina luulee kristittyjen väittävän Jeesuksen olevan Jumalan biologista jälkikasvua. Sellaisessa tilanteessa on parasta mielestäni luoda ymmärrystä. Voimme todetä olevamme eri mieltä tosiseikkojenkin perusteella.
Ilmeisesti voimme olla monta mieltä siitä mitä Raamattu tarkoittaa ilmaisulla "Jumalan Poika." Saattaa olla joku näkemys siitä, jonka kanssa joku musliimi voisi yhtyä. Todellisuus on rikkaampaa kuin mitä yksi ihminen saattaa tietää.
Olin tekemässä kenttätyötä kerran Turkissa ja tapasin erään Seljuk yliopiston professorin. Kieroutuneella huumorillani erehdyin sanomaan jotakin Raamatusta, jota hän koki sopimattomaksi. Hän nuhteli minua sanoen, että Raamattu on pyhä kirja ja täytyisi puhua siitä aina kunnioittavasti. En ole unohtanut.
