Mutta adoptiolla ei ratkaistaisi sitä asiaa, että suomalaiset ovat kansana kuihtumassa pikkuhiljaa pois.
Hölkäsen kanssa samoilla linjoilla geeniasioista.
Kunhan Me pysymme täällä? Ovatko juuri suomalaiset juuri se kansa, joka ansaitsee säilymisen? Kuka on valmis sanomaan, että omat geenit ovat niin hyviä, että juuri ne ovat niitä joita pitäisi säilyttää. Väärät ihmisetkö nyt lisääntyvät?
Kannattaisiko minun lisääntyä, jotta saisin siirrettyä sukunimeäni eteenpäin, koska sillä on vain muutama lisääntymiskykyinen kantaja enää olemassa? Tietenkin voisin hommata liudan adoptiolapsia ja nimetä ne mukaani. Silloin olisin olemassa aina. Pari apinalajia ehkä katoaisi siinä sivussa. Mutta totuus on, että kun minä vanhana kuolen, ei ole kuin muutama samanniminen enää jäljellä, ellei joku ulkopuolinen päätä ottaa yhtäkkiä samaa sukunimeä. En kuitenkaan sure sitä, koska niin vain tapahtuu, ja koska se kuitenkin tapahtuu vasta pitkä ajan kuluessa. Ehkä vähän saivartelen tässä, mutta tuli nyt vain esimerkkinä mieleen.
Euroopassahan lisääntyminen koko ajan laskee. En olisi niinkään valmis sanomaan, että suomalaisten ja muiden kuihtuvien kansakuntien kannattaa lisääntyä (ei ainakaan enää keskenään, kun on muutenkin jo niin mukava tautiperintö!), kun muutamia miljoonia nälkäisiä lapsia on pienemmän elintason maissa.
Ehkäisyyn pitäisi enemmän panostaa maissa, varsinkin köyhimmissä, ei siksi että siellä asuvat olisivat huonoja ihmisiä jotka pitäisi kitkeä pois, vaan juuri siksi että ihmismäärän rajoittaminen koko maapallon kannalta on järkevää, ja näissä maissa lisääntyminen on yleensä korkeinta.
Kuka soittaa paaville?
T: Pinni teh epätoivoinen provosoija