Vihateot

[donpate]

Kiinnitin huomita HSn kirjoitteluun joulukuun alussa lehden luettuani että siitä jäi pliisu vaikutelma,  huomasin muutaman pävän kuuttua että ""pienet" huonot uutiset loistivat poissaolollaan. Hyvä uutinenhan on huono uutinen, alitajuntani on muokkaantunut näköjään niin että bongaan tahtomattani (ehkä) huonoja uutisia. Lehdessä oli alkusivuilla laajempia artikkeleita asioista ja ihmisistä kuin aiemmin arkipäiivinä.

[Viisveisaaja]

Yleen on tainut porukat hermostua, kun se antaa yksipuolista tietoa siis uutisointia ja tietysti tästä arasta aiheesta maahanmuutosta.
Jotenkin nähtävästi ihmisillä alkaa olemaan mitta täysi.

Sinänsä ihmeellistä, kun uutisia ei tarvi lukea vain ylen kanavista.
Toisaalta ehkä juuri muut mediat lietsoo YLEä vastaan propagandaansa.
Näitä ns, vaihtoehtoisia medioita on syntynyt paljonkin ja ne jaksaa kyseenalaistaa YLEn ja muut valtamediat.

Mediallahan on aika valta juuri ton vihapuhe/teot kanssa.
Siksi toisaalta ikävää, että noita vaihtoehtoisia medioita ja vihapuheita pääsee ihmmisten mieliin ilman vastuuta mitä kirjoittelevat.

[Riitta-mummi]

Edustan ikäihmistä joka luottaa Yleisradion uutisiin, Suomen Kuvalehteen ja Kotimaa-lehteen. Eivät myöskään päivälehdet, kuten Hesari, Aamulehti tai Kaleva kirjoita mitä sattuu, sen takaa toimituksen laatu.

Jos haluaa lukea sensaatio-juttuja, minun suosimani on Iltasanomat netissä. Se on asettelultaan selkeämpi kuin Iltalehti ja piirun verran asiallisempikin.

Ilman vihapuhetta eivät näidenkään lehtien nettisivustot selviä. Lehtiin voi jokainen kirjoittaa omaan tyyliinsä kommentteja, ja niitähän löytyy !

Missä mediassa eniten esiintyy turhautuneisuutta ja vihaa ? Minulla ei ole kokemusta kuin näistä mainitsemistani, ja tästä omasta foorumistamme.

[1944]

Kirjoituksesi hyvin ymmärrän ja hyväksyn. Tilanne on erilainen sellaisella henkilöllä, joka itse tai omainen on joutunut myrskyn silmään. "Totuus" on mitä sattuu, kaikissa medioissa, aina joskus.

[Bengt Sandberg]

Minun mielipiteeni on koko asiasta että tämä aiheuttaa vastakkainasettelun.
Toinen puhuu vihalla ja joskus jopa syyllistyy tekoihin. 
Toinen osapuoli on taas vihoissaan, koska on saanut tarpeeksi vihanpuhujista.
Näin sitten hän alkaa muuttaa lakeja ja jopa syyllistyy arvioimaan kuka ihminen on syntisistä syntisin.
Voin vaan henkilökohtaisesti tähän lopuksi todeta että me emme osanneet olla keskenämme ennen eikä nykyisinkään.
Ihminen kun on sellainen mikä on.

[Pena]

Viha ja pelko ovat veljekset. Viha synnyttää pelkoa ja patoutunut pelko muuttuu vihaksi. Lienee turha pohtia, kumpi oli ensin. Pitää vain koettaa pärjätä ilman pelottelua ja vihoittelua.

[Viisveisaaja]

En tiedä mistä viha oikeasti pulppuaa, ehkä jostain traumasta tai koulukiusaamisesta tai jostain.
pena kirjoitti jotenkin, että pelosta kumpuaa vihaa?
Jostain epäoikeudenkokemisesta ehkä, mutta perus juttu taustalla on se, että ihminen on toiselle katkera ja alkaa vihata toista tai ihmisryhmää, puoluetta tai vaikka kissoja.
Katkeruus on pirullinen myrkky ja hiipii salaa ja siitä on vaikea päästä eroon.

Se on totta, että ihminen on millainen on, mutta kyllä ihmisiä muuttuu ja on entisiä natseja ja entisiä valkoisia vihaavia.
Ihmisille pitäisi vain ymmärrys ja tietoa tulla lisää, niin he osaavat antaa anteeksi ja päästä katkeruudesta joka on se jutun ydin.

Anteeksiantoakin kun on monenlaista, jos joku esimerkiksi raiskataan, niin onhan se selvä, että siitä toinen katkeroituu ja varmaan vihaa kaikkia Jumalasta lähtien.
Mutta kun tajuaa, että se viha ja katkeruus tuhoaa myös sen kantajan, niin siitä kait voi vapautua, mutta jäljethän jää.

Se kai nykyään saa ihmisiä vihapuhumaan ja vihaamaan, kun esimerkiksi YLE ja muut mediat eivät kerro asioita ja piilottelevat niitä ja ns, suvaitsevaisuus on niin voimakasta, että joku Hakkarainen saa syytteen vihapuheesta joka ei sitä olisikaan.
Tilastoja piilotellaan ja muuta.
Ihmiset eivät pidä siitä, että heitä pidetään tyhminä ja heille salaillaan asioita.
Totuus tekee vapaaksi, ei sen piiloittelu.