Homojen, lesbojen ja yksinäisten naisten adoptio-oikeus

[Sanneli]

Uskoisin, että jos niiltä orvoilta lapsilta kysytttäisiin, haluavatko he elää orpokodissa vai mennä perheeseen, jossa on kaksi isää tai kaksi äitiä, eivätköhän he valitsisi sen jälkimmäisen vaihtoehdon... :roll:

[myyräpartio]

samaan aikaan toisaalla:
http://www.stealthunit.net/message.aspx?intBoardID=3&intMessageID=206350

[Kauhanen T]

YLE Uutiset: Paarma otti kantaa hedelmöityshoitoon
Julkaistu 09.05.2005, klo 13.59 (päivitetty 09.05.2005, klo 14.01)
 
 
Arkkipiispa Jukka Paarma vastustaa hedelmöityshoitojen antamista yksin eläville naisille ja naispareille.
 
Kirkolliskokouksen avajaisissa Turussa puhunut Paarma sanoi, ettei lapsen saaminen ole subjektiivinen oikeus tai ihmisoikeus, kuten on väitetty.

Arkkipiispa korosti, että hedelmöityshoidoista puhuttaessa lähtökohtana on aina pidettävänä lapsen oikeuksia, kuten oikeutta sekä isään että äitiin.

- Jos vanhempien toiveet ja tarpeet ovat ristiriidassa lapsen hyvän elämän kanssa, ne ovat toissijaisia, sanoi Paarma.

Sen sijaan avioliitossa eläville hedelmöityshoito on siunaus, piispa linjasi. Hän suhtautuu kielteisesti myös sijaisynnyttäjän käyttämiseen.

STT


Paarman puhe löytyy nykyään kokonaisuudestaan arkkipiispan kotisivuilta.

[m.k]

Paarma on täysin oikeassa...

"Ainakin lähtökohtaisesti lapsella on oikeus vanhempiinsa, isään ja äitiin. Lapsi tarvitsee isää, kuten kasvattajat ja lapsipsykologit korostavat. Ei ole mitenkään toivottavaa, että lain turvin saatettaisiin maailmaan lapsia, joilla ei ole isää. Tämän vuoksi en osaa puoltaa sitä, että hedelmöityshoitoja sallittaisiin yksin eläville naisille tai naispareille, niin hyviä kasvattajia kuin he saattavatkin olla. En siten näe syytä, että Suomi poikkeaisi lainsäädännössään tässä kohden muiden pohjoismaiden linjasta."

Lapsi tarvitsee isää. Ei kahta äitiä, eikä kahta isää, vaan yhden isän ja yhden äidin. Jos haluaa lapsia, pitää siis olla hetero ja elää mielellään vakituisessa parisuhteessa. Jos ei satu olemaan, niin sille ei sitten voi mitään.

[An-na]

Aamen.

[Jaakkoopuukkoo]

Äh, ei se, että Paarma on tätä mieltä, ole mikään perustelu. Ei ole perustelu myöskään se, että näin on aina ollut. En hyväksy mitään "luonnonmukaisuuden" käsitettäkään, kun luonto itse sitä niin mielellään vispaa. Samoin kulttuuri on huono selitys siksi, että se on tuomittu muuttumaan, sen muutos on jopa meidän tehtävämme. Siispä: mikä merkitys on vanhempien sukupuolilla?

[An-na]

Äh, ei se, että Paarma on tätä mieltä, ole mikään perustelu. Ei ole perustelu myöskään se, että näin on aina ollut.

Sitäpä. Aameneni olikin tarkoitettu hyvin sarkastiseksi.

[m.k]

Äh, ei se, että Paarma on tätä mieltä, ole mikään perustelu. Ei ole perustelu myöskään se, että näin on aina ollut.

Sitäpä. Aameneni olikin tarkoitettu hyvin sarkastiseksi.

Ei se mikään perustelu ollutkaan. Piispan suusta tulee kuitenkin suhteellisen punnittua puhetta, ja minusta hän oli oikeassa. Olkaa te mitä mieltä hyvänsä, minä en hyväksy homojen, lesbojen tai yksinäisten adoptointia.

[Sini]

Jumalan sovitustyö ja rakkaus sulkee jokaisen piiriinsä. On surullista, että maailmassa on niin paljon suvaitsemattomuutta ja armottomuutta. Jumalan armoon voimme kuitenkin aina turvautua. On perin ikävää, jos me kristityt itse suljemme erillisiä ihmisryhmiä Jumalan sovitustyön ulkopuolelle. Oikeus adoptioon kuuluu kaikille lapsia rakastaville ihmisille. Maailmassa ei milloinkaan ole liikaa välittämistä ja huolenpitoa.

Aurinkoista päivää.

  Sini.

[Sini]

Ja sitten vielä siitä Paarman puheesta. Huomasin sen kyllä evl-sivustolla. Ei siitä puheesta voi vetään oikeastaan muuta johtopäätöstä kuin, että teksti oli tiukkapipoista aikansa elänyttä puhetta. Ei ihme, että kirkosta eroaminen on yleistä.

 :lol:

Iloa.

[ylitaitasan]

Hei,

Olen samaa mieltä Paarman kanssa siinä, että lapsen saaminen ei ole samalla tavoin ihmisoikeus kuin esimerkiksi uskonnonvapaus tai ihmisen oikeus kansalaisuuteen. Myöskään esimerkiksi terveys ei ole ihmisoikeus, mutta jokaisella ihmisellä on kuitenkin oikeus pyrkiä ylläpitämään terveyttään.

Heteroseksuaalin ihmisen oikeutta vanhemmuuteen rajoitetaan vain erittäin harvoissa, äärimmäisissä tapauksissa, kun kyseessä on lapsen etu, lapsen oikeus ihmisarvoiseen elämään. Mielestäni lapsen oikeutta ihmisarvoiseen elämään ei loukkaa se, että hän elää yksinhuoltajan tai kahden samaa sukupuolta olevan, rakastavan vanhemman kanssa.

Lopuksi puuttuisin myös joskus esitettyyn argumenttiin siitä, kuinka itsekästä on, että homoseksuaalit ja yksineläjät hankkivat lapsia. Ainoat lapset, joita ei ole hankittu alunperin vanhempien itsekkäistä syistä, ovat saaneet alkunsa vahingossa. Hedelmöityshoitoihin tai adoptioon turvautuvat vanhemmat (ihan kaikenlaiset sellaiset) joutuvat punnitsemaan todella tarkkaan lapsen hankkimiseen liittyviä asioita. Ja kaiken jälkeen ei ole mitenkään varmaa, että lasta on mahdollista saada, vaikka vanhemmat sitä kuinka toivoisivat. Ihminen ei kuitenkaan pysty edelleenkään päättämään elämästä ja kuolemasta, vaan se kaikki on rakastavan Jumalan käsissä.

Aurinkoista kevättä!

t.yt

[m.k]

Jos kerran kaikkivaltias Jumalamme olisi halunnut että homot tai lesbot saisivat lapsia, eikö se olisi mahdollista ihan luonnon keinoilla?

[myyräpartio]

Jos kerran kaikkivaltias jumalamme olisi halunnut, että saisimme lentää, eikö se olisi mahdollista ihan luonnon keinoilla?

[Sanneli]

Jos kerran kaikkivaltias Jumalamme olisi halunnut että homot tai lesbot saisivat lapsia, eikö se olisi mahdollista ihan luonnon keinoilla?

Se ON mahdollista 10 vuoden sisään. Siis homojen ja lesbojen saada biologisia lapsia. Kuten jo tuossa edellä totesin.

[Jaakkoopuukkoo]

Jos kerran kaikkivaltias jumalamme olisi halunnut, että eläisimme Suomessa, eikö se olisi mahdollista ihan luonnon keinoilla?

[Heh, tää on kivaa, keksikää näitä lisää!]  :twisted: