Taide (musiikki, kuvataide, teatteri, jne.) edistää ihmisen hyvinvointia paljonkin. Tästä on tehty laajoja tutkimuksia, joita en nyt kuitenkaan ala googlen avulla etsimään, mutta jos sellaiseen haluaa tutustua niin ihan varmasti tutkimuksia löytyy.
Ei kaikkea kaikille vaan jokaiselle jotain. Joku tykkää urheilusta - antaa hänen tehdä niin - se ei ole pois taas siltä, joka diggaa nykytaiteesta yli kaiken. Hyvinvointiyhteiskunnassa, jossa elämme, on annettu ihmisille mahdollisuus kehittää myös henkistä hyvinvointia taiteen avulla. Kun ihminen on perustarpeensa tyydyttänyt, hän kaipaa elämäänsä jotain lisää. Tätä lisää ovat nimenomaan taide, urheilu, muut harrastukset.
Joku täällä jo sanoi nykytaiteesta osuvasti; se on aikansa ilmentäjää. Ei ole mitään järkeä säveltää samanlaista musiikkia kuin Beethoven ja Sibelius, kun se on kerran jo tehty. Ei ole mitään järkeä maalata samanlaisia tauluja kuin da Vinci ja Picasso. Taiteessa ei tietenkään saisi pyrkiä siihen, että tekee sitä vain sen vuoksi, että olisi jotain erilaista kuin ennen, vaan nimenomaan siihen, miltä tuntuu. En voi sanoa, että diggaisin ihan hirveästi nykymusiikkia, mutta toisaalta sitäkin on niin monenlaista. Ei ole olemassa yhdenlaista genreä. Kaija Saariaho säveltää erittäin modernia oopperaa kun taas aikalaisensa Jukka Linkola ihan erityyppistä. Itse tykkään Linkolan musiikista erittäin paljon. Modernismi sinänsä on musiikissa yksi tyylilaji, joita läheskään kaikki nykysäveltäjät eivät käytä.
Ja mitä Romeoon ja Juliaan tulee... Vähän off-topic, mutta pakko sanoa ihan vaan kuriositeettinä, että siinä on hemmetti vieköön yksi maailmankaikkeuden kauneimmista teoksista! Siis tarkoitan nyt nimenomaan Prokofjevin Romeota ja Juliaa, balettia. Musiikki toimii siinä yksinään erittäin hyvin, ilman balettiakin. Suosittelen oikeasti ihan jokaiselle, jos vaan ikinä on mahdollisuus mennä katsomaan! Levynkin voi lainata vaikka kirjastosta.
Ei kannata tyrmätä mitään taiteenmuotoa, ellei sitä ole oikeasti "kokeillut". Itse tunnen esim. kuvataidetta ja teatteria hävettävän vähän, mutta en voi sanoa niiden olevan turhia taidemuotoja, koska en niitä kunnolla tunne. Lisäksi voi miettiä myös näiden kaikkien taidemuotojen historiaa; jokaisella niistä on erittäin pitkä historiansa, lähes yhtä pitkä kuin itse ihmiskunta on, joten siitäkin voi päätellä, että ihminen on aina kaivannut elämäänsä taidetta.
Taide sinänsä kaipaa rahoitusta myös valtion ulkopuolelta, se on fakta. Tämä on nuori asia Suomessa, jossain Jenkkilässä esim. orkesterit toimivat täysin ulkopuolisten rahoitusten varassa. Mutta asia on kehittymässä kokoajan. Yritysten ym. rahoittajien tulisi ymmärtää se, että kyse ei ole vaan rahan heittämisestä hukkaan vaan nimenomaan pitkäaikaisesta sijoittamisesta. En osaa tästä aivan fiksuja nyt sanoa, koska en ole alan asiantuntija. Esim. Rondo-lehdessä tästä on viime kuukausina käyty keskusteluja.
Yksi asia on myös vapaaehtoistoimin toimivat yhteisöt, niitähän on Suomessa satoja ellei tuhansia... Näissä toimihenkilöt tekevät työnsä yleensä ilmaiseksi vaan siitä ilosta (ja velvollisuudesta
) että saavat toteuttaa haluamaansa taidemuotoa. Esimerkkinä harrastajateatterit, -kuorot, -orkesterit... On sääli, että näitä ei tueta valtion taholta juuri ollenkaan, koska usein projektit saattavat jäädä tekemättä juuri rahoituksen vuoksi. Mutta tässä myös nähdään se, että ihmiset haluavat tehdä taidetta ja kokevat sen itselleen tärkeäksi.
Niin kuin m.k sanoi, ei luonnontieteitä ja taidetta voi ikinä rinnastaa samankaltaisiksi. Taide on jotain ihmistä ja ihmisyyttä suurempaa, ja se kuuluu kaikille. Eikös se ole hienoa, että siihenkin on tässä maassa annettu mahdollisuus! Taide ei ole vaan elitistien harrastus, vaan siihen on mahdollisuus jokaisella. Tästä esimerkkinä kirjastot, musiikkiopistot, kansalaisopistot, kaupunginteatterit, -orkesterit, jne jne.
Hehee, meni vähän off-topic, mutta mitä muutte voitte olettaa ihmiseltä, joka opiskelee musiikkia
