Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Yrittäjäkörtti - 15.09.09 - klo:11:46
-
Valtiovarainministeriön asettama toimikunta on nyt lausunut sanottavansa sille asetetusta tehtävästä talkootyön verottamisen ongelmakohtien selvittämisestä.
Tulos:
Säännökset ovat selkeät. Verovelvollisten ymmärrys puutteellista. Verohallinnolle pyyhkeitä ohjeistuksesta.
Kiitos Aholansaaren verokapinoitsijat!
Tulos kertoo sen, että verottaja verotti aivan säännösten mukaan, mutta verovelvollisen ymmärryksessä oli puutteita. Vielä suurempia puutteita oli kansanryhmän kiihottaja -ominaisuuksilla varustetuilla.
Aholansaaren elinkeinotoiminnan yhtiöittämisestä on apua vain, jos käytännöt muuttuvat. Sinällään yhtiömuoto ei verotusta muuta, jos toiminta ei itsessään eroa aikaisemmasta. Majoitus- ja ateriointipalveluiden kuluja ei siis edelleenkään saa vähentää verotuksessa siltä osin kuin ne aiheutuvat ilmaiseksi talkoolaisille tarjotuista palveluista. Ihan perusasia riviyrittäjälle, mutta ei palkansaajalle.
-
Yrittäjäkortti viittaa seuraavaan pdf-muodossa olevaan dokumenttiin. Kannattaa lukea:
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/01_julkaisut/075_verotus/20090831Yleish/Yleishyoedyllisten_yhteisoejen_tyoeryhmae_NETTI_%2b_KANNET.pdf
-
Valtiovarainministeriön asettama toimikunta on nyt lausunut sanottavansa sille asetetusta tehtävästä talkootyön verottamisen ongelmakohtien selvittämisestä.
Tulos:
Säännökset ovat selkeät. Verovelvollisten ymmärrys puutteellista. Verohallinnolle pyyhkeitä ohjeistuksesta.
Kiitos Aholansaaren verokapinoitsijat!
Tulos kertoo sen, että verottaja verotti aivan säännösten mukaan, mutta verovelvollisen ymmärryksessä oli puutteita. Vielä suurempia puutteita oli kansanryhmän kiihottaja -ominaisuuksilla varustetuilla.
Aholansaaren elinkeinotoiminnan yhtiöittämisestä on apua vain, jos käytännöt muuttuvat. Sinällään yhtiömuoto ei verotusta muuta, jos toiminta ei itsessään eroa aikaisemmasta. Majoitus- ja ateriointipalveluiden kuluja ei siis edelleenkään saa vähentää verotuksessa siltä osin kuin ne aiheutuvat ilmaiseksi talkoolaisille tarjotuista palveluista. Ihan perusasia riviyrittäjälle, mutta ei palkansaajalle.
Voi raukkaa, miksi sinä meitä luulet?
Tämän adressin tarkoitus oli kiinnittää huomiota saareen ja saada sinne lisää kävijöitä sekä taloudellista tukea. Molemmat tavoitteet toteutuivat. Kyllä me ymmärsimme koko ajan, että ei käynnissä olevaa verotusta adresseilla muuteta. Emme vaan kertoneet sinulle kaikkea, kun käyttäydyit anonyyminä niin aggressiivisesti. Asiallisiin vastaamme asiallisesti. Adressin takana oli aito huoli ja sille oli löydettävä purkupaikka. Ministeriö suhtautui siihen erittäin asiallisesti ja myönteisesti eli se oli tekemisen arvoinen. Kiitos siitä kaikille.
Se mitä on tehty on tehty ja virheitä korjataan. Tilintarkastajan vaihto oli ensimmäinen tehtävä. Toiminnot on muutettu verottajan vaatimusten mukaisiksi.Tilitoimistoihmisenä (epäily) sen ilmeisesti ymmärrät. Prosessit ja adressi kulkevat aivan eri reittejä ja tuskin koskaan kohtaavat ja niiden takana ovat eri henkilöt. Verottajan menettely taannehtivine maksuineen oli poikkeavaa ja loukkaavaa ja näin myös kansan reaktio oli oikeaa.
Tuo kansanryhmän kiihottajaksi nimittäminen oli loukkaavaa ja asiatonta.Jos se ei kohdistuisi osin minuun henkilökohtaisesti poistaisin sen asiattomana.
Lopetan tämän keskustelun heti asiattomana. Anonyymien tekemät syyttelyt eivät kuulu tälle foorumille.
-
Rauski
Köttikansalainen
Mitä aholansaaren talkootyön verotukseen tullee. Mielestäni Suomen hallitus olisi voinut myönttää erivapauden Aholansaaren talkootyölle, eikä lähteä verottamaan suurin prosentein Aholansaari säätiötä. Se olisi voinut katsoa olevansa mukana talkootöiden tukijana, vaikka pykälät sanovat jotakin muuta. Ne eivät estä kyseisen toiminnan tukitoimenpiteitä. Ihmetelekin kun kristillistä järjestöä käsitelttiin veroviranomaisten toimesta, niin kaltoin. Ovathan puolueet suorittaneet talkootyötä ilman verotusta. Pareminkin ne ovat saaneet tukiaisia verotuksen sijaan.
Lieenkö hengellisyys (kristilisyys) ollut omiaan lisämään verotuksen tarvetta. Samalla yrittä horjuttaa Aholansaaren taloudelista pohjaa. Siinäpä meille yhteistä mietittävää!
-
Mielestäni Suomen hallitus olisi voinut myönttää erivapauden Aholansaaren talkootyölle, eikä lähteä verottamaan suurin prosentein Aholansaari säätiötä. Se olisi voinut katsoa olevansa mukana talkootöiden tukijana, vaikka pykälät sanovat jotakin muuta.
Siinä vaiheessa kun tuollaisia erivapauksia ruvetaan myöntelemään, sille ei tule loppua lainkaan. Parempi näin, ehdottomasti - jo lain uskottavuudenkin kannalta.
-jude
-
Kaikki sen parhaaksi, joka on arvokasta ja säilyttämisen arvoista, eikä Aholansaari ole niistä varmasti vähäisin. Itse suhtaudun anonyymeinä kirjoittaneisiin ja asiaa "vesittäviin" mieluusti olankohautuksella. Tässä tapauksessa kuitenkin sepposille kiitos pokkauksen kera.
-
Rauski
Köttikansalainen
Mitä aholansaaren talkootyön verotukseen tullee. Mielestäni Suomen hallitus olisi voinut myönttää erivapauden Aholansaaren talkootyölle, eikä lähteä verottamaan suurin prosentein Aholansaari säätiötä. Se olisi voinut katsoa olevansa mukana talkootöiden tukijana, vaikka pykälät sanovat jotakin muuta. Ne eivät estä kyseisen toiminnan tukitoimenpiteitä. Ihmetelekin kun kristillistä järjestöä käsitelttiin veroviranomaisten toimesta, niin kaltoin. Ovathan puolueet suorittaneet talkootyötä ilman verotusta. Pareminkin ne ovat saaneet tukiaisia verotuksen sijaan.
Lieenkö hengellisyys (kristilisyys) ollut omiaan lisämään verotuksen tarvetta. Samalla yrittä horjuttaa Aholansaaren taloudelista pohjaa. Siinäpä meille yhteistä mietittävää!
Jotain rajaa sentään. Talkootyötä koskevia verotuskäytäntöjä on jatkuvasti selvennetty. Erivapauden myöntäminen kristillisyyden tai körttiyden perusteella johtaisi siihen, että myös joukko muista vastaavia tapauksia olisi hakenut erivapautta. Puolueet eivät suorita talkootyötä vaan siinä toimivat ihmiset. Talkootyöstä ei saa minkäänlaisia etuuksia. Asia on tuttu, kun olen tehnyt järjestö- ja kampanjatyötä puolueelle kuin myös vammaisjärjestöille.
-
Lupasin lopettaa kirjoittamisen aiheesta, mutta kerrotaan se mitä olen saanut selville edellisen jälkeen.
Oikaisulautakunta on käsitellyt asian. Lopputulos oli pikkuisen yllättävä. Talkoolaisten ruokkimisesta ei saa tehdä alv vähennystä ja Aholansaari joutuu muuttamaan käytäntöään, mikä nyt näkyy siinä, että on perustettu säätiön täysin omistama erillinen yhtiö hoitamaan alvillista toimintaa. Mutta ei tässä kaikki. Summat putosivat ja verottaja sai huomautuksen toiminnastaan. Säätiö tekee päätöksen jatkotoimistaan määräajan puitteissa.
Vaivannäkömme ei ole ollut turhaa ja oikaisulautakunta on tavallista perusteellisemmin paneutunut julkisuuden paineessa tapaukseen. Adressin lisäksi asiasta tehtiin useampi eduskuntakysely ja muitakin vaikuttamiskanavia käytettiin. Lisäksi toimenpiteemme vaikuttivat nyt julkaistujen ohjeiden lopputulokseen.
-
Oikaisulautakunta on käsitellyt asian. Lopputulos oli pikkuisen yllättävä. Talkoolaisten ruokkimisesta ei saa tehdä alv vähennystä ja Aholansaari joutuu muuttamaan käytäntöään, mikä nyt näkyy siinä, että on perustettu säätiön täysin omistama erillinen yhtiö hoitamaan alvillista toimintaa. Mutta ei tässä kaikki. Summat putosivat ja verottaja sai huomautuksen toiminnastaan. Säätiö tekee päätöksen jatkotoimistaan määräajan puitteissa.
Vaivannäkömme ei ole ollut turhaa ja oikaisulautakunta on tavallista perusteellisemmin paneutunut julkisuuden paineessa tapaukseen. Adressin lisäksi asiasta tehtiin useampi eduskuntakysely ja muitakin vaikuttamiskanavia käytettiin. Lisäksi toimenpiteemme vaikuttivat nyt julkaistujen ohjeiden lopputulokseen.
Hienoa!
-
:017: Musta talkootyö on aina ollut talkootyötä.
Mitä se kenellekkään kuuluu jos jollekkin tehdään työtä talkoilla?
Sanotaan, että kehä3 sisäpuolelta ei saa talkooapua, mutta muualla on ainakin ollut tapana auttaa joku omakotitalon osarakennus talkoilla.
Samoin joku saunan pystytys yms.
Musta se on ollut ihan hieno juttu kun ihmisiä on talkoilla tehnyt jotakin ja sillä Sipuli. Se jotenkin yhdistää ja on hyvää mieltä tuovaa.
Nyt kun toi verottaja alkaa verottaa myös talkootöistä niin se on syvältä. Tietysti jos olisi joku kaupallinen juttu kuten noi kirpputoreja pyörittävät, jotka värvää nuoria nälkäpalkalla ja lupaa avustustöitä Afrikassa tai jossain, ne pikkasen vaikuttaa hyväksikäyttämiseltä.
Ihmisen kateudelle ei löydy rajoja, kuten ei verottajallekkaan.
Tämä kohta nyt on pikkaisen tulkinnallinen:
"Majoitus- ja ateriointipalveluiden kuluja ei siis edelleenkään saa vähentää verotuksessa siltä osin kuin ne aiheutuvat ilmaiseksi talkoolaisille tarjotuista palveluista. Ihan perusasia riviyrittäjälle, mutta ei palkansaajalle."
Voiko sitä sanoa, että ilmaisen majoituksen kulut ovat vain talkoolaisten majoituksesta tulleita?
Kyllä jos joku menee esim Aholansaareen ja siellä samalla jotain nikkaroi ei tee sitä vain saadakseen verovähennyksiä saarelle, vaan myös nauttiakseen saaresta.
Majoituksesta tulevat kulut ovat majoituksesta tulevia kuluja ja niitä ei pitäisi rinnastaa.
Jos minä asun jossain, niin kyllä se on sen luona asuvalta pois, jos antaa mun ilmaiseksi asua, vaikka tiskaisin ja siivoisinkin.
Kyllä silloin asunnonantaja olisi inhimillisistäkin syistä oikeutettu saamaan vaikka verovähennystä siitä auttamisesta asumisen suhteen.
No jos nyt tyyli muuttuu niin hyvä niin, ei sitten katkerat pääse asiasta syyttelemään, mutta mun mielestä verottaja voisi joustaa tälläisissä asioissa. :icon_rolleyes:
-
Kiitos Aholansaaren verokapinoitsijat!
Tulos kertoo sen, että verottaja verotti aivan säännösten mukaan, mutta verovelvollisen ymmärryksessä oli puutteita. Vielä suurempia puutteita oli kansanryhmän kiihottaja -ominaisuuksilla varustetuilla.
Monesta minua on syytetty, mutta... :) Huutele vain, kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Ja verkkoon kohinaa.
Kuten sanoin jo vuosi sitten täällä, en ole koskaan väittänyt ymmärtäväni verotuksesta juuri mitään. En pannut adressia alulle minkään veroasiantuntijan ominaisuudessa, vaan yksityishenkilönä. Mukavaa, että sillä oli silti jotain vaikutusta!
-
Viisveisaaja, täähän on ihan samanlainen juttu kuin se kun joku just valitti että oli kaupasta s-etukortilla ostanu tavaraa ja samalla palauttanu pulloja niin se oliki saanu bonusta vaan siitä hinnasta mistä ne pullot oli jo nipistetty pois... Eli jos ostokset makso vaikka 7 euroa ja pulloista sai 2 euroa takasin niin se sai bonusta viidestä eurosta vaikka olis pitäny saada seittemästä. Eli kaupalta väärin tehty, sillonkin jos kassa jostain kumman syystä tekis talkootyötä.
-
Hei!
Kierrätyspulloista palautuu uusiokäyttöön 98 %. Loput 2 % kerääntyy meidän huushollin komeroihin ja autotalliin!
No, käyn sitten toisinaan palauttamassa ne osuuskauppaan. Olen oppinut sen, että laitan aina palautusautomaattiin ja saan sieltä rahana pantit. Jos en saa rahaa, vaan kuitin, muutan kassalla kuitin rahaksi vasta maksettuani ostokseni ja saatuani niistä täydet ponukset s-kortilla. Vähän luihu olo on aina, mutta niin vain teen.
-
Vähän luihu olo on aina, mutta niin vain teen.
Älä turhaan tuollaisesta ota luihua oloa. Itseppä laittavat bonukset ja itsepä antavat rahat pulloista.