Joo, ja nyt sitten lisää. Kun tuosta kestävyydestä kyselit. Se voi olla että pokkareissa tuo 10 000 kuvaa alkaa olla aika lailla hyvä lukema, jos näin perstuntumalta jotain heittää. Suljin on ensimmäinen varsinainen osa joka kamerasta käytössä hajoaa. Pöly ja muu lika ei myöskään tee hyvää kameran sisältämälle elektroniikalle ja sotkee myös optiikan. Paras keino välttyä tuolta pölyltä on imuroida kameran säilytyspussi usein, ja jos ei sellaista omista niin sitten ostoksille. Ei maksa edes kymmpiä, joten ei ole iso sijoitus. Itsellä on ollut tuon rungon kanssa vuoden-kahden välein viedä liikkeeseen huoltoon ja puhdistuttaa, nyt olisi oikeastaan sen aika mutta enpä taida viitsiä kun jo vaihtoa tässä olen suunnitellut.
Digijärkkäri kannattaa kyllä useimmiten ostaa tuon kittiputken kanssa, vaikka sen laatu usein kyllä onkin pullonpohjien tasolla. Valovoimaisuudeltaan hyvinkin heikkoja, ja muutenkin aina halvinta sarjaa, mutta kyllä niilläkin kuvia saa. Käytetty juuri tuollainen 50mm hyvä valovoimainen putki on kyllä sitten se pakkohankinta, tai vaikka uusi jos haluaa panostaa enemmän. Kun kuitenkin kaikki kuvaamme käytetyllä kalustolla, niin hyvän sellaisen ostolle en näe mitään tarvetta.
Kittiputken zoomi saattaa tuntua keskeneräiseltä, siinä vaiheessa kannattaa (jälleen) miettiä tarkkaan mitä haluaa. Markkinoilla on jos jonkinlaista teleputkea, mutta jälleen kerran laatu maksaa ja paskaan ei kannata sijoittaa yhtään. Zoomi on minun nähdäkseni jokseenkin turha, koska sellaista zoomia joka tuottaisi täysin virheetöntä jälkeä kaikilla polttoväleillä, ei ole olemassakaan. Jossakin kohdassa niissäkin toki on se optimi, mutta sen etsiminen on aina oma vaivansa. Hyvälaatuinen prime-optiikka (siis ei-zoomi) on toki himpun verran painavampi, mutta toisaalta itse ainakin käytän tuossa pitkässä putkessa 90% vain sitä suurinta polttoväliä, ja ihmisellä on jalat joilla pääsee jäljellä olevissa tilanteissa lähemmäksi kohdetta. Telentarpeeseen riittää itselleni juurikin tuo 200mm, pidempi vaatii ainakin minun kädelläni jo jalustan.
Jos ottaa paljon kuvia sisätiloissa, on jalusta ja erillinen salama pakollinen hankinta, jalusta nyt oikeastaan muutenkin. Jalusta on, jälleen kerran, väärä paikka säästää. Halpojen jalustojen muoviset pikalukot särkyvät, ja muutenkin sellaisten kanssa saa koko ajan pelätä että milloin se kamera putoaa. Hyvän jalustan omistaja saa sellaisessa tilanteessa syyttää vain itseään. Jalustaan siis niin paljon rahaa kuin uskaltaa sijoittaa, tämä on itseltäni jäänyt tekemättä. Tukeva jalusta kyllä on, mutta sen kyllä sitten huomaa myös painosta ja muutenkin käytön vaikeudessa. Nykymateriaaleilla ja tekniikoilla valmistetaan huomattavasti nopeammin ja helpommin käytettäviä jalustoja kuin omani. Jos siis tarvetta on, niin tukeva ja nopea sekä helppokäyttöinen ovat mielestäni tärkeimmät kriteerit.
Ja sitten vielä noita osoitteita...
dprewiev Arvosteluita sekä muuta infoa digikameroista, koko ajan tulee uusia arvosteluita kun uusia malleja tulee markkinoille. Ehdoton jos hankkimassa uutta tai uudehkoa digikameraa!
Pixmania Luotettava Eurooppalainen (olikohan Ranskalainen?) kamerakauppa. Tästä on ollut keskustelua useilla nettifoorumeilla, ja luotettavaksi on kehuttu. Selkeät suomenkieliset nettisivut ja suomenkielisiä työntekijöitä suomessa vastaamassa asiakkaiden kyselyihin. Itse en ole asioinut.
Siinäpä hiukan lukemista, jos joku on lähiaikoina uutta kameraa (ei siis Canonia) hankkimassa, niin minulle saa kyllä laittaa vaikka privaa. Suuren työn tein netissä ja liikkeissä ja otin selvää ennen kuin kameran hankin, eli kysykää rohkeasti jos on hankinta lähellä, jonkin verran uskoisin osaavani opastaa tuossa ostamisessa... Canon on vain minun henkilökohtainen "ei ikinä" tyyppinen vaihtoehto, sitä vältän kuin ruttoa. Ei siis huonoja eikä hyviä kokemuksia henkilökohtaisesti, nyt eikä tulevaisuudessa!
Ja vielä hiukan lisää, kun soopeli meinasi että tuo Canoni olisi jotenkin muita parempi digijärkkäri. Canonin, Pentaxin ja Nikonin järkkärit ovat aina olleet aikalailla samassa hintaluokassa samantasoisia, eroja löytyy vain ja ainoastaan käytettävyydessä. Erityisesti se, mitä säädellään rullista ja mitä valikoissa, tekee suuren eron. Kamerat ovat myös hiukan erilaisia muotoilultaan, Nikonin ollessa ehkäpä noista kolmesta se erilainen. Minun käteeni Nikon sopii paremmin, toiselle oikea on Canon ja kolmannelle Pentax. Tuo käteensopivuus on ehkä merkittävin ostopäätökseen vaikuttava seikka, niiden säätöjen lisäksi. Teknisiä eroja saman hintaluokan kameroissa ei noilla merkeillä ole niin suuria eroja että mainita kannattaisi...
