Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Hanna - 11.05.07 - klo:15:13
-
Kyllapa taas teki hyvaa kayda vahan viisastumassa ja lukemassa voima-lehtea niiden nettisivuiltahttp://www.voima.fi. Ja erittain hyvat sivut vielapa olikin, selittynee tietysti silla et voima on ilmaisjakelu eli ei tartte "pihdata" tietoa. Siis niin paljon pahaa, ja hyvaakin tietty, tapahtuu maailmassa mista ei ole laisinkaan tietoinen.
Kehut myos Herattaja-yhdistykselle, huomasin et voimaa saa myos Lapualta Herattajan kirjakaupasta, mainiota! Mut siis vaikka ei ois paperiversio ulottuvilla tai et jaksa kavella sita kirjastoon tai kirjakauppaan hakeen, niin netista nakee myos hyvin ja sivuilla on myos vanhojen lehtien arkisto.
Aina valilla kannattaa vahan heratella itseaan taman maailman ja kanssaihmisten tilaan, vai mita?
-
Mä en pidä siitä lehdestä. Tai en ainakaan pitänyt joskus pari vuotta sitten kun joskus yritin lukea - sen jälkeen ei ole kiinnostanut lehteen tarttua. Sanotaanko, että ajatukseni ovat yleisesti ottaen aika eri linjoilla kuin ko. lehdellä. Tosin en tiedä, mikä lehden linja nykyään on, joten jos se on kokonaan muuttunut, niin sitten mielipiteeni on vanhentunut. Ainoa positiivinen kokemus siitä oli körttiartikkeli parisen vuotta sitten, se oli mielestäni avarakatseisesti ja myönteisessä hengessä tehty.
-
Erittäin edistyksellinen, mielenkiintoinen. Luin Outi Nyytäjän haastattelun. Kaisa Korhosen haastattelu oli jokin numero sitten. Lehdessä on paljon mielenkiintoiselta vaikuttavaa. Elämäntapani, sanoisin, ja ajankäyttöni eivät mahdollista niin tarkkaa perehtymistä kuin olisi suotavaa, ehkäpä peräti tarpeellista, jotta maailmankuvani avartuisi sille tasolle, mikä takaa järkevämmän työskentelyn ihmiskunnan jäsenenä.
-
selittynee tietysti silla et voima on ilmaisjakelu eli ei tartte "pihdata" tietoa.
Heh. Meinaat, ettei voimalla ole mitään poliittista agendaa? Just, just.
-
Saattaa hyvin olla, että Voima on löytänyt sauman, jossa mainostajien sallima vapaus on suurempi kuin tilaajien.
-
Ei Myyrapartio, sita en lainkaan tarkoittanut! Siis onhan voimalla poliittistakin agendaa ja ei sita kai kukaan kiellakaan. Tarkoitin ihan kaytannon tasolla: Mua arsyttaa monien (maksullisten) lehtien nettisivuissa se, et niiden nettisivuilla ei paase lukemaan kun suunnilleen artikkelien otsikot ja sit heti jos olis lukemassa jotain mielenkiintoista artikkelia penataan jotain kirjautumista ja rahaa. Toki kovasti ymmarrettavaa, lehtien tilaajat vahenis jos kaiken vois lukea ilmaiseksi netista. Tata siis tarkoitin "tietojen pihtaamisella", sori jos oli epaselvasti!
Ja siis se minua miellyttaa voiman nettisivuissa, et siella on nimenomaan ne artikkelit siella verkossa eika vaan jotain mainoksia, niinkun monilla muilla nettisivuilla.
-
En ole ikään lukenut. Nyt vasta kuulin koko lehdestä.
-
En ole lukenut, enkä lue. Tulee Hesari ja Suomen Kuvalehti kotiin, ja ampparit.comia kun seuraa niin pysyyhän tuota perillä.
-
En lue Voimaa, toisinaan tosin selaan sitä. Luen "oikeita" sanomalehtiä, en hieman pakanallista, tulipunantuntuista ( Esko Seppänen kurkkasi uusimmasta lehdestä), joskin myös liiaksi ja oudolla tavalla vihertävää Voimaa, jonka paperisten painosten vuoksi on kaadettu turhan monta puuta, tehty rumia hakkuuaukioita. Pärjäämme käsittääkseni jokainen ilman Voima-lehteä, vai voiko joku kertoa mitä jää paitsi, jos Voimaan ei syvenny.
-
Hyva Kalistaja, kylla mielestani jaat jostain paitsi jos et lue voimaa. Tottahan voimalla taustalla omat asenteet, mutta sanopa "oikea lehti" mika on taysin objektiivinen. Epailen vaan loytyyko sellaista...
Mielestani ihmisten tulisi lukea voimaa, koska se nayttaa mika maailmassa on pielessa. Onhan toki ikava sellaista kuulla, mutta kovin terveellista valilla. Siis vaitanpa et naissa "oikeissa lehdissa" pyorii ne samat jutut kaikissa ja voimassa on tuoretta nakokulmaa!
Niin ja se paperinkulutus, kylla sita viela taitaa peramettaa Suomes piisata. Tai voihan aina lukea netista...
-
Olet, Hanna, oikeassa, täysin objektiivista lehteä ei ole missään. Tendessejä on ihmisillä paljon. Objektiivisuutta voi ainakin yksittäiseen lehtijuttuun silti hipaista jos lehdentekijällä on kykyä, tahtoa, taitoa, ymärrystä ja väkevyyttä, esimerkiksi. Ajan henki on jo parisenkymmentä vuotta vienyt kohti puoluepoliittista sitoutumattomuutta ( tuossakin asiassa lienee hyvää ja huonoa), ja tuo tuonkaltainen poliittisuuden väheneminen on tehnyt tilaa muun muassa Voimalle, jota ( kymmenien muiden lehtien tavoin) edelleen selailen, mutta en lue.
Puolalainen ajattelija sanoi jo aikaa sitten, että maailman voi peittää näkyvistä sanomalehdellä. Tosin joskus jossain aviisissa on yhä edes pilkahdus siitä mitä on. Mutta, Hanna, Voimaa lukemalla ei maailma paremmaksi tule, eikä maailma oikeasti parane edes Voimaan kirjoittamalla. Mutta Voimalla voi hätistellä kärpäsiä kauemmaksi, edes tappaa ei niitä tarvitse. Voima käy mainiosti myös kukkien kääreeksi, Voiman voi selailun jälkeen lahjoittaa kukkakauppiaalle.
-
Kalistaja, kommentistasi tulee väistämättä mieleen se Juho Malkamäen loistava laukaisu, kun joku ystävä moitti häntä liian komean talon rakentamisesta, epäillen ettei sellaisesta talosta mennä taivaaseen. Malkamäki pyysi näyttämään sellaisen talon piirrutukset josta taivaaseen mennään...
Tätä mukaillen pyydän kertomaan mitä lehteä lukemalla sitten maailma paranee? Mihin lehteen kirjoittamalla maailma paranee? Mikä lehti on se oikea?
Eiköhän me olla aikalailla samaa mieltä siitä että maailmaa parantamaan tarvitaan monia erilaisia ääniä. Sen takia sananvapaus on demortiassa niin elintärkeää. Toista ei ole ilman toista. Luen Voimaa melko usein. Moni juttu ärsyttää, moni haastaa. Usein olen kuitenkin ollut myös vaikuttunut.
Muistan kyllä miten nuorna miesnä keräsin mahtavia agressioita Aaretin kolumneja lukien (ILKKA) ja nykyään Laatikainen ( KESKISUOMALAINEN ) onnistuu samassa. Ongelma on se, että Keskisuomalaisesta minun on aikalailla pakko maksaa - tässä hommassa maakuntalehden seuraaminen on aikalailla vältämätöntä.
( kurkkii sieltä Voiman välistä yhtenään myös Jääteenmäen Anneli ;) )
-
Mutta, Hanna, Voimaa lukemalla ei maailma paremmaksi tule, eikä maailma oikeasti parane edes Voimaan kirjoittamalla.
Kyllä tulee ja paranee! Nyt tyhjä tynnyri kalisee. Jokainen teko muuttaa maailmaa. Jokainen ajatus muuttaa maailmaa paremmaksi, sillä pääasia on liike. Kolistaja! Kaltaisesi kyynisyys aiheuttaa vain peräpukamia.
-
Konsta Pylkkäsen viisaus:'ihmisellä on vain kusiaisen valtuuvet tässä avaruuvessa'.
-
Osmo! Yönmustan Aaretin ( siitä en ole ihan varma, että oliko oliko hän sisimmässään aina sitä mieltä kuin mitä hän kirjoitti, taisi tietää sen perusjoukon, joka lehdestään innostui) kanssa olin minäkin useasti, oikeastaan lähes aina, eri mieltä, Aaretin vuosina olin vankkumaton Vaasan mies, monin tavoin. Tänään on tuokin maailma muuttunut, tietyistä ajoittaisista ja järjestämistään yhteiskunnallisista iskuista huolimatta molemmat Etelä-Pohjanmaan lehdet ovat tänä päivänä hyvin moniarvoisia ( ja siksikin suositeltavia) ja kohtuullisen hyvin toimitettuja. Mitä tulee, Osmo, Keskisuomalaiseen, niin siitä luen vain Urheilun ja Pulssin. Satman, olen kaikkea muuta kuin kyyninen, itse asiassa olen useammin kuin joskus ylioptimistinen, liian usein liian sinisilmäinen, joskin uskon vielä oppivani epäilemään. Asioita olen tosin oppinut tarkistamaan, jotta sanat suhaisivat jonnekin vielä myös huomenna. Mutta kiitos kaikille, että tämä ketju jatkuu, tähän tuli yllättävästi voimaa.
Osmo, ja muut, "oikeista oikein" lehti on vielä tekemättä...
-
Voi Kalistaja, anna mun nauraa! Kylla ainakin Ilkka on kylla ihan umpikeskustalainen ja mm. naissa kuntaliitosasioissa ihan sumeilematta liitosten puolesta! Se siita objektiivisuudesta...
Ilkka on tosin niin vahvasti puolueellinen, et se on helpompi huomata lehdesta, ku esim. Hesarin vihertava sos.dem. linja. Mut siis hei, saa omakin mielipide nakya, kunhan kasittelee aihettaan laajasti ja monipuolisesti...Aika monella lehdella ja medialla yleensakin parantamisen varaa asiassa :!:
-
Hanna! Median lukutaito on hyvä juttu. On hienoa, Hanna, että luet rivit ja niiden välit. Itse asiassa taisin neljännelle riville vihjaista jotain sellaista mitä kuntaliitoasiasta sanoit. ( Olen Nurmon itsenäisyyden kannalla, minkä olen tällä foorumille ilmaissut) Silti, sittenkin: vanhan Vaasan läänin lehdet ovat monipuolisuudessaan ja rakentavuudessaan suositeltavampia kuin hieman pakanallissävyinen ja ajoittain jopa härski Voima, jossa voi olla huolestumista, mutta ei henkeä, eikä hengellisyyttä. Sanon vielä kerran: Pohjalainen ja Ilkka ennen Voimaa, josta riittää selailu.
Kirjoitellaan...
-
Olen sikäli samaa mieltä Kalistajan kanssa, että kyllä Ilkka ja Pohjalainen ja muutkin päivälehdet ovat melkolailla puolueettomia. Jänskää on, että täällä väitettiin Hesaria vihreä-sos.demokraattiseksi, olen kuullut sitä väitettävän mm. kokoomusmieliseksi ja myös demarilehdeksi. Riippuu kai siitä, kuka väittäjänä on ;) Siitä voidaan kai olla yhtä mieltä, että keskustaa Hesari ei kannata. Voi olla, että Ilkan päätoimittaja on vahvasti keskustamielinen, mutta valtaosa lehden jutuista on kuitenkin tavallisia päivän uutisia. Sen sijaan Voima-lehdessä jokainen juttu heiluttaa punaista lippua ja tallaa sinisen. Kyllä näiden kahden (Ilkka ja Voima) poliittisuus on ihan eri asteella.
-
Menin nyt sitten omasta linkistani katsomaan, mita kauheaa propakandaa olis taas voimassa tarjolla ja huomasin ilokseni et oli uusi numero ilmestynyt. Ma en kylla huomannut muuta kun monipuolista journalismia.
Jos joku kuitenkin haluaa olla voimaa lukematta sen takia, ettei ole poliittisesti samaa mielta, niin olkaa hyva vaan! Kuitenkin meikalaisen pointti oli talla kertaa se, et voima julkaisee mielestani monipuolisempia ja erilaisia juttuja kuin valtalehdisto. Niin ja siis myos haastaa ajattelemaan eika vain informoi.
No, ehka suunnilleen ainoa suunnilleen objektiivisuutta yrittava media on yleisradio. Ja siis hyvahan on kun ovat puolueellisia: Ilkasta voi lukea painitulokset ja Hesarista taitoluistelut! Ja siis parempi ku taalla, taalla ei oo lehdissa ees juuri ulkomaanuutisia!
-
Jaa-a, yle... Muistan miten koulupoikana läksyjä tehdessä kuuntelin putkiradiosta "Näin naapurissa"-ohjelmaa, jossa kerrottiin miten luonnikkaasti maanviljelyshommat sujuu sovhooseilla ja kolhooseilla. Se oli sitä aikaa.
Aika näyttää, mikä tämän päivän jutuista osoittautuu todella "pitäväksi". Parasta kai on kuunnella monenlaisia ääniä. Joskus nekin, joiden taustat, viitekehykset ja väritykset ärsyttävät meikäläistä, kuitenkin ovat joissakin asioissa nähneet jotain sellaista mitä minä en näe.
( Tokihan me kaikki tiedämme että Hengellinen kuukauslehti on se ainoa oikea....)
-
Hengellinen kuukauslehti ei ole pahin mahdollinen - no, pelkkään selailuun se ei jää... Mutta ihan oikein ihmiset: lukekaa, verratkaa, miettikää... jokaista eteenne tulevaa sanoma- ja muuta lehteä, jokaista juttua. Kuten Osmo aiemmin sanoi, ja muut miettivät, eläköön mahdollisimman laaja sananvapaus. Yhteen, kahteen tai kolmeen lehteen ei tarvitse jäädä ja maksan mielelläni veroa jokaisesta jutusta, jokaisesta työasiasta minkä teen, maksan siksi, että terveydenhoidon ja koulutuksen lisäksi myös kirjastot maassamme pelaavat, ja maassamme resutessani - ihan joka kulmalla - olen ilokseni huomannut, että pienimmissäkin kirjastoissa on kohtuulliset lehtilukusalit. Toiset lehdet tuntuvat omimmilta kuin mitä toiset, mutta ikuisesti eläköön moniarvoisuus. Ja ne tietyt maakuntalehdet, niitä on enemmän kuin kaksi.
-
Jos nyt olen linkittanyt tanne kristilliselle keskustelupalstalle "hengettoman "lehden, niin pannaan nyt tasapuolisuuden nimissa linkki Kristilliseen lehteen jonka avomielisyydesta ja nettisivuista tykkaan eli http://www.kotimaa.fi
-
Kiitos, Hanna, KOTIMAA-lehteä luen liki säännöllisesti, usein miltei kannesta kanteen, vaikka en jumaluusoppinut olekaan. Ei ollenkaan huono asia muistuttaa Kotimaasta tälle foorumille useammin kuin toisinaan kulkeutuvia, ja ei tuo vinkkilinkki haittaa myöskään Körttifoorumin satunnaisia kävijöitä.
Kuten herra Donner mainosti: "Lukeminen kannattaa aina". Näillä ukkosilla ja sadesäillä on kiva vetäytyä pötköttämään kirjan tai lehden kanssa.