Körttifoorumi

Keskustelu => Seuratupa => Aiheen aloitti: seppos - 26.05.12 - klo:12:46

Otsikko: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: seppos - 26.05.12 - klo:12:46
Kuten tiedämme, kaikki se mitä puhutaan ei ole suinkaan totta. Mutta mitä mieltä olette siitä kun hengellinen puhuja puhuu täysin itse keksimäänsä juttua väittäen sitä todeksi ja tarkoittaen saattaa sillä ihmisiä kääntymykseen. Toinen esimerkki. Puhuja lainaa vaikka Valituista Paloista tai muusta lehdestä liikuttavan jutun ja omii sen itselle tai lähiympäristölle tapahtuneeksi. Onko tällainen perättömien puhuminen ja niiden todeksi väittäminen sallittavaa ja hyväksyttävää "hyvässä tarkoituksessa"?
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: myyrä - 26.05.12 - klo:14:12
Jonkin asteista huijausta se on tarkoituksesta riippumatta. Uskonnollinen huijaus ehkä vielä tuomittavampaa kuin muu?
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: Leena - 26.05.12 - klo:18:25
Kuten tiedämme, kaikki se mitä puhutaan ei ole suinkaan totta. Mutta mitä mieltä olette siitä kun hengellinen puhuja puhuu täysin itse keksimäänsä juttua väittäen sitä todeksi ja tarkoittaen saattaa sillä ihmisiä kääntymykseen. Toinen esimerkki. Puhuja lainaa vaikka Valituista Paloista tai muusta lehdestä liikuttavan jutun ja omii sen itselle tai lähiympäristölle tapahtuneeksi. Onko tällainen perättömien puhuminen ja niiden todeksi väittäminen sallittavaa ja hyväksyttävää "hyvässä tarkoituksessa"?

Ei ole.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: Pirska - 26.05.12 - klo:19:12
Koskaan en ole kauheasti innostunut legendoista. Olen sitä mieltä, että Raamattu on totta ja kun kristinuskoa opetetaan, niin asia on niinkuin se sanotaan. Sadut ovat erikseen. Sepposin mainitseman hengellisen puhujan tyyli on sairasta. Siinä on melkoinen astian maku.

Yhdenlainen "legenda" oli sekin, kun kerran joku himputin tutkija kertoi ihan pokkana televisiossa, kuinka Jeesus oli aikamoinen viikari lapsuudessaan. Hän tuntui tehneen jos minkälaisia kepposia. Semmoiset tutkijat saisi lennättää raketilla kuuhun.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: vn - 26.05.12 - klo:19:49
Mielestäni puhuja tai kirjoittaja voi lainata puhuttelevia asioita/tapahtumia lehdistä, kirjoista, mediasta...
mutta lähde pitää mainita, ei saa käyttää niinkuin omaansa ja antaa vaikutelma että on itse "keksinyt".
Legendaa ei voi tuoda esille "totuutena", mutta ehkä niitä voi käyttää apuna jos jotenkin auttavat
asian ymmärtämisessä tms.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: Jampe - 27.05.12 - klo:18:55
Amerikassa kun noita hihhulisaarnaajia ja uskolla-parantajia riittää, ja jotkut niitä tänne Suomeenkin kärräävät suuria puhumaan, niin olikohan Benny Hinn (Hill) vai kuka, -saattoi olla Reinhard Bonnkekin... jonka kokouksissa tuli "jatkuvasti niiiiin ja niiiin monta uskoon"..  Tästä kirjoitti joku kiihkohengellinen lehti.

Silloin kuljin vielä eräässä raamattupiirissä jossa uskottiin noihin ja ylistettiin Jumalaa moisista ihmeteoista.  Otin taskulaskimen ja laskin että moisella (en enää muísta edes tarkkoja lukuja) uskoontulovauhdilla koko maailman 5-6 miljardia ihmistä on kääntynyt kristinuskoon alle kymmenessä vuodessa!  Koska epäilin asiaa vaikka oli niiiiiiiiinkin suuri auktoriteetti, esitin laskelmani ko. piirissä enkä saanut asialle minkäänlaista ymmärrystä.  Siitä lähtien pidin suuria saarnamiehiä ja heidän seuraajiaan entistä suurempina Pellehermanneina.

eli:  Legendat sucks!  :013:
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: Pyryharakka - 27.05.12 - klo:20:51
Kyllähän legendoja saa kertoa, jos muistaa sanoa, että tämä on vain tarina. Usonnolliset tarinat on tietenkin vähän hankalia siinä mielessä, että kuulija saattaa ottaa jutun totena, vaikka se tarinaksi sanottaisiin. Huomio saattaa olla välillä herpaantunut. Silloin saatta mennä ohi, että tarina on vain tarina. Sitäpaitsi, mitä tilaisuuden jälkeen muistaa, voi muistaa väärin.

Sinänsä pidän paljon saduista. Kirjoittelenhan niitä itsekin.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: Leena - 29.05.12 - klo:18:44
Mutta itse asiasta kaalinpäähän:  Vanhoja pyhimystaruja on perinteisesti kutsuttu legendoiksi. Olen saattanut julkaista kuulutuksen aiemminkin mutta:

Onko tietoo yhdestäkään tämmöttisestä kirjasta jossa näitä olisi?  Luen semmosia koska meiän vanhukset on saaneet joululahjaksi perinteisesti jonkin muokatun tämmöisen --- juoni siirretty eri kontekstiin tai muuta. Nyt en osaa enää yhtään.  Ne tykkää omatekoisista lahjoista ja niillä on jo kaikkea.  

Olen aloittanut jouluvalmistelut, siksi kysyn. Myivät edullisesti kankaisen taskullisuuksia sisältävän adventtikalenterin jonka annan siskolle, täytettynä, adventtina. Se on hauska.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: Riitta-mummi - 29.05.12 - klo:19:12
Minulla on tällainen: Apogryfiset Evankeliumit, suom. Johannes Seppälä. 2.painos. Tilasin sen joskus 1980-luvun puolivälistä Joensuun ortodoksikirkon kirjamyynnistä.
Luku XIII kertoo kuinka autuas Maria laskeutui aasin selästä ja astui luolan onkaloon mikä oli aina pimeä. Marian sinne astuttua se alkoi kovasti kirkastua. Jumalallinen valo valaisi luolan... jne

Tästä luolassa synnyttämisestä ortodoksit pitävät yhä kiinni.
 Mielenkiintoista luettavaa kaikkiaan. Esim. luvut Vapahtajan kosto  ja  Neitsyt Marian kuolonuneen nukkuminen.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: Leena - 29.05.12 - klo:22:14
Juu, kiitos, tuo ei olisi tullut mieleen, vaikkei ollutkaan juuri mitä jahtaan.  Pyhiä Martinuksia ja sellaisia mutta ut:n apokryfeistä saa kyllä tarinasa myös, kiitos!  Juuri ne olisi kiinnostavaa lukea muutenkin, niihin sentään perustuu ortodoksisen kirkon neljäs tärkeä paasto ja juhla, elokuussa se kuolonuneen nukkumisen juhla. Osuin kerran juuri siiheksi Valamoon.  Opin kaikkia juttuja;  heidän kirkkovuotensa päättyy siihen.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: Pena - 30.05.12 - klo:07:05
Jaakko Heinimäki on kirjoittanut pyhimyksistä. Pieni mies jalustalla on Liken 1994 kustantama (uudistettu painos 1996). Pyhiä naisia ja muita pyhimysesseitä 1995. Kun joukkoon on otettu Ilmo Launis ja Juhani Rekola, ei ole kysymys pelkistä legendoista.
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: tosikkoko - 30.05.12 - klo:22:56
Mielestäni puhuja tai kirjoittaja voi lainata puhuttelevia asioita/tapahtumia lehdistä, kirjoista, mediasta...
mutta lähde pitää mainita, ei saa käyttää niinkuin omaansa ja antaa vaikutelma että on itse "keksinyt".
Legendaa ei voi tuoda esille "totuutena", mutta ehkä niitä voi käyttää apuna jos jotenkin auttavat
asian ymmärtämisessä tms.


samaa mieltä, "kerrotaan tarinaa miehestä, joka..." tai "uusin sejase-lehti kertoo...", molemmat käyvät minulle. tarinat koukuttavat ja tuovat usein elämänläheisyyttä, ja moni seurapuhehan alkaa moisella.

Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: tosikkoko - 30.05.12 - klo:23:03
Minulla on tällainen: Apogryfiset Evankeliumit, suom. Johannes Seppälä. 2.painos. Tilasin sen joskus 1980-luvun puolivälistä Joensuun ortodoksikirkon kirjamyynnistä.
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Apokryfiset_kirjat
ja linkeistä nykysuomen mukaisia pätkiä.
eli Lutheruskin piti niistä.

tai kaikki täältä vanhemmalla suomenkielellä:
http://www.finbible.fi/head/bibl_apokr.htm

Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: juhani - 31.05.12 - klo:08:45
En tiedä, mutta narraationa jotkut legendat ovat kauniita. Meidän maailmankatsomuksemme on jälkivalistuksen aikaista. Mielestäni jotkut asiat ovat rationaalisia ja toiset eivät. Jälkivalistuksen järkioppi on yksinkertaista ja ihmiset ovat robotteja. Mm. aivotutkimus ja sen tutkimustulokset eivät ole yksinkertaisia. 
Otsikko: Vs: Mitä mieltä legendoista
Kirjoitti: Leena - 31.05.12 - klo:11:26
En tiedä, mutta narraationa jotkut legendat ovat kauniita. Meidän maailmankatsomuksemme on jälkivalistuksen aikaista. Mielestäni jotkut asiat ovat rationaalisia ja toiset eivät. Jälkivalistuksen järkioppi on yksinkertaista ja ihmiset ovat robotteja. Mm. aivotutkimus ja sen tutkimustulokset eivät ole yksinkertaisia. 
Niistä saa kauniita pohjia. Ja helppoja.