Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: steal - 01.07.16 - klo:20:18
-
Puhuipa Putin hyvin tänään Niinistölle. Ei Saulikaan huono ollut.
-
Kirkkopolitiikkaa vai polipolitiikkaa vai vain politiikkaa?
Pienen maan osa on olla suurten "ei-kenenkään maana". Olemme puskureita ja harmaata vyöhykettä. Inhimillisesti pieni on suurta ja suuri pientä. Molemmat palvelevat toisiaan. Humanitaarisesti. Toinen puoli on epäluottamus. Se on myös inhimillistä.
Yhdessä ja yhteisesti on ainoa tie umpikujasta pois.
Ihmiskunnan historia ei saa toistua. Historia ei saa toistaa itseään. Ei se toistakaan. Aika on toinen. Olemme edistyneet. Mikä on hinta? Kuka sen perii? Perimysjärjestys on äidiltä tyttärelle, isältä pojalle, ihmiseltä ihmiselle.
Mielen ja kehon liikeradat periytyvät kolmanteen ja neljänteen polveen.
-
http://www.iltasanomat.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000001210585.html
-
Luin sen piilosokeron määrä-jutun ja järkytyin makuviileistä. En niitä enää syö, olkoot vaan halpoja ja hyviä. Tämä on Leenan ateriapoliittinen katsaus. Älkää nauttiko liioin ketsuppia siinä on hyvin monta sokeripalaa annoksessa.
-
Poistin asiattoman viestin. Pysytään asiassa ja kirjoitetaan vain se mitä todella ymmärretään.
-
Tarkoitat tieten, mitä lukija ymmärtää. http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/havainnollistava-kuva-sevettijarvesta-helsingista-pitaisi-menna-pietarsaareen-asti-sairaalaan/719999/
-
Näillä on helppo rietastella. On hyvä tietää montaako ihmistä asia koskee. Toisaalta Sevettijärvi on kylä, jonka väki on evakkoja Petsamon suunnalta eikä siellä ollut juurikaan asutusta ennen.
-
Mihin menee Englanti ? Boris Johnson ulkoministeriksi !
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/brexit-aanitorvi-boris-johnson-britannian-ulkoministeriksi/733026/
-
Mihin menee Englanti ? Boris Johnson ulkoministeriksi !
http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/brexit-aanitorvi-boris-johnson-britannian-ulkoministeriksi/733026/
No sitten on Englannilla ja Suomella samanlaiset ulkoministerit :087:
-
No sitten on Englannilla ja Suomella samanlaiset ulkoministerit :087:
Taitaa olla, että ihan sama kuka Suomella un ulkoministerinä, niin aina ne on Venäjää kumartamassa.
Pienessä Virossa aina annetaan suorat sanat, kun Venäjä tekee jotain väärin.
Suomessa suometutaan.
Joku YK äänestys oli joskus vastalause Neuvostoliiton oliko Zekkeihin valtaamisen johdosta, niin kaikki tuomitsivat, mutta Suomi ei osanut ottaa kantaa ja äänesti tyhjää.
Se oli yleinen vitsi maailmalla, että Suomi ei ota kantaa :)
Suomi voisi sanoa, että hyökkäsitte Krimille ja meidän tulee nyt liitoutua NATOon.
Joku lapsiasiavaltuutettu voi sanella Suomelle miten täällä tulee hoitaa lapsiasiat.
Joku Beckman sanelee siellä lehdistölle Suomesta faktojaan omasta päästään ja Suomi ei saa ukkoa kuriin.
NATO on paljon isompi sotilasmahti, kuin Venäjä ja Suomi vaan NATO on ja lopetus tolle ainaiselle nöyristelylle venäjään päin.
Niin ja on Soini jotain vastaankin sanonut venäläisille, että ei ehkä ihan turhin tyyppi, vaikka populisti.
-
Suomiko on siellä YTIMESSÄ Ja määräämässä asioista, niinkuin poliitikkomme jotka saa palkan Brysselistä sanovat ? http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015071520040616_ul.shtml
-
Suomiko on siellä YTIMESSÄ Ja määräämässä asioista, niinkuin poliitikkomme jotka saa palkan Brysselistä sanovat ? http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015071520040616_ul.shtml
Eiköhän siellä vaikutusvalta ole suhteessa väkilukuun ja vaurauteen. Jos on hyvä kielitaito, niin pystyy myös lobbaamaan enemmän kuin tausta edellyttää. En ymmärrä miksi sinne lähetetään myös kielitaidottomia taukkeja.
Minusta ei kannata ottaa kaikkea mikä kirjoitetaan Jumalan sanana.
-
Jos on hyvä kielitaito, niin pystyy myös lobbaamaan enemmän kuin tausta edellyttää. En ymmärrä miksi sinne lähetetään myös kielitaidottomia taukkeja.
Esimerkkinä Alex Stubb, joka osaa ruotsin lisäksi englantia, saksaa ja ranskaa. Hän on Suomen tunnetuin poliitikko Euroopassa, joka osasi vastata Euroopan Neuvoston kokouksen ovella neljällä eri kielellä erittäin sujuvasti. Hänellä olisi runsaasti vaikutusvaltaa komissaarina, enemmän kuin Kataisella. Vanhoista Euroopan vallankäyttäjistä Erkki Liikasella kielitaitoisena erittäin suuri verkosto Euroopassa.
-
Esimerkkinä Alex Stubb, joka osaa ruotsin lisäksi englantia, saksaa ja ranskaa. Hän on Suomen tunnetuin poliitikko Euroopassa, joka osasi vastata Euroopan Neuvoston kokouksen ovella neljällä eri kielellä erittäin sujuvasti. Hänellä olisi runsaasti vaikutusvaltaa komissaarina, enemmän kuin Kataisella. Vanhoista Euroopan vallankäyttäjistä Erkki Liikasella kielitaitoisena erittäin suuri verkosto Euroopassa.
:023:
Heikki Palmu kysyy: "Siskot ja veljet!
Kun uskon ja politiikan sekoittaminen toisiinsa on niin ilmeistä sekä USA:n että Venäjän vallankäyttäjillä – miten on meillä? Oletteko huomannet Suomessa, että maallista ja hengellistä regimenttiä. ‘ yhteiskunnallisia ja hengellisiä olisi joku joskus sekottanut toisiinsa?"
https://www.kotimaa24.fi/blogit/voimmeko-luottaa-kuulopuheisiin/comment-page-1/#comments
-
"Kun uskon ja politiikan sekoittaminen toisiinsa on niin ilmeistä sekä USA:n että Venäjän vallankäyttäjillä – miten on meillä? Oletteko huomannet Suomessa, että maallista ja hengellistä regimenttiä. ‘ yhteiskunnallisia ja hengellisiä olisi joku joskus sekottanut toisiinsa?"
Minä en ymmärrä, mitä tuolla usein mollatulla "sekoittamisella" tarkoitetaan. Totta kai poliitikon pitää tehdä politiikkaa sen mukaan, millaiset arvot hänellä on ja tavoitella yhteiskuntaa, joka olisi oikeudenmukainen ja mahdollisimman hyvin ennalta ehkäisisi vääryyksiä. Ja jos on jokin uskonnollinen vakaumus niin usein kai se, mitä pitää oikeana ja vääränä, on sieltä vakaumuksesta peräisin.
Se on sitten toinen juttu, että yhden ja samankin uskonnon sisällä voi olla erilaisia näkemyksiä oikeasta ja väärästä, ja vielä niinkin että vaikka nuo näkemykset olisivat samoja, on eri käsitys siitä, millaisilla keinoilla tavoitteeseen voisi päästä. Kristinuskoakaan ei voi omia yksi puolue ja sanoa, että juuri me harjoitamme sitä kristillistä politiikkaa. Kristittyjä lienee jokaisessa nykyisessä eduskuntapuolueessamme.
Regimenttien sekoittamista taas olisi ajatus, ettei hallintovalta voi olla hyvä, jollei se ole (jollakin tietyllä tapaa) uskonnollinen.
-
Uskonnon ja politiikan väärää sekoittamista olisi mielestäni ainakin 'jokainen kunnon uudestisyntynyt kristitty äänestää ehdokastamme' -tyyppinen vaalityö.
-
'Aikoinaan Jeesus ratsasti aasilla Jerusalemiin. Nykyään aasit ratsastavat Jeesuksella eduskuntaan'.
- Terho Pursiainen
-
Juha Sipilältä hieno kannanotto EU-kysymyksiin. Byrokratian purkaminen olisi toivottavaa maltillisin askelin. Tämä on järkipuhetta;
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001245873.html
-
Uskonnon ja politiikan väärää sekoittamista olisi mielestäni ainakin 'jokainen kunnon uudestisyntynyt kristitty äänestää ehdokastamme' -tyyppinen vaalityö.
Itse olen ajatellut että kaikenlaiset teokratiat ovat sitä viheliäisimmillään. Joskin Luther päätyi kannanottoon petyttyään "Kristuksen vapauttamien ihmisten" intoon tehdä hyvää, puhjenneet kapinat puolestaan tukahdutettiin väkivalloin ja kyselemättä olisiko tyytymättömyyteen hieman syytäkin.
Kyseessä ei enää ollut hengellinen oivallus vaan erittäin maallinen kapina ja erittäin maalliset ja tuhoavat seuraamukset, ja koko regimenttioppihan on koko paljon muuta kuin Lutherin oivallukset siitä mitä on Kristus puolestamme tehnyt. En osaa kuvitella ainuttakaan toimivaa teokratiaa. Vaikuttaa siltä, että milloin ikinä Jumalan säätämyksellä perustellaan hallintoa tehdään sokeinta pahuutta.
Ajattelen nyt kaikkia uskontoja. Olen kovasti miettinyt tulisiko kristinuskosta poikkeus, ei, enpä jaksa uskoa, sillä ihmisten tulkitsemana siitä tulisi ties minkä hirmuvallan väline.
-
En osaa kuvitella ainuttakaan toimivaa teokratiaa. Vaikuttaa siltä, että milloin ikinä Jumalan säätämyksellä perustellaan hallintoa tehdään sokeinta pahuutta.
Ajattelen nyt kaikkia uskontoja. Olen kovasti miettinyt tulisiko kristinuskosta poikkeus, ei, enpä jaksa uskoa, sillä ihmisten tulkitsemana siitä tulisi ties minkä hirmuvallan väline.
Kuka muu "tulkitsee kristinuskoa" kuin ihminen? Jumala. Rukouksessa, joka sisältää odottamisen, joka sisältää Hänen Tahtonsa kuulemisen.
Sitkeänä elää ajatus, että jos sittenkin Jumala olisi Presidentti. Eikö se olisi teokratiaa? Missä välissä se sitä ei olisi? No siinä, että yksiJumalisuudesta huolimatta kaikkien kuva Herrasta on erilainen. Jokaisella olisi oma Presidentti.
Entä lainsäädäntö? Raamatusta. Mutta sieltähän löytyy Sana joka lähtöön. No niin, ei muuta kuin matkaan vaan.
Auktoriteetti pitää olla. Viisaampi tietää. Seuratkaamme häntä - hetken, kunnes tulee vielä viisaampi tähän tilanteeseen.
Palaamme alusta loppuun, elämän synnystä kuolemaan. Rakkauden hedelmästä rakkaudelliseen saattohoitoon.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Aamen.
-
Maanpäälliset 'teokratiat' tuppaavat olemaan Jumalalla perusteltuja diktatuureja; ei oikeastaan Jumalallakaan vaan yhdelle ihmiselle annettuun yksinoikeuteen ilmoittaa Jumalan tahto.
-
Kuka muu "tulkitsee kristinuskoa" kuin ihminen? Jumala. Rukouksessa, joka sisältää odottamisen, joka sisältää Hänen Tahtonsa kuulemisen.
Sitkeänä elää ajatus, että jos sittenkin Jumala olisi Presidentti. Eikö se olisi teokratiaa? Missä välissä se sitä ei olisi? No siinä, että yksiJumalisuudesta huolimatta kaikkien kuva Herrasta on erilainen. Jokaisella olisi oma Presidentti.
Entä lainsäädäntö? Raamatusta. Mutta sieltähän löytyy Sana joka lähtöön. No niin, ei muuta kuin matkaan vaan.
Auktoriteetti pitää olla. Viisaampi tietää. Seuratkaamme häntä - hetken, kunnes tulee vielä viisaampi tähän tilanteeseen.
Palaamme alusta loppuun, elämän synnystä kuolemaan. Rakkauden hedelmästä rakkaudelliseen saattohoitoon.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Aamen.
Jumalasta presidentti, mutta ottaako Hän viran hoitaakseen?
-
Kuka muu "tulkitsee kristinuskoa" kuin ihminen? Jumala. Rukouksessa, joka sisältää odottamisen, joka sisältää Hänen Tahtonsa kuulemisen.
Sitkeänä elää ajatus, että jos sittenkin Jumala olisi Presidentti. Eikö se olisi teokratiaa? Missä välissä se sitä ei olisi? No siinä, että yksiJumalisuudesta huolimatta kaikkien kuva Herrasta on erilainen. Jokaisella olisi oma Presidentti.
Entä lainsäädäntö? Raamatusta. Mutta sieltähän löytyy Sana joka lähtöön. No niin, ei muuta kuin matkaan vaan.
Auktoriteetti pitää olla. Viisaampi tietää. Seuratkaamme häntä - hetken, kunnes tulee vielä viisaampi tähän tilanteeseen.
Palaamme alusta loppuun, elämän synnystä kuolemaan. Rakkauden hedelmästä rakkaudelliseen saattohoitoon.
Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Aamen.
Jumalasta presidentti, mutta ottaako Hän viran hoitaakseen?
Eikö juuri kristillisdemokratia ole sitä. Kristillisdemokraatit ovat valinneet Jumalan presidentiksi. Kansan valitsema presidentti on vain muodollisesti heidänkin presidenttinsä. Kahden regimentin oppi ei ole kaukana tästä. Ehkä kristillisdemokraatit ovat rehellisempiä kuin me, jotka ikäänkuin seisomme toinen jalka maassa toinen taivaassa, toinen silmä katsoo maahan toinen taivaaseen. Enhän ole lukenut Raamatun selitysteoksia. Enkä muista, mitä Lutherin selittäjät, tulkitsijat ovat todenneet.
-
Eikö juuri kristillisdemokratia ole sitä. Kristillisdemokraatit ovat valinneet Jumalan presidentiksi. Kansan valitsema presidentti on vain muodollisesti heidänkin presidenttinsä. Kahden regimentin oppi ei ole kaukana tästä. Ehkä kristillisdemokraatit ovat rehellisempiä kuin me, jotka ikäänkuin seisomme toinen jalka maassa toinen taivaassa, toinen silmä katsoo maahan toinen taivaaseen. Enhän ole lukenut Raamatun selitysteoksia. Enkä muista, mitä Lutherin selittäjät, tulkitsijat ovat todenneet.
Tarkoitatkin ihan oikeita kristillisdemokraatteja kuten Saksan CDU vai Suomen kristillisdemokraatteja? Jälkimmäiset eivät ole kristillisdemokraatteja sanan varsinaisessa merkityksessä?
-
Mikä ero niillä on?
-
Kristillisdemokraatit ovat valinneet Jumalan presidentiksi. Kansan valitsema presidentti on vain muodollisesti heidänkin presidenttinsä. Kahden regimentin oppi ei ole kaukana tästä. Ehkä kristillisdemokraatit ovat rehellisempiä kuin me, jotka ikäänkuin seisomme toinen jalka maassa toinen taivaassa, toinen silmä katsoo maahan toinen taivaaseen. Enhän ole lukenut Raamatun selitysteoksia. Enkä muista, mitä Lutherin selittäjät, tulkitsijat ovat todenneet.
Kahden regimentin oppi -> "maalliset" järjestykset ovat Jumalan hyviä luomistekoja ilman mitään erillistä kristillistämistäkin. Hallitsija toimii Jumalan asettamassa tehtävässä, vaikkei olisi kristitty, ja häntä tulee totella. Antakaa keisarille, mikä keisarin on.
Totta kai ihminen seisoo toinen jalka maassa, vähintään. Jos muuta luulee niin edehtyy. Ja eiköhän kristityt kaikissa puolueissa pyri järjestämään asiat niin että oikeudenmukaisuus toteutuisi. Ei se ole mikään kristillisdemokraattien etuoikeus (olivat suomalaisia tai saksalaisia).
-
Kahden regimentin oppi -> "maalliset" järjestykset ovat Jumalan hyviä luomistekoja ilman mitään erillistä kristillistämistäkin. Hallitsija toimii Jumalan asettamassa tehtävässä, vaikkei olisi kristitty, ja häntä tulee totella. Antakaa keisarille, mikä keisarin on.
Totta kai ihminen seisoo toinen jalka maassa, vähintään. Jos muuta luulee niin edehtyy. Ja eiköhän kristityt kaikissa puolueissa pyri järjestämään asiat niin että oikeudenmukaisuus toteutuisi. Ei se ole mikään kristillisdemokraattien etuoikeus (olivat suomalaisia tai saksalaisia).
"Olen hieman alkanut pelätä niitä kristittyjä, jotka seisovat ainostaan yhdellä jalallaan tässä maailmassa. Pelkään, että he eivät voi seistä kahdella jalalla myöskään taivassa"
Dietricus Docens, aawekörtti.
-
70-luvun alussa erosin kirkosta, koska ajattelin silloin kristityn olevan täällä vain puolittain; että koko ajan tähyilee jonkinlainen varaventtiili taskussaan korkeimman puoleen eikä osallistu vakavissaan yhteiskunnan rakentamiseen.
No, toki liityin esikoiseni kastepäivän lähestyessä takaisin. Otettiin vastaan, kiitos siitä. No kukapa kieltäytyisi veronmaksajasta. Nyt olen kuitenkin täällä teidän, seurakunnan, kristittyjen yhteisön lämpimässä syleilyssä.
Ajattelen, juuri kuten vn toisaalla toteaa, seurakunnan 'virkistävän' vaikutuksen, elvyttävän läsnäolon olevan välttämätön ihmisen elämälle. 'Yksi kalikka palaa huonosti.'
Kristillisyys kaikissa muodoissaan vain yksinkertaisuudessaan on todellisuuteni. Se on pohja ponnistaa ja siihen palata.
Mihin sitten siinä välissä pyrin?: Sanojen todellisuuden tuollepuolen. Siihenkin uskomme tarjoaa - kaikki uskonnot tarjoavat - ratkaisun: nirvana, taivas maan päällä ja taivaassa, ... Siellä kaikki kysymykset saavat vastauksen. Siellä yksinkertaisesti ei enää kysytä, sillä kaikki on selvää.
Rinnastettaessa uskontoamme muihin, Jeesuksen uhrikuolema on väline matkalla Taivaan kotiin. Se poistaa taakkamme, jotta vaelluksemme sujuu kevyesti. Poikansa uhratessaan Jumala vapautti meidät palvelemaan toisiamme sen sijaan, että murehtisimme omiamme. Näin saatamme yhdessä yhtenä yhdistetyin voimin, yksissä tuumin toteuttaa itseämme sellaisiksi kuin Hän on meidät luonut. Harhailumme Taivaan Isä oikaisee Pojassaan Kristuksessa.
-
Mikä ero niillä on?
CDU on keskustaoikeistolainen puolue. Suomen kristillisdemokraatit on useimmissa tapauksessa suvaitsemattomia konservatiiveja.
-
Totta kai ihminen seisoo toinen jalka maassa, vähintään. Jos muuta luulee niin edehtyy. Ja eiköhän kristityt kaikissa puolueissa pyri järjestämään asiat niin että oikeudenmukaisuus toteutuisi. Ei se ole mikään kristillisdemokraattien etuoikeus (olivat suomalaisia tai saksalaisia).
En ole aivan varma, että esimerkiksi USA:n kristillinen konservatiivinen oikeisto on oikeudenmukaisuuden kannalla. On kahdenlaisia kristityksi itseään kutsuvia ihmisiä, toiset tuomitset, yhdet taas uskovat armoon, anteeksiantoon ja rakkauteen.
-
Minusta Suomen Kristillisdemokraatit ottaa huomioon ja kunnioittaa sitä asia että
Jumala hallitsee koko maailmaa, myös yhteiskunnallisia asioita.
-
En ole aivan varma, että esimerkiksi USA:n kristillinen konservatiivinen oikeisto on oikeudenmukaisuuden kannalla.
Omasta mielestään varmaan ovat, ihan vilpittömästi, ja se ratkaisee. Se on sitten toinen juttu, että heidän näkemyksensä oikeudenmukaisuudesta saattaa olla toinen kuin sinun yhtä lailla vilpitön näkemyksesi.
-
Minusta Suomen Kristillisdemokraatit ottaa huomioon ja kunnioittaa sitä asia että
Jumala hallitsee koko maailmaa, myös yhteiskunnallisia asioita.
Heidän ideologiastaan kuitenkin puuttuu kaksi Luterilaisen ajattelun kulmakiveä jotka ovat armo ja vapautus synneistä.
Se fakta, että protestanttisen ajattelun mukaan ihminen itse ei voi tehdä mitään pelastumisensa eteen on ristiriidassa KD:n ideologisen fanatismin kanssa joka on itse asiassa hyvin lähellä heresiaa Luterilaisesta perspektiivistä.
Toisaalta heidän puheenjohtajansa onkin helluntalainen, joten tuskin he Luterilaisina esiintyvätkään..
-
Kahtia jakautunut kansa, USA, ei herääkään toiseen demokratian kauteen, vaan törkypopulismin voittoon, jos Trump tulee valituksi.
Saman koki Britannian Boris Johnsonin voitettua konservatiivien puheenjohtajuuden.
Seurasi ulkoministeriys ja brexit.
Näiden miesten taustat muistuttavat toisiaan varakkaiden kotien poikina. Jopa syntymäpäivät ovat kesäkuun puolivälissä.
Onhan meilläkin ongelmia, mutta lisääntyykö nyt venäjänpelko ? Mitähän Timo Soini ja Jussi Niinistö nyt sanovat.
No, ei USAn presidenteissä ole ennenkään taso ollut tasaisen korkea, muistetaampa vaikka Richard Nixonia ja Ronald Reagania.
-
Näinkö on ?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001949478.html
-
Amerikkalaiset valitsivat itselleen Trumpin. Niinistökin onnitteli reilusti. On kiva minunkin olla voittajien puolella. Jos olisin amerikkalainen, olisin "ripablican", koska turvallisuus on liittovaltiossa.
Prognoosi-henkilöt ja -toimistot olivat taas kerran väärässä. Ne ovat vanhan vallan hännystelijöitä.
-
Uudelleentwiittaan Yle toimittaja Esko Varhoa;
Hyppy tuntemattomaan http://yle.fi/uutiset/3-9276420
-
Presidentit tulee ja menee, kuten ihmisen hallintavalta muutoinkin.
-
Onko Donald Trump republikaani? Puolue on hajallaan ja sai nyt presidentin, jonka tavoitteet poikkeavat - mikäli niistä on jotain selvää saatu - monessa kohdassa selkeästi puolueen linjasta.
-
Parempi voitti kahdesta pahasta.
Aika possuhan Trumppi kuiten on, kun naisia kähmi, haukkui vähemmitöjä ja valehteli ja ties mitä.
Kuitenkin jonkunlaista nationalismia toivoisin Suomeenkin.
Maahanmuuttopolitiikka on aika pielessä, kun turvapaikan hakijoita ei voi palauttaa kotiin, kun siellä on rauhoittunutta, vaan nuoret miehet jäävät tänne ja eivät mene rakentamaan takaisin omaa maataan.
Ihmisarvo tietenkin kaikilla sama. Oli uskon, politiikka tai rotu mikä, niin tasa arvoisia tietenkin kaikki ihmiset, mutta se ei voi tarkoittaa, että oman maan ja vastuullisen politiikan sanomisesta aina tuomitaan ties miksi rasistiksi.
Trump toi esiin nämä asiat, että oma maa ja sen kauppapolitiikka, tehtaat takaisin jenkkeihin, ei liikaa vierastyöläisiä ennenkuin omilla on töitä.
Amerikka ei ole maailman poliisi, vaan muut maat voisi hoitaa itsekkin asioitaan.
Niille asioille olisi täälläkin tilausta.
EU n tyhmään politiikkaan sanottava ei.
Maahanmuuttopolitiikka saatava järkeväksi, vaikka tottahan me autamme hätää tarvitsevia.
Kauppapolitiikassa varsinkin Venäjän kanssa omat intrenssit mukaan eikä EU sanelupolitiikkaa, kuten ei muissakaan asioissa voida olla aina tekemässä kuten EU tahtoo.
-
Maailma on muuttunut pieneksi ja globaaliksi.
Yksittäisten valtioiden "valta päättää omista asioistaan" pienentynyt,
puhumattakaan kunnista.
Onko tämä hyvä vai pitäisikö palata takaisin siihen suuntaan mistä Trump puhui vaaleissa?
Puhutaan myös "kasvottomista markkinavoimista" jotka meitä hallitsee...
Vai vaikuttaako saatana ihmisten välityksellä?
Vai sanommeko laulun sanoin: Jumala pitää koko maailmaa kädessään? :109:
-
Kahtia jakautunut kansa, USA, ei herääkään toiseen demokratian kauteen, vaan törkypopulismin voittoon, jos Trump tulee valituksi.
Saman koki Britannian Boris Johnsonin voitettua konservatiivien puheenjohtajuuden.
Seurasi ulkoministeriys ja brexit.
Näiden miesten taustat muistuttavat toisiaan varakkaiden kotien poikina. Jopa syntymäpäivät ovat kesäkuun puolivälissä.
Onhan meilläkin ongelmia, mutta lisääntyykö nyt venäjänpelko ? Mitähän Timo Soini ja Jussi Niinistö nyt sanovat.
No, ei USAn presidenteissä ole ennenkään taso ollut tasaisen korkea, muistetaampa vaikka Richard Nixonia ja Ronald Reagania.
Tunnustan heränneenä säikähdykseen. Onneksi työskentelin puoli kahteen yöllä, joten voin ottaa tämän päivän pikkuisen rennommin ja pitääkin. Kohta täytyy aloittaa joka tapauksessa.
-
Kyllä Trump on republikaani.
ViiisV kirjoitat viisaasti, Sinulle annetaan liikkumatilaa. :039:
-
Donald Trumpin kampanja perustui siihen, että hän hyökkäsi niin demokraattien kuin republikaanienkin poliitikkoja vastaan ja lupasi heidän johtamassaan maassa huonoimmin pärjänneille muutosta parempaan. Mahtaako mikään hänen lupaamistaan asioista olla mahdollinen? Mahtaako hänellä olla todellista halua edes yrittää toteuttaa niitä? Sen tulevaisuus näyttää.
-
Niinpä!?
-
Donald Trumpin kampanja perustui siihen, että hän hyökkäsi niin demokraattien kuin republikaanienkin poliitikkoja vastaan ja lupasi heidän johtamassaan maassa huonoimmin pärjänneille muutosta parempaan. Mahtaako mikään hänen lupaamistaan asioista olla mahdollinen? Mahtaako hänellä olla todellista halua edes yrittää toteuttaa niitä? Sen tulevaisuus näyttää.
Mietin hieman huolestuneena aina miestä joka julistaa nostavansa maansa " jälleen suuruuteen" , sillä mikäli hän huomaa että se vaalipuheissa on yksinkertaista mutta käytännössä vaikeaa täytyy viholliskuvat etsiä, joko vähemmistöistä tai jos haluaa taakseen yhtenäisen kansan, ulkopuolelta rajojen.
Tämähän piinaa Venäjällä Putinia yhtäläisesti, sama vaarallinen vimma.
Ihminen unohtaa historiansa niin nopeasti. Vapain vaalein Hitlerkin valtaan pääsi, tämä unohdetaan aina kun juhlitaan " demokratian riemuvoittoa" kun " kansa saa itse valita tahtomansa" . Kovin hyvä olisi, jos kansalla olisi myös mahdollisuus painaa peruutusnappia milloin seuraa jotain mitä se ei tahdo. Saksassa herättiin liian myöhään keskellä painajaista, jotakin tietysti kertoi yli kolmekymmentä attentaattia. Jotakin kertoo vaalijärjestelmä jossa enemmän ääniä saanut ei voitakaan.
-
Se Yhdysvaltain poliittinen systeemi ei taida muistuttaa meidän oikeisto-vasemmisto-ajattelua, siis että demokraatit edustaisi vasemmistoa ja republikaanit oikeistoa. Eikö siellä ole paljolti kyse esimerkiksi vallan luovuttamisesta osavaltioiden autonomiselle lainsäädännölle versus päätöksenteon keskittämisestä Washingtoniin? Se koskee esimerkiksi kuolemanrangaistusta, joka jossakin sallitaan mutta ei kaikkialla jne.
-
^
Tuossa käsityksessä olen elellyt.
-
Tai vain sen vuoksi, että liittovaltio luo turvallisuuden so armeijan. Jotenkin kuvittelen, että republikaanit ovat pro liittovaltio enemmän kuin demokraatit.
-
:'(
Sipilän ahdistukset on pikkusen ottaneet päähän ja tullut jopa otettua kantaa asiaan.
Siis kun hän jonkun hepulin sai, kun hänen yhteyksiään Talvivaaraan arvosteltiin.
Siis et jotain sukulaissuhteita ja siksi hän auttoi konkurssiyhtiötä.
No itse kysymykseen oliko aihetta tai ei, niin se miten ukko reagoi, niin pikku sympatiat äijän puolella.
Siis sai hermarin ja kirjoitti, että okei te lyötte lehdistö mua. antaa tulla, mutta jättäkää edes sukulaiseni rauhaan.
No sitä hän hermoili ja lehdistä alko jotenki, et lehdistön vapaus uhattuna Sipisijä laittoi viestiä kun rajoittaa meidän vapautta.
No Kalistaja on täälllä lehdistöstä, ni en niin rankasti laita, mutta musta lehdistö on just tollasia raakalaisia, kun ei säästä omaisia sukulaisia tai muuta, vaan lyö ku vierasta sikaa, vaikka en tiedä miksi sitä sikaa pitäisi lyödä?
Häh,
No lehdistöllä on joka puuoksalla joku paparastaräkki kyttäämässä, kun teet väärin, vähän kuin helluntaiseurakunnassa, kun kytätään vaan mistä löytyy virhe toisessa ja kimppuun, kuin sika limppuun.
Et en nyt sit tiiä, mut minusta Sipshiä on kyllä lyöty ihan turhaan ja liian kovasti.
-
Odotan innolla tammikuuta jolloin ratkeaa tuleeko Timo Harakasta demarien puoluejohtaja. Toivon, että tulisi.
-
:'(
Et en nyt sit tiiä, mut minusta Sipshiä on kyllä lyöty ihan turhaan ja liian kovasti.
Komppaan.
-
Harakan mukaan lähtö puh.joht.kisaan oli odotettu vaikka yks dem. poliittko ei sitä myöntänytkään eikä tietysti tietänyt, kun sitä hänelle ehdotin. Harakka tähtää hieman pidemmälle, Lindman tyri ja myös kantaa Heinäluomaa rasitteena.
Oletin että heillä olisi ollut enemmän ikäeroa, mutta molemmat ovat syntyneet - 62.
-
Vanha valtiomies, Joe Biden neuvoo D. Trumpia;
http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat
in english; http://time.com/4624814/joe-biden-donald-trump-grow-up/
-
Harakan mukaan lähtö puh.joht.kisaan oli odotettu vaikka yks dem. poliittko ei sitä myöntänytkään eikä tietysti tietänyt, kun sitä hänelle ehdotin. Harakka tähtää hieman pidemmälle, Lindman tyri ja myös kantaa Heinäluomaa rasitteena.
Oletin että heillä olisi ollut enemmän ikäeroa, mutta molemmat ovat syntyneet - 62.
Tytti Tuppura on kiva blondi vaihtoehto :)
-
:-\
Taas Sipilä mokas, tai sitten papparazzilehdistö löysi uuden lyömäkohdan.
Eli jossain vinkiintiassa tai jossain oli pääministeri vienninedistämismatkalla ja mukana oli yhtiö jossa hänen sukulaisten 5% osuudella osaomistus.
Nyt kauhee itkupotkuraivari lehdistöllä siitä.
Nyt taas Sipilä omiaan auttaa.
No huh uh, olisi ennemmin iloinen, että Suomi saa kauppaa.
Hyvä kun on yritysjohtaja eikä filosofi pääministerinä ja auttaa Suomen kaupansaralla ja yrittämisissä.
Keltä se on pois, että hänen sukulaisfirmansa saa vähän etua. Parempi kait se Suomelle kuin että ei kauppaa tulisi ollenkaan.
Oispa Sipilästä tullut Ulkomaankauppa ministeri olisi ollut parempi, kuin myhäilevä Soini jolla ei kosketuspintaa koko kaupankäyntiin.
-
^Mutkun Soini onkin ulkoministeri. Eri ministerit ainakin ennen olleet, pelkkä ulko ja sitten se, joka saa ulon lisäkkeeksi maankaupan.
-
Tänään (25.1.2017) HS Merkintöjä palstalla oli liikenneministerin selvityksestä että: "Selvitykset ovat suomalaaisen politiikan savikiekkoja". Kyllähän alasampujia onkin riittänyt.
-
Kahtia jakautunut kansa, USA, ei herääkään toiseen demokratian kauteen, vaan törkypopulismin voittoon, jos Trump tulee valituksi.
Saman koki Britannian Boris Johnsonin voitettua konservatiivien puheenjohtajuuden.
Seurasi ulkoministeriys ja brexit.
Näiden miesten taustat muistuttavat toisiaan varakkaiden kotien poikina. Jopa syntymäpäivät ovat kesäkuun puolivälissä.
Onhan meilläkin ongelmia, mutta lisääntyykö nyt venäjänpelko ? Mitähän Timo Soini ja Jussi Niinistö nyt sanovat.
No, ei USAn presidenteissä ole ennenkään taso ollut tasaisen korkea, muistetaampa vaikka Richard Nixonia ja Ronald Reagania.
En ole koskaan seurannut politiikkaa ja petyin pahasti kun viimeksi kävin äänestämässä. Törkypuheet nousivat asiaa tärkeämmäksi. Ja Suomi oli puhunut. Pakkasin matkalaukun ja päätin että muutan pois.
Tyttäreni on parhaillaan New Yorkissa, siellä ollaan niin pettyneitä ja traumatisoituneita että aiheesta Trump ei haluta edes puhua.
Samaa koin itsekin oli tramaattista nähdä kuinka samankaltainen puhe kuin millä Hitler silloin saavutti suosionsa on nyt täällä tänään taas.
Euroopan historia on verinen ja järkyttävä emmekä ole oppineet mitään historiastamme. Luulemme että kun käännämme katseemme Lähi-itään ja teemme siitä syyllisen omatkin asiamme korjaantuvat. Niin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Populismi sekoittaa pään.
Kun lapseni olivat koulussa ja ilmoitimme kouluun kiusaamistapauksesta sanoivat opettajat että tämä on moniarvoinen yhteiskunta emmekä voi teidän perheenne moraalin mukaan toimia. Ja kiusaaminen sai jatkua.
Nyt yht'äkkiä Suomi onkin taas kristillinen maa kun Soini niin sanoo. (Se kristillisyys ei ikävä kyllä ole muuta kuin populismia)
Missä on oma itsetuntomme ja identiteettimme ja mitkä ovat arvoja joitten takana seisomme? vai seisommeko? saneeko muoti ja ajan henki milloin mihinkin saamme uskoa? Anteeksi mutta en ole asunut suomessa aina ja olen vieraantunut suomalaisuudesta.
Ranskassa esim : vapaus, veljeys ja tasa-arvo joka näkyy (vahvasti)yhteiskunnassa, ei välttämättä turistille.
Suomi on niin pieni maa että tuntuu siltä kuin olisi pakko olla ajan hengen mukainen tai muuten ei täällä ole toivottu tapaus. Itse identifioidun täällä muukalaiseksi koen samaa mitä kokevat maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat. Heidän onnensa on minun onneni ja heidän tappionsa minun.
-
..ai niin piti vastata ..ja vastaukseni olisi että vaikka yhdysvalloissa on ollut enemmän tai vähemmän hyviä presidenttejä on kuitenkin huomattava ero siinä jos presidentti on avoimesti julistamassa omaa moraaliaan rasismia, vaikka hän sen kieltääkin aina seuraavassa lauseessa, on se kuitenkin esillä hänen politiikassaan toisin kuin aikaisemmilla.
Sama myös suomessa ja SE on erilaista kuin mitä aikaisemmin on koskaan ollut, ainakaan minun eläessäni.
VAikka en politiikkaa seuraakaan on asia (the fact) selvääkin selvempi. Ja se on todellinen ongelma. Myöskin ns uskovat ovat läheteneet mukaan rasismiin Islamisaation pelossa. Tämä kertoo paljon siitä millä perustalla usko on. Sanotaan että viha ja rakkaus eivät ole vastakohtia vaan rakkauden vastakohta on apatia. Ei Jeesus turhaan julista rakastamisen tärkeyttä, olemme vain ihmisiä ja rakkaus voi helposti kääntyä vihaksi.
-
Trump on trap ( ansa ). Hiukan voidaan rauhoittua eilisen jälkeen kun kuulimme ettei hän voi kongressia ohittaa eikä tehdä lainvastaisuuksia.
Onko hänestä presidentin töihin, selvinnee aikanaan. Nyt hän on suuri suupaltti ja itsensä korottaja. Suurin äänimäärä, suurin katsojamäärä, suurin solmio. Vain viimeisin on totta.
...
Kiitän sinua nyt tässä kaikista linkeistä syyrialaiseen musiikkiin. Sain juuri ihan äsken kertoa syyrialaisravintolan isännälle kuunnelleeni Fairouzin lauluja ja muutakin maroniittien musiikkia.
Isäntä kuiskasi; Fairouz ei ole muslimi. Minä kerroin nyt tietäväni hänen olevan maroniitti-ortodoksi, kristitty. Hän siihen; Minäkin olen kristitty, koko perhe on .Meidät kastettiin Ristinkirkossa. :eusa_pray:
Helleluja ! Vaistoni on tämän tiennyt vaikka ennen ei ole uskosta puhuttu. Siinä selittyi Penan ihmettelemä sianliha ravintolan ruokapöydässä.
-
:)
Jeps, nyt ollaan aiheessa joka kiinnostaa :)
Uskonto vastaan tai uskonto ja politiikka.
Islam ilmeisesti on muuttunut tai en tiedä voi olla, että on aina ollut poliittinenkin ?
Kristinusko ei välttämättä ainakaan Suomessa ole kovin paljon politiikkaan vaikuttamassa.
Paitsi onhan meillä Päivi Räsänen joka omia tulkintojaan ja vaatimuksiaan tuo ja meinaa, että ne ovat kristinuskon mukaisia.
Tiedä sitten, musta ei aina ihan osu mun kristinuskoon hänen näkemysensä.
Kieltämättä Trump ja hänen suhtautumisensa kaikkiin muslimeihin on ihan pimeetä.
Eihän mekään kaikki olla kuin ääriuskovainen radikalisti Räsänen on meitä maltillisiakin kristittyjä.
Pieni muslimi porukka on saanut koko muhamettilaisuuden huonoon valoon, vaikka varmaan sielläkin on ihan tolkun omaavia ihmisiä.
Jos joku vetäisi meistä körteistä jonkun johtopäätelmän, no ne on niitä kun uskoo kuten Räsänen, kun hän on julkkis ja hänen juttujansa luetaan, niin ikäväähän se olisi.
mstone kirjoittaa hyvin kyllä asiasta uskonto ja politiikka.
-
Ihmetyttää miksi muslimi hakee turvapaikkaa kristinuskoa tunnustavasta maasta? Olemmehan ajatollah Khomeinin mukaan koiria, samoin kuin juutalaiset. Onko muslimeja hakeutunut Israelin huomaan, tuskin. Onhan esim lähi-idässä maita, joista luulisi saavan turvapaikan. Vainotut kristityt muslimimaissa ovat asia erikseen, heidän on ilmeisen vaikea saada turvapaikkaa vakaumuksensa tähden muslimimaasta, eikä heitä liene noteerattu turvapaikan hakijoiden joukosta erillisenä vainottuna ryhmänä EUssa, jota he todella ovat.
-
Kirjoitat viissaalla tavalla.
-
Voisimme lähteä Irakiin pakolaisiksi. :icon_wink:
-
:icon_wink: :039:
-
Voisimme lähteä Irakiin pakolaisiksi. :icon_wink:
Mitä pakoon? Itseämme pakoon emme pääse, emmekä Jumalaa.
-
En halua eskaloida asiaa millään tavoin, mutta "sieltä" päin on nuoria miehiä ollut täällä vain käymässä. Että samalla meininingillä.
-
Irakissa en ole ollut, mutta Israelissa, Jordaniassa ja Egyptissä olen ollut käymässä. Meiningissä ei ollut valittamista. Vuoroin vieraissa.
-
Onko kansalaisten luottamus parempaan ( taloudelliseen ) tulevaisuuteen mahdollisesti johtunut siitä, että media on kääntynyt olemaan aiempaa hijempaa ikävistä käänteistä. Postiivinen ajatteluko ja kirjoittamisen sävy siihen suuntaanko on tuottanut luottamusta tulevaan.
Onhan toki tullut laivatilauksia, Uudessakaupungissa valmistuu autoja, mutta vieläkin työttömyys on kova.
Kun sanotaan, että nyt pärjätään, aletaan käyttää rahaa, eikä pihdata . Ja kas, pyörät myös keskisuuressa ja pienteollisuudessa alkavat pyöriä vauhdikkaammin.
Nyt media yrittää pelotella Putin-Trump ystävyydellä. Natoonkaan ei kuulema voida enää päästä. Sieltäkö se turva tulisi jos isoset alkavat...
Tällaista mummin " ite-ajattelua "...
-
Näyttää siltä, että työn määrä vain vähenee tekniikan edistyessä. Miten työn voisi jakaa oikeudenmukaisesti? Miten työn tuloksen voisi jakaa oikeudenmukaisesti? Nykyiset tavoitteet työurien pidentämisestä ja työajan lisäämisestä näyttävät tässä valossa pähkähulluilta. Ilman työtä jääneiden ohjaaminen mielekkääseen toimintaan olisi tärkeää? Miten se tapahtuisi?
-
Ihmetyttää miksi muslimi hakee turvapaikkaa kristinuskoa tunnustavasta maasta? Olemmehan ajatollah Khomeinin mukaan koiria, samoin kuin juutalaiset.
Eihän joku Khomeini likikään kaikille muslimeille mikään auktoriteetti ole! Sunnimuslimeille nyt varsinkaan. Ja niille maallistuneemmille. Etpä sinäkään taida paavin oppeja kaikessa kuunnella?
Ja mitä sekin on, että tämä maa jotakin uskoa tunnustaisi. Kristittyjä on joo, mutta eipä ole likikään kaikki.
Ja kun kysyt, eikö Lähi-idässä ole pakopaikkoja, niin useimmathan juuri naapurivaltioihin pakenevat. Jordaniassa on 650000 Syyrian pakolaista, eli kymmenesosa maan koko väkimäärästä. Niin juu ja aiemmin tulleet Irakin pakolaiset siihen vielä päälle (tai alle), joitakin satoja tuhansia heitäkin.
-
Näyttää siltä, että työn määrä vain vähenee tekniikan edistyessä. Miten työn voisi jakaa oikeudenmukaisesti? Miten työn tuloksen voisi jakaa oikeudenmukaisesti? Nykyiset tavoitteet työurien pidentämisestä ja työajan lisäämisestä näyttävät tässä valossa pähkähulluilta. Ilman työtä jääneiden ohjaaminen mielekkääseen toimintaan olisi tärkeää? Miten se tapahtuisi?
Aika paapova asenne tuo "ohjaaminen mielekkääseen toimintaan". Ikään kuin emme itse pystyisi sellaista keksimään. Ei minulla ainakaan mielekkäästä toiminnasta ole puutetta, mutta tuleva rahapula ahdistaa. Milläs vuokranikin maksaisin? Rahaa siihen tarvitaan; ei taida vuokranantajalle kelvata, jos tarjoan sen sijaan jotain mielekästä toimintaa.
Kyllä työtä aina riittää. Tekniikan myötä syntyy myös uusia toiveita, mitä voisi olla olemassa. Kysymys on vain tuosta työn ja sen tulosten oikeudenmukaisesta jakamisesta.
-
Anteeksi paapomiseni. Se taitaa olla opettajan ammattitauti. Mielekäs toimintakin näyttää jakautuvan epätasaisesti. Toiset rientävät harrastuksista toiseen ja toiset lojuvat sohvalla tylsistymässä. Ehkä näin on hyvä?
-
Puhuipa Putin hyvin tänään Niinistölle. Ei Saulikaan huono ollut.
Olen samaa mieltä :)
-
Irakissa en ole ollut, mutta Israelissa, Jordaniassa ja Egyptissä olen ollut käymässä. Meiningissä ei ollut valittamista. Vuoroin vieraissa.
Islamilaisissa maissa tykännyt itsekkin käydä.
Suurin osa ihmisistä siellä mukavia ja voi vapaasti jutella uskonnosta ja politiikasta.
Suurin osa ihmisistä siellä mukvia ja tolkun ihmisiä.
Ei pahaa sanottavaa.
Tuntuu, että hankalimmat muslimit on mitä tapaa Suomessa.
Mutta kun menee islamilaisiin maihin, niin ihan tavallisia mukavia ja ystävällisiä ihmisiä.
-
Lähtökohtaisesti peräänkuulutin sitä että esim Suomessa luulisi muslimin olevan vaikea elää rikkomatta koranin ohjeita, kun käytöstavat on erilaiset ja ravinnossa saa "pakostakin" epäpuhtaita ainesosia, mutta eihän se kaikkia tosin haittaa. Taitaa olla niin että kun lähtee sutta pakoon niin tulee karhu vastaan.
-
Kun luen tai katson uutisia Donald Trumpin vallankäytöstä, jatkan ihmettelyä, että mitä tämä on !
Täyttyvätkö näissä tietyt ennustukset, vai onko tämä vain yhden ihmisen oveluutta ja hulluutta.
Nyt kansa Yhdysvalloissa ei kuitenkaan niele ' johtajan' puheita samalla ymmärryksen yksinkertaisuudella kuin saksalaiset Hitlerin aikana.
Amerikan köyhää kansaa on huijattu äänestämään diktatuuria. Järjestys sekoaa rajoilla ja lentoasemilla. Se vaikuttaa kaikilla maailman kulmilla jollakin tavoin.
Voidaanko mielenosoituksilla saada jotakin aikaan ? Miten toimii kongressi ja senaatti ? Onko virkamiehillä moraalista selkärankaa, vai vallan- ja rajanhimoko voittaa oikeamielisyyden ?
Rukoillaanko ?
-
Don`t worry R-m, näin tässä pitää käydä. Ei Raamatun ennustukset muuten käy toteen. Me tullaan vielä ihmettelemään, kauhistumaan, ja mahdollisesti kärsimäänkin Trumpin (http://www.sanakirja.org/search.php?id=198609&l2=17) tempauksista.
Eihän Raamattu toteutuisi jos kaikki olisi kuin Strömsössä. Saa nähdä miten Brittien käy, viittaan vain tuohon käännöskoneen ehdotukseen, sanan selityksestä.
-
Ei surra. Ihmetellen seurataan, ennenkaikkea sitä missä on rakkaus ja ymmärrys.
Eikä tämä koske vain Trumpia.
On kuin maaiima olisi synnytystuskissa. :eusa_pray:
-
:-\
Trump taitaa olla näitä herätyskristillisiä.
Sen enempää heidän Raamatun tulkinnoista kantaa ottamatta onko oikein tai väärin tulkittua, niin kovasti on musta valkoista.
Inhimillisyys puuttuu minusta noista päätöksistä mitä nämä äärikristityt tekevät.
https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/miksi-kaikki-vihaavat-trumpia/
-
Kiitän linkistä Viiusveisaaja. Näempä missä näkemykseni eroaa .
Trumpin valtaanastujaispuheessa hän ikäänkuin omi Jumalan omaan käyttöönsä.
Sitä kummasteli myös naiskeskustelija siinä aivan ensimmäisessä Ylen tv-arvioinnissa Trumpin puheen jälkeen. Häntä se pelotti taikauhistutti. Nimi on Benita Heiskanen.
-
Tuo Viisveisaajan linkittämä Seurakuntaisen kolumni Pekka Reinikaiselta on poistettu. Reinikainen kysyi Miksi kaikki vihaavat Trumpia.
Itse en ollut hänestä juuri kiinnostunut ennen kuin hän asettui presidenttiehdokkaaksi. Aloin ihmetellä amerikkalaisten mieltymystä häneen.
Hesarin marraskuinen henkilökuva Trumpista antaa vastauksia myös Reinikaisen kyselyyn;
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002929354.html
-
SDP on valinnut puoluesihteeriksi Antton Rönnholmin. Vasta hetki sitten näin ja kuulin häntä A-studion uusinnasta. Ei voi muuta kuin onnitella SDP:tä tästä miehestä.
Etsin, ja löysin hänen puheensa puoluekokouksessa. Puhetta on arvostanut myös presidentti Niinistö.
Tästä puheesta saisi hyvän seurapuheen laittamalla SDP tai toverit-sanojen paikalle
-kristityt.
https://demokraatti.fi/video-sdpn-uusi-puoluesihteeri-antton-ronnholm-piti-niin-erinomaisen-puheen-etta-itse-sauli-niinisto-kavi-tykkaamassa-sita-hehkuttavaa-twiittia/
-
:)
Kuinkahan moni täältä meinaa olla ehdokkaana kuntavaaleissa?
Itteäni on jokunen kysynyt, mutta ei kiinnosta ja ei ymmärrys riitä niihin asioihin.
Mua mietityttää pienessä kunnassa nykyään asuessani tää maakuntauudistus.
Tuntuu, et kuntalaiset pelkää, et menee päätäntä jonnekkin maakunnalle ja työpaikat joillekkin firmoille joita maakunta käskee kilpailuttaa kuntapalveluissa.
Ihan mulla hermo menis, jos oma talous ei olisi vakaa noin niinku ainakin jotenkin.
-
70-luvulla olin, nuorena ja innokkaana, Jeesus-hippien elämää ihaillessani.
Ensimmäisessä kokouksessa meinasin jättää eriävän mielipiteeni pöytäkirjaan, mutta
minut saatiin ympäripuhuttua...ja rauhoitettua... :003:
Nyt olen rauhoittunut, enkä ole ollut ehdokkaana vuosikymmeniin.
-
Aikani olin. Se oli kyllä mielenkiintoista, ja aikaavievää. Nytkin periaatteesta... mutta en nyt jaksa, enkä kuulu enää puolueeseen.
Tyttärentytär on mukana.
-
Tarja Halonen puhui Lahdessa Historiapäivillä. Allaoleva teksti on ESS;n lainaama Uutissuomalaiselta;
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2344412
-
Mitä populismi on ?
Princetonin yliopiston professori näkee sen näin;
http://yle.fi/uutiset/3-9452079
Lähde; Yle uutiset, nettisivut
-
Kysymys kuuluu: Kenestä, ja miksi ihmisestä tulee populisti ?
-
Kysymys kuuluu: Kenestä, ja miksi ihmisestä tulee populisti ?
Varmaan meistä kaikista voisi tulla.
Varmaan se menee niin, että joku kaveri saa aina alas painamisia ja kiusaamista osalleen.
Häntä ei ymmärretä ja hän turhautuu.
On yksinäinen synkkien ajatusten kanssa ja radikalisoituu.
Jotenkin noin luulen sen menevän.
You Tubessa oli jotain pätkiä joissa Obama availi vaimolleen ovia ja oli kohtelias ja Trump taas aika tyly noin kauniimmin sanottuna.
Tällä populistilla on oma ensin ja sitten muut ja jos muut on erimieltä, niin he saa hepulin.
Enemmän olen huolissani kuitenkin esimerkiksi Halla Ahosta, kun hän ei ole sellainen populisti joka keräisi tietoisesti julkisuutta itselleen tavalla tai toisella, vaan on yhden mielipiteen fanaatikko jolle ei muu käy.
-
Kysymys kuuluu: Kenestä, ja miksi ihmisestä tulee populisti ?
Tarkoitatko nyt populistilla näiden ns. populistipuolueiden johtajia, jotka hakevat kannatusta esittämällä monimutkaiset asiat yksinkertaisena ja lupaamalla kuun taivaalta, vaikka tietävät etteivät voi lupaustaan toteuttaa? Vai niitä, jotka hurahtavat lupauksiin uskomaan?
-
Molempiakin, mutta yleensäkin.
Trump ja tuo ilmiö Jenkeissä ihmetyttää. Samoin Ranskan ja Hollannin politikot jotka saavat voimaa kansan katkeruudesta.
Sitä mietin, että synnytäänkö tähän ilmiöön, vai kasvetaanko.
Ja onhan näitä nähty meilläkin.
-
:)
Ihmisten aivopesu taitaa olla aika helppoa.
Varsinkin nuorten ja mitä nuorempien sitä helpompi.
Nämä kun kirjoittelee tuolla ääriajattelu foorumeissa ovat yleensä nuoria ja ne ei ole tottuneet kyseenalaistamaan mitään, vaan jos opetttaja sanoo, että asiat on näin, niin ne on sitten näin.
Populistiset uskonnolliset vaikuttajat ovat sellaisia myös kun saa isot porukat puolelleen.
Ne pitää jonkun hurmoshenkisen, vaikka kolehtipuheen ja ihmiset vie rahaa tälle uskonnolliselle puhujalle ja jälkikäteen seuraavana aamuna ihmetelevät, että mikä heihin meni.
Ehkä tää populistien nousu johtoon taas tässä kohtaa historian sykliä on yksi askel evoluutiossa, että oppisimme jotain.
Me melkein apinat ja lampaat, joita kuljetetaan kuin pässiä narussa.
-
Eiköhän itse kullakin ole taipumusta etsiä ongelman syytä itsensä tai oman ryhmänsä ulkopuolelta? Siinä se populismin juuri. Kuka ja mikä sitten kulloinkin on, josta kaikki paha johtuu: EU, mamut, juutalaiset, riistäjäporvarit, etelän herrat,... (jatka listaa omilla suosikkipahiksillasi).
Oma tuttavapiirini on tuota vihervasemmistolaisessa kuplassa elävää pitkälti, ja kyllä minua välillä tympäisee joku persujen mollailu ja tyhmänä pitäminen. Jos olette niin fiksuja olevinanne niin varmaan keksitte myös konstin kuunnella jotain kihniöläistä työtöntä, mitä hän asioista tuumaa.
-
Kyllä tää Suomi on kuin Gallialainen kylä joka riitelee itsensä kanssa. Olis uskomaton voimavara yhteen hiileen puhaltaminen, vihollisia meillä on omasta takaa niin naapurustossa kuin omassa pesässä.
-
Eiköhän itse kullakin ole taipumusta etsiä ongelman syytä itsensä tai oman ryhmänsä ulkopuolelta? Siinä se populismin juuri. Kuka ja mikä sitten kulloinkin on, josta kaikki paha johtuu: EU, mamut, juutalaiset, riistäjäporvarit, etelän herrat,... (jatka listaa omilla suosikkipahiksillasi).
Oma tuttavapiirini on tuota vihervasemmistolaisessa kuplassa elävää pitkälti, ja kyllä minua välillä tympäisee joku persujen mollailu ja tyhmänä pitäminen. Jos olette niin fiksuja olevinanne niin varmaan keksitte myös konstin kuunnella jotain kihniöläistä työtöntä, mitä hän asioista tuumaa.
Jos olisimme facebookissa, niin peukaloni olisi pystyssä. Populisteja ja populismia ei tarvitse tämän foorumin ulkopuolelta hakea. Oma vakaa päätökseni lienee, etten enää kirjoittelisi muuta kuin Dallape- ja Maruschka-juttujani. Epämukavuusalueellani olen silloin, kun pitää lukea kannanottoja vieraan valtion presidentistä. Onko sellainen arvostelu meidän asia? Mielestäni valitsijat kussakin maassa presidenttinsä valitsevat. .
-
:)
Dallape jutut on parhaita.
Kiva kuulla maailmasta josta ei itsellä kokemusta ja ollut ennen minua.
Sen kyllä huomannut, että musiikin suhteen, vaikka erilaista musiikkia, niin suhde ja suhtautuminen musiikkiin ilmeisesti jatkuu suht samanlaisena vaikka sukupolvet vaihtuu.
Marucka jutut on jäänyt väliin, mutta pittee tutustua.
-
https://www.youtube.com/watch?v=-psLvOCkdSA
-
Meillä on korttelin päässä Dallapen puisto. On kesäisin vilkas tapahtumapaikka, myös Harjun ruumishuone puiston keskellä on hieno rakennus.
-
Dallapen hanuristi oli asuntomme edellinen asukas.
-
Pistetään nyt tänne politiikkaosioon vaikka... Joskus muistelen lukeneeni aika viimeaikaista kyselyä tai tutkimusta tai jotakin, jossa oli selvitetty pappien puoluekantoja, ei jäsenyyksiä kai mutta mitä puoluetta äänestäisi tms. Ja ihan netissä niitä tuloksia oli. Nyt en löydä. Muistaako kukaan mistä olisi ollut kysymys, tai löytääkö?
-
Dallapén tarinan alku on kertomus työtapaturmasta ja sen seurauksista. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mariano_Dallap%C3%A8
-
Tällaiset historiakatsaukset on mielenkiintoisia. Minua historia "huvittaa".
-
Politiikasta tämä suomalaisen haitarijatsin esihistoria taitaa tosin olla aika kaukana. :017:
-
Kyllä tää Suomi on kuin Gallialainen kylä joka riitelee itsensä kanssa. Olis uskomaton voimavara yhteen hiileen puhaltaminen, vihollisia meillä on omasta takaa niin naapurustossa kuin omassa pesässä.
Tää mun pitää jakaa facebookkiin, sen verran totta.
Perussuomalaisilla nyt sitten puheenjohtaja vaihdos tulossa.
Halla-Ahosta jos tulee ja voi hyvinkin tulla puheenjohtaja, niin varmaan alkaa muutoksiakin tulemaan, niiden pienen määrän pakolaisia keskuudessa.
Siitä yhdestä ei kyllä presidentiksi ole joka siihen hommaan pyrkii, mutta jos hän on ajatellut, että ihmiset on jo tottuneet äänestämään Niinistöä, niin hän saa paljon ääniä :)
-
Paavo Väyrynen ennakio hyvin tulevaa kun antoi etukäteen selityksen habituksestaan. Tämä aiheeseen puuttuminen ei ole poliittinen kannanotto, vaan "huumoria".
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paavo-vayrynen-julkaisi-hurjan-kuvan-leuastaan-is-herattanyt-huomiota-eu-parlamentissa/754424/
Onneksi Paavolla riittää huumorintajua. http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002908778.html , tämäkin sen todistaa. Tai jospa sittenkin...
-
:-\
Ketä kummaa sitä taas äänestäisi tässä tulevassa turhassa kuntavaaleissa, kun maakuntiinhan se valta menee kuitenkin ja kuntapoliitikoilla ei ole sanaa siihen sanottavana.
Maakuntauudistus tarkoittaa, että hyvä velijärjestelmä saa päättää omat urakoitsijat hoitamaan kunnan töitä.
En tiiä, ei täälä ole kuin yksi jota voisin ajatella, hän on vasemmistoliiton ehdokas, joku kuulemma hauska mies, entinen kirvesmies.
Sopii hyvin ja oisin voinut hänen kaa vaikka ehdokkaaksi ruveta jos oisin aiemmin ton mahdollisuuden nähnyt.
Tollasen rempseän ja hauskan miehen kanssa olisi kiva tehdä vaalityötä ja olla keskusteluissa.
Niin ja onhan hän aatteensa perusteella pienen ihmisen puolella, ei kuitenkaan kuten Perussuomalaiset pienen ihmisen näkevät.
-
Jouduttikohan Lukasenkko Venäjän "sotaharjoitusten" alkua? Oletan että kaveri on liipasimmella.
-
Tuota en osaa sanoa...mutta Trumppia kyllä ihmettelen...
-
Kattelin just, jos oisin ehdokkaana niin miten ois muuttunut lupaukset viimevuodesta, no ei oikein mitenkään.
sama ääni olisi kellossa.
Valitse Markku.
Kunta asiat kuntoon Markun valinnalla.
Punavihreämusta, mutta ei sinisen kokoomuksen edustaja jotka edustaa isojen yritysten etuja jotka ryövää köyhää kansaa ja vaan nauravat partaansa.
Kunnassa kalastus asiat kuntoon, istutuksia ja kasvattamoita, joista istutuskaloja jokiin ja järviin.
Merimetsot ammuttava ja norppa, se ensimmäisenä syömästä pikkukalat.
Työpaikkoja landekuntaamme, kasvishuoneita ja Markku myyntimieheksi sianliha, viher ja muu tuotteiden myyntiin, ulko ja sisämarkkinoille.
Stoppi halpa maiden tuonnille. Ikkunat ja kaikki muutkin rakennusmateriaalit suomalaisia ja niitten valmistamiseen tukia.
Pakolaispolitiikka kuriin, ei elättejä lisää, vaan kuten Jenkeissä, jos on ollut kaksi vuotta maassa ja ei ole saanut töitä, niin ulos maasta.
Rahat pois kulttuurista ja urheilusta.
Kilpa ja väline urheilu pois ja lajeja joihin köyhilläkin perheillä on varaa.
Sinkkuiltoja joka viikonlopuksi.
Mummoille ja muille vanhuksille tapahtumia, kuten karaoke iltoja,
pulkkamäkeä ja sellaista.
Kaupunki tai siis maallahan mä nyt, niin kyläjuhlia useammin, vaikka pari kertaa viikossa.
Valitse Markku ja kunta saa iloa ja eloa,
_______________________
Kunhan perjantai ilta tässä tosissaan alkaa, niin tulee muita kunta aloitteita :) :)
-
Sinimusta kykypuolue on hyvä. Vihervassarisuvakit osaavat vain kadehtia. :003:
-
Sinimusta kykypuolue on hyvä. Vihervassarisuvakit osaavat vain kadehtia. :003:
Varmaankin tuo on tottaa osittain :)
Varmaan meillä on pikkaisen eri näkökanta.
Mietin vain Carunaa, Neste ja muita suuryrityksiä, jotka on kokoomuspoliitikkojen hallussa ja antavat pomoille miljoonien optioita ja kultaisia kädenpuristuksia.
Carunaa jonka Katajainen myi ulkomaisille omistajille, jotka nyt kuppaa rahat meiltä sähkösiirtomaksuissa ja verot menevät ulkomaille.
Me köyhät maksetaan kaikki, vaikka en voi itseäni köyhäksi laskea.
Varmasti on Kokoomuksessa hyviä ja vastuunkanvia poliitikkoja, jotka ajavat köyhienkin asiaa.
Kuitenkin, kun porukka on isonrahan äänitorvi, niin en anna heille ääntä.
-
Täytyy kyllä myös myöntää, että vihervassarit osaa vaatia, mutta ei ne osaa taloutta kehittää, teollisuutta ja sellaista.
Vaatia osaavat.
-
Älä ota minua ihan todesta. Pääset vähemmällä.
-
Minä en ole ollut ihan vakuuttunut muutaman kykypuoluetta edustavan valtiovarainministerin matematiikan kyvyistä... supliikki niillä on kyllä sujunut ja kyky se on sekin. Ehkä kuitenkin olisi parempi että sillä kyvyllä ei sentään ihan mihin tahansa tehtävään päästäisi?
Mitä vihervassarien talouden kehittämiseen tulee niin kykypuolueen toisinajattelija Raimo Ilaskivi on ollut sikäli heidän kanssaan samoilla linjoilla, että niin kauan kuin raha on halpaa, olisi pitänyt ottaa lisää velkaa ja käyttää se infrastruktuuri-investointeihin. Vanha "sivari"kommarihomo Jorma Hentiläkin kehui pormestari Ilaskiveä Helsingin talouden taitavasta hoidosta, vaikka monesta muusta asiasta olivat ihan eri linjoilla. (Raimo Ilaskivi oli siis Helsingin pormestari, Hentilä taas silloisen SKDL:n pamppuja ja Helsingin kaupunginvaltuutettu. Sivari lainausmerkeissä, koska tietääkseni hän oli reservin upseeri. Kai pitäisi pistää kommarikin lainausmerkkeihin, kun oli SKDL:n ei-kommareita, ja tämä jos mikä on tärkeä ero!)
-
Vihreissähän on maan koulutetuin porukka, pienemmissä ja keskisuurissa yrityksissä merkittäviin tehtäviin edenneitä, dippainssejä sun muuta sellaista. Mikä ettei heiltä bisnesten kehittäminen onnistuisi! Kielitaitoa on ja kansainvälistä kokemusta, ainakin itse tuntemani vihreät on kovia reissaamaan (lentokoneella tietty, ilmasto kiittää...)
Vuorineuvoksia ei ole, kun uskovat, että vuorta pienempiäkin asioita kannattaa maamme ulkomaille myydä. Ehkä takinvuorineuvoksia vielä näemme. Suomen viennin ongelmia on yksipuolinen keskittyminen investointihyödykkeisiin. Kulutustavaroita voisi olla myös, kaikkea hyvätuloiselle palkansaajalle sopivaa luksusta, ja siitä asiasta vihreillä on näkemystä ja kokemusta!
Siis kun se perinteinen vienti-inssin ajatus on ollut, että tarpeeksi hyvä tuote myy itse itsensä. Nyt siihen on lisätty usko, että se myy itsensä jos on halpa, vaikkei kukaan edes tarvitsisi. Tyyliin ilmaiseksi jaettava ämpäri. Myyntitaitoa ei tarvita. Minä kyllä uskon että tarvitaan, eli että suurin osa maailmaa on sellaista, että moukalta ei mitään osteta, vaikka olisi hyväkin diili noin muuten. Vihreissä on myös niitä tarpeettomia kulttuurintutkija-humanisteja, joilta voisi saada hommaan vähän vinkkiä. (Itsehän en vihreitä yleensä äänestä, mutta se on tässä sivuseikka.)
-
:)
Kivaa ironiaakin seassa, niin 1944 ja öppiäisellä.
Itse olin Ilaskiven kokouksessa kerran ja hän paneelissa oli kyllä se penaalin terävin kynä.
Vihreät voinee olla korkeasti koulutettua ja me punaisemmat muuten vaan tymempää sorttia, mutta minusta aika jarruja businekselle viheriät ovat.
Ei ydin, ei tuuli, ei hiili, ei turve, ei aurinkovoimaakaan, kun akut ongelmajätettä.
Onhan se kivaa olla luonnon puolesta, mutta jos samalla kaikkea muuta vastaan, niin kysyn vaan, et mistä rahat?
Ei sen puoleen Lii Anderssonkin kyllä vaatii joka asiaan rahaa, mutta ei kerro koskaan mistä muualta kuin rikkailta ja isoilta yrityksiltä.
Toisaalta oikein ajateltu ja niin se tulisi ollakkin, mutta ois kiva kuulla joskus joku bisnesideakin häneltä eikä ainaista muut maksakoon.
Kun ei venäjäkään ei ole enään kommunistinen, niin ei voi hän kauppasuhteita aatteen voimalla sinnepäin.
Rikkailla on liikaa etuoikeuksia, kuten ne kultaiset kädenojennukset heille ja hirveät palkat ja verosuunnittelut ulkomaille ja ei veroja tänne.
Tottakai ne pitäisi saada oikealle tolalle, mutta hyviä he ovat tekemään rahaa.
Ikävä vaan että se raha ei jakaannu heidän työläisilleen ja muille köyhille.
-
Niin se "raha" kai syntyy siitä, että otetaan pääomaa eli kertynyttä varallisuutta, otetaan työvoimaa, ja sitten vielä toisinaan jotain sellaista kuin energiaa tai raaka-ainetta (kaikessa bisneksessä ei tarvita), ja yhdistetään nämä sopivassa suhteessa?
(Raha lainausmerkeissä, koska syntyyhän sitä työstä muutakin hyötyä kuin rahaa, esimerkiksi kouluista tulee taitavia kansalaisia ja sairaalasta parannettuja potilaita.)
Meillä olisi kaikkea, mutta mitään ei silti tapahdu. Ne, joilla on pääomaa, väittävät ettei työvoima lähde tarpeeksi halvalla töihin. Kyllä minä ainakin lähtisin, mutta en silti kelpaa. Olikohan Jari Sarasvuo joka sanoi, että työnantajat pelkäävät rekrytoida.
Mitäpä sitä investoimaan, jos nykyisilläkin investoinneillaan saa tarpeeksi. Mukavampihan se on jakaa rahat osinkoina kuin kasvaa.
Li Anderssonilla oli vähän samanlainen ajatus siitä bisneksestä kuin Raimo Ilaskivellä, tai ei se niin ehkä ollut bisneksestä mutta kumminkin että saataisiin edes jotakin tapahtumaan niin ottakoon julkinen valta lainaa ja pistäkööt työttömät rakentamaan teitä sun muita, niin saadaan edes jotakin hyödyllistä aikaan, vaikkei yksityisiä investoijia kiinnostaisi.
Katsoos nyt mitä sijoituksilleni käy. Minähän olen porvari, pistinpä taannoin rahastoon hieman mammonaa, ja mukavasti se onkin kasvanut mitään tekemättä. Tiedostan kyllä, että romahduksiakin osakemarkkinoilla tapahtuu, ihan säännöllisesti ja suorastaan luonnonlainomaisesti (luonto se on ihmisluontokin ja sijoittaja-sopulin käytös). Mutta kaikki "varallisuusvalmentajat" sun muut sellaiset kuitenkin sanovat, että sijoittakaa ihmeessä, se on paras tapa saada rahaa. Parempi kuin työnteko. Ei tunnu oikealta minusta.
Vihreitä taitaa kiinnostaa muunlaiset bisnekset kuin se ainainen sellunkeitto.
-
öppis kyllä taas kirjoittaa ihan asiaa.
-
Sijoittamisesta en juuri mitään ymmärrä, etenkään osakkeista ja niiden tunnusluvuista ym. Mutta sen olen oivaltanut, että ajallinen hajautus toimii. Säännöllisin väliajoin tasasumma esim. rahastoon. Kurssien noustessa tulee automaattisesti ostetuksi kalliita osuuksia vähemmän ja vastaavasti alhaisilla kurssilla niitä kertyy enemmän.
Muuten olen esim. sijoitustuotteita puhelimessa tarjoaville vastannut: "Sijoitan vain omiin yrityksiini."
Se on vienyt niiltä puhdin ja puhelu päättyy nopeasti. Muunlaisten tuotteiden tarjoajia vastaan hyvä konsti on sanoa väräjävällä, hieman voimattomalla äänellä: "Minä olen jo eläkkeella"
Mt
-
Mitenkäs äänestetään kun posti ei tuonut ilmoitusta äänioikeudesta kuten tavallisesti? Nyt kun en tilaa lehtiä olen hieman hukassa. Mihin äänestämään ja onko tuo käytäntö nyt yhtäkkiä lopetettu?
Tällä kulmalla postinkulku takertelee pahoin. Älkää ehdottako postin informoimista.
-
^Ei se ilmoitus ole pakollinen äänestämässä käytäessä. Kuvallinen henkilökortit pitää olla.
vaalit.fi -sivustolta pitäisi löytyä äänestyspaikat, tai ainakin löysin linkin joka niitä lupaa, mutta ei ihan heti ensimmäisenä silmään osukaan. Käytettävyysongelma selvästi! Helsingin kaupungin sivuilta se vasta kömpelö viritelmä asioista löytyykin: http://www.hel.fi/www/Helsinki/fi/kaupunki-ja-hallinto/osallistu-ja-vaikuta/kuntavaalit/aanestysalueet-paikat/ Edit: No lopulta pääsin klikkaamalla palvelukartalle, joka on vähän parempi: https://palvelukartta.hel.fi/unit?service=29730
Esimerkiksi Malmitalo lienee siellä Malmilla asuvia lähellä äänestyspaikaksi.
-
Äänestämässä tuli käytyä.
Eipä ole jäänyt äänestämättä yksissäkään vaaleissa 70-luvun alun jälkeen!! :eusa_clap: :023:
Kohta sitten tulosillan seurantaa, ja netistä varmaan näkyy menikö oma ehdokas läpi,
varmaankin, sellainen ennakkotuntuma tässä.
Niin juu, ja eka äänestys tapahtui armeijassa ollessani.
-
Ennakkoäänistä enimmät laskettu. Tämä vaihe vaali-iltaa on niin hauska, kun kaikki puoluejohtajat ovat mielestään voittajia :109:
-
Tuusulan yllätys eli naisenemmistö valtuustoon. Kahdeksasta eniten ääniä saaneesta kuusi on naista ja vain kaksi miestä.
-
Vielä jännitetään, kirivätkö Perussuomalaiset koko maan ääniprosentissa Vasemmistoliiton ohi. Veikkaan niin. Ja mitä sitten tapahtuu Perussuomalaisten puoluekokouksessa.
Jyväskylässä Vihreät nousivat suurimmaksi puolueeksi :icon_eek:. Sen siitä saa kun opiskelijoita hyysää :003:
Paitsi tulos, kiinnostaa katsoa, kuinka luettavia uutisia robotti osaa kirjoittaa: http://yle.fi/uutiset/18-248787
-
Mistä viherjytky johtui?
Sen nyt ymmärrän, että Jyväskylässä vihreät nousivat suurimmaksi puolueeksi, ja Nokiallakin vähältä piti (perinteinen duunarikaupunki on nykyään Tampereen esikaupunki). Mutta että jossakin muuttotappio-Kangasniemellä Pieksämäen, Mikkelin ja Jyväskylän kolmion keskellä kannatusnousu viime kuntavaaleista 3,3 % -> 11,8 %. Miksi? Tuskin ne sikäläiset persu-äänestäjät laajalti vihreiden riveihin siirtyivät?
-
Vahva puheenjohtaja
-
^Sama vahva puheenjohtaja heillä oli viimeksikin.
-
^ Hänellä on nyt enemmän kokemusta. Siksi hän on entistä vahvempi.
-
Tuusulan yllätys eli naisenemmistö valtuustoon. Kahdeksasta eniten ääniä saaneesta kuusi on naista ja vain kaksi miestä.
Lahteen tuli myös naisenemmistö. Miehet 49 % Naiset 51 %. Nastolan liityttyä Lahteen painosuhteet muuttuivat hiukan.
SDP 30, 5 % + 2 %
KOK 23,5 % - 5,6 %
Vihr 11,4 % + 6,3 %
Pers 9,0 - 5,8
Keskusta, KD ja Vas n. 7 % kaikilla
-
Mistä viherjytky johtui?
Sen nyt ymmärrän, että Jyväskylässä vihreät nousivat suurimmaksi puolueeksi, ja Nokiallakin vähältä piti (perinteinen duunarikaupunki on nykyään Tampereen esikaupunki). Mutta että jossakin muuttotappio-Kangasniemellä Pieksämäen, Mikkelin ja Jyväskylän kolmion keskellä kannatusnousu viime kuntavaaleista 3,3 % -> 11,8 %. Miksi? Tuskin ne sikäläiset persu-äänestäjät laajalti vihreiden riveihin siirtyivät?
Koulutetut nuoret ja viisaat vanhat ajattelevat eri tavoin kuin ns. vanhat puolueet.; Ilmastomuutosta, maahanmuuttoa ja koulutusta laajemmin . Some-viestintä on lobannut, ja Ville Niinistön ärhäkkä tyyli on purrut.
-
Koulutetut nuoret ja viisaat vanhat ajattelevat eri tavoin kuin ns. vanhat puolueet.; Ilmastomuutosta, maahanmuuttoa ja koulutusta laajemmin . Some-viestintä on lobannut, ja Ville Niinistön ärhäkkä tyyli on purrut.
Tarkoitatko, että laajemmalta kantilta noita luettelemiasi asioita, vai että muitakin asioita kuin ne?
Koulutuksestahan Vihreät paljon puhui ja Niinistö eilen televisiossa kyllästymiseen asti. En ehkä huomaa teeman mahdollista tärkeyttä, kun en ole itse missään koulutuksessa nyt, eikä ole lapsukaisiakaan sellaisessa. Ja edelleen sitä mieltä, että on se Kokoomuksenkin asialistalla perinteisesti ollut, ja kyllähän kokoomus maahanmuuttajia ottaisi oikein mielellään ja kyllä ne ilmastoakin ajattelevat, eivät vain savupiipputeollisuuden etuja (joskin tässä kohti puolue on aika jakaantunut).
Kokoomusta en kyllä voisi mitenkään äänestää, kun ei sitä äänestäessään tiedä, menisikö ääni koti - uskonto - isänmaa -aatteen kannattajalle, vaiko markkinaliberaalille, jolle mikään edellämainituista ei ole pyhää, kunhan kauppa vain käy.
-
"Kukin taaplaa tyylillään". Äänestän vain kokoomusta ja aina.
-
Sijoittamisesta en juuri mitään ymmärrä, etenkään osakkeista ja niiden tunnusluvuista ym. Mutta sen olen oivaltanut, että ajallinen hajautus toimii. Säännöllisin väliajoin tasasumma esim. rahastoon. Kurssien noustessa tulee automaattisesti ostetuksi kalliita osuuksia vähemmän ja vastaavasti alhaisilla kurssilla niitä kertyy enemmän.
Muuten olen esim. sijoitustuotteita puhelimessa tarjoaville vastannut: "Sijoitan vain omiin yrityksiini."
Se on vienyt niiltä puhdin ja puhelu päättyy nopeasti. Muunlaisten tuotteiden tarjoajia vastaan hyvä konsti on sanoa väräjävällä, hieman voimattomalla äänellä: "Minä olen jo eläkkeella"
Mt
Tuohon komenttina karvaita kokemuksia. Vanhempani sijoittivat kumpikin 5000€ rahastoon ja tuli huono vuosi ja isältäni liukesi rahaston arvosta 67% ja äidiltäni 43%. Pääomaturvatusta 5000€ sijoituksesta katosi 800€ pankin kuluja, kun ne eivät kuluneet turvan piiriin. Rahasto on pankille lupa pöheltää rahojasi mielin määrin ilman mitään vastuuta. Vältä niitä.
-
^Tottakai rahastojen arvot heittelevät? Mutta kyllä ne mitä luultavimmin siitä sitten nousevat taas.
-
"Kukin taaplaa tyylillään". Äänestän vain kokoomusta ja aina.
Eikö sinua häiritse ne Kokoomuksen markkinaliberaalit, jotka haluaa että sunnuntaina on kaupat auki ja perheelliset myyjät siellä töissä, sen sijaan että olisivat perheensä parissa?
Jotenkin kuulostaisit niin paljon paremmin keskustalaiselta, koska siellä ollaan konservatiivisempia tällaisissa.
-
^
Ei häiritse. Kokoomus on tullut tämän seuraliikkeen kautta.
-
^Tottakai rahastojen arvot heittelevät? Mutta kyllä ne mitä luultavimmin siitä sitten nousevat taas.
Mietippä vähän montako sataa prosenttia täytyy arvon nousta, että se palaa edes alkuperäiseen pääomaan 67% arvon pudotuksen jälkeen.
-
^^
Olisi pitänyt harkita ensin kuin kirjoitin. Asetit minulle sellaisen nätin ansan noista pyhätöistä ja sellaisista. Tekemällä työtä rikastutaan pikkuhiljaa. Tosin itse en ole ollut työssä, vain palveluksessa.
-
Tarkoitatko, että laajemmalta kantilta noita luettelemiasi asioita, vai että muitakin asioita kuin ne?
..
Otin nuo mainitsemani asiat esimerkiksi siitä, että kuntavaaleissakin monet miettivät laajempia kysymyksiä kuin ' siltarumpu-asioita'.
Elämänmeno on globalisoitunut, kysymykset ovat laajentuneet käsittämään esim. ympäristökysymyset myös kunnittain, kaupungeittain.
Vihreän ehdokkaan valinta oli monille satsaus tulevaisuuteen.
En minäkään voi enää kokoomusta kannattaa. Ajatusmaailma on nyt aivan muu kuin nuorena. En kyllä vihreitäkään äänestänyt, vaan lapsenlasta, joka on kuitenkin ympäristö-osaamista opiskelemassa.
-
^^
Olisi pitänyt harkita ensin kuin kirjoitin. Asetit minulle sellaisen nätin ansan noista pyhätöistä ja sellaisista. Tekemällä työtä rikastutaan pikkuhiljaa. Tosin itse en ole ollut työssä, vain palveluksessa.
Ei sen ole tarkoitus olla ansa eikä varsinkaan juuri sinulle, vaan ihan vilpittömästi ihmettelen asiaa. Ihmettelen, miten Kokoomuksessa voi olla periaatteiltaan niin täysin erilaista sakkia.
Itse ajattelisin, ettei sen rikastumisen aina niin kiire. Kyllä kauppaan ehtisi muulloinkin kuin sunnuntaina. Muutakin arvokasta voi olla elämässä kuin taloudellista vaurautta.
Minusta olisi kätevää, jos olisi neljä puoluetta vain:
- konservatiivit, eli se koti - uskonto - isänmaa -väki;
- liberaalit, eli ne joille on tärkeintä se että kauppa käy ja ihan sama mitä kukin vällyjen välissä puuhaa;
- työväenpuolue, joka haikailee takaisin Kekkoslovakiaan;
- radikaalipuolue, eli nämä sekalaiset punavihreät (sinivihreät sinne liberaaleihin).
-
Tosin itse en ole ollut työssä, vain palveluksessa.
Nimenomaan näin. Työ on palvelua. Kokoomuslaisten vanhempieni (Äidin veli ja isä olivat kokoomuslaisia kuntapoliitikkoja. Isäkin jotain samaa varmastikin, mutta pappina hänellä piti olla kieli keskellä suuta Taivaan työrukkasena [johon on heti lisättävä maallikkopappeuden näkökulma])... lapsena ja luterilaisena olen sisäistänyt ajatuksen työstä evankeliomisena. Työ yhteiskunnallisena toimena on palvelemista. Jos mikä niin Kokoomus perustaltaan Kodin-uskonnon-isänmaan puolustajana toteuttaa Kristuksen kirkkoa.
-
Minä en kyllä ymmärrä, miten humpuukituotteiden puhelinmyynti olisi palvelua... Monesta muusta työstä kyllä, mutta en ihan kaikista.
-
Se, että rippikoulun jälkeen liityin Kokoomusnuoriin, oli luonnollinen jatkuma isän ja äidin kotien isänmaallisuudesta. Rikkaita ei oltu, jos ei rutiköyhiäkään, vaan omalla työllä elettiin, mitä nyt äiti Virolahelt jauhosäkkejä tai pellavalankoja haki, ja papaltaan sota-oblikaatioita sai.
Luokkakaverini Tapani Mörttinen oli pikimusta kokoomuslainen, joka kuin lähetystyöntekijä, värväsi meidät Järvelän oppikoululaiset Kokoomukseen.
Siinä sitten olinkin vuoskymmenet, isänmaata, perhettä ja pankkia palvellen.
Palveluammatti se oli jos mikä, silloin kun asiakkaat vielä kävivät tiskillä, eikä automaatteja ollut.
Hengellisen herätyksen saatuani, kansanlähetysläisyyteen Hämeessä kuului olla Kristillisen Liiton kannattaja. Siinä eteninkin aina Lahden osaston pj;si ja piirihallituksen jäseneksi moneksi vuodeksi.
Mutta...vasta körttiläisyys paljasti minusta sen omimman itseni, omine ajatuksineni ja -tahtoineni. En ole enää muiden vietävissä , vain paimeneni. Hänen ääntään kuuntelen niin hengellisissä kuin ajallisissa asioissani.
...
Öppiksen 'Neljän puolueen' valikoimasta kannatan liberaaleja. :icon_wink:
-
Tapani Mörttinen on/oli ymmärrykseni mukaan maanviljelijä, vaikka oli eduskunnassakin. Jotenkin minusta sellaiset ovat kunnon väkeä. En minäkään palkkatyöllni ole paljoa kokoon saanut, riittävästi kylläkin.
-
Oli, kuten minunkin sukuni molempien vanhempien puolelta olivat. Vanhempani eivät enää olleet.
Tapani asuu yhä Järvelässä leskimiehenä. Tytär, Leena Mörttinen omistaa tilan.
-
Jatketaan osastossa Polittikkaa 2