Näillä tiedoin arvioin, että kuvaamasi 2007 järjestetty ohjeistus on julkinen. Sen asiakirjoihin olisi mielenkiintoista tutustua, jos vain osaisi yksilöidä ne asianomaisille viranomaisille.
Mt
-Yritän alkuvuodesta penkoa itse ohjeistuksen asiakirjojen koodit esille ja palaan asiaan.
Itse olen yllätyksekseni joutunut toteamaan, että KELA evää monesti pääsyn, myös oman ymmärrykseni mukaan, jokaiselle julkisiin asiakirjoihin. Väiteltyäni halsin vähän viehättävämpää tutkimusteemaa kuin itsemurhat ja suunnittelin postgraduatetutkimusta myönnettyjen psykoterapiavarojen käytöstä, loppuraporteista, tuloksellisuudesta sun muusta vähän valoisammasta. KELA ilmoitti erittäin kategorisesti ettei
mihinkään sen päätöksiin
saa "kukaan ulkopuolinen" tutustua! Luulin pitkään, että kyseessä on oma väärinkäsitykseni, vakuutin hankkivani itse eettisen toimikunnan luvat sun muut, mutta ei.
Kuka niitä sitten saa tutkia? Meillä on omat lääkärimme, he tutkivat! Muilla ei ole arkistoihimme asiaa. Ei, kyse ei ole vaitiolosäädöksistä. Heitä vain "ei saa tutkia!" Ei, heille ei vain
saa tulla tekemään tieteellistä työtä!
No, kuka heidän toimintansa tuloksellisuutta sitten tutkii? Ei kukaan, vastattiin, me tutkimme itse itseämme. No, eduskuntahan se on, tietty, jolle tuo tutkinta- ja valvontaoikeus ja velvollisuus kuuluu, selvisi, kun jankutin että se kai nyt sentään on mahdotonta! Itse olen pettynyt useita kertoja. Tarvitaan kaiketi juristi vakuuttamaan, että heidän on näytettävä mappejaan. Nämä eivät itsessään edes ole niitä salattuja.