Viisveisaaja: ajatus on yksinkertaisesti se, että elämä ei ole pelkkää syömistä, juomista ja nukkumista. Taide, musiikki ja urheilu on ehdottoman tärkeitä jokaiselle yksilölle ikään tai varallisuuteen katsomatta. Pahoinvoivia ihmisiä syntyy mm. siten, että heidän elämässään ei ole taidetta, musiikkia tai urheilua. Ei ihminen ole kone, joka voi hyvin, kun perustarpeet on tyydytetty. Ihminen tarvii älyllistä haastetta, hengen elämää, kulttuurikokemuksia. Eikä yksinhuoltajaäidin tarvitse jäädä näistä paitsi. Valtio tukee eri taidemuotoja senkin vuoksi, että
taide kuuluu kaikille.
Olisiko minun pitänyt jättää opiskelematta musiikkia sen vuoksi, että on olemassa yksinhuoltajaäiti, jolla on tiukkaa?
Jos halutaan, että musiikkia (taidetta, urheilua, ym) ylipäätään on, täytyy siihen olla ihmisiä, jotka sitä tekevät. Ilmaiseksiko sitä pitäisi tehdä ja mennä leipäjonoon nälissään?
Ihmiset, jotka ovat taiteen tai urheilun ammattilaisia ovat tehneet elämässään valtavasti työtä päästäkseen siihen pisteeseen. Tätä työtä ja uurastustako ei saisi palkita? Muusikonko ei saisi tienata leipää pöytäänsä?
Ooppera itsessään on aivan käsittämättömän upea taidemuoto, jossa yhdistyy niin visuaalisuus kuin auditiivisuus, myös tanssi, lavasteet, ym. Sietäisi jokaisen ihmisen käydä oopperassa. Oletko viisveisaaja itse koskaan käynyt? Ooppera itsessään myös työllistää satoja eri alojen ihmisiä.
Moni nuori äiti tykkää käydä oopperassa ja on varmasti kiitollinen, että sinne kohtuuhinnalla pääsee. Taiteeseen käytettävät verorahat ovat kuitenkin melkoisen pieni määrä verrattuna siihen, mitä sosiaaliturvaan käytetään. On typerää verrata, että oopperaan käytettävät rahat olisivat pois joltain yksinhuoltajaäidiltä. Sivistysvaltioon kuuluu taiteiden ylläpito.
Jos tehtäisiin vain sellaisia töitä, jotka ns. tuottavat, olisi meillä aika karu valtio. Millä mittapuulla tuottavuus laskettaisiin? Ovatko opettajat tuottavia? Ovatko lääkärit tuottavia? Ovatko siivojat tuottavia? Ovatko tarjoilijat tuottavia? Mikä on tuottavuuden peruste? Muusikon ammatti ja sitä myötä hänen esityksensä saattaa tuottaa monelle ihmiselle mahtavia elämyksiä, upeita kokemuksia, joita ei ikinä muuten saataisi. Ja kuinka paljon jääkiekko kokoaa ihmisiä ja antaa iloa ja jännitystä tuhansille.
Musiikista ja sen turhuudesta voisi kirjoittaa pitkälti, mutta en nyt halua ketään loukata niin isosti, vaikakin totuus tai mun näkökulma nyt tuleekin esiin.
Siis millä ihmeen perusteella kutsut musiikkia turhaksi? Voisitko perustella jotenkin paremmin.
Koska viimeksi kävit konsertissa? Koska viimeksi kävit oopperassa vai oletko koskaan käynyt?
Toinen oli ne lätkänpelaajat. Mkä turha ammatti. Mitä hyötyä on Suomelle jonkun lätkäpelaajan suurista tuloista? No ei paljon peetäkään.
No suurista tuloista seuraa mm. suuret verot, joilla niiden yksinhuoltajaäitien elämää avustetaan. Ja paljonko iloa ja viihdettä lätkänpelaajat tuhansille ihmiselle tuovat! Sitä et voi kiistää. Ei sinne kaukaloon ketä tahansa tumpeloa voi laittaa. Sitäpaitsi jääkiekossa liikkuvat suuret sponsorirahat, sehän vaan on hyvä.
Jos ajatellaan, että kalliita jäähaleja on jotka kaikki paitsi Hartwall areena tuottavat tappiota niin mikä järki on niitä rakentaa? Että kakarat urheilisi? Urheilisi ne muutenkin ja köyhien lapsilla ei ole varaa ostaa mitään jääkiekkovarusteita, nehän maksaa tuhansia euroja kaikki suojukset ym.
No juuri siksi että lapset ja vanhemmatkin urheilisivat! Nykylapset liikkuvat ihan liian vähän ja tämä tottumus jatkuu nuoruuteen ja aikuisuuteen. Liikkumattomuus on pahin teko omalle keholle. Kuinka paljon paremmin ihmiset voisivat, jos kävisivät edes kolme kertaa viikossa lenkillä. Mikä tahansa liikunta lapselle on hyväksi. Jääkiekossa kasvaa ryhmähenki, sosiaaliset taidot kasvavat ja tietysti tärkeimpänä, tulee liikuttua. Ei jotain urheilulajia voi kieltää sen takia, ettei köyhimpien lapsilla ole varaa varusteisiin.
No Ann toivottavasti nyt näet minunkin näkökulmani ja pikkasen rauhotut.
No näen kyllä näkökulmasi, mutten kyllä yhtään rauhoittunut. Uskomatonta, että tällaista joutuu vielä perustelemaankin. Mutta samankaltaisia mielipiteitä on yhä edelleen valitettavan paljon, ja vieläpä päättävissä elämissä.