. Hyvin epäselvää ja määrittelemätöntä lopulta on yhä mikä on " kirkon ääni" . Puhe " moniäänisyydestä". on vastuun välttelyä.
Pitäisikö jonkun ottaa vastuulleen kirkosta tiedottaminen, niin että päästäisiin tuon siunaamisesta kun ollaan kuni lehmälauma tulos lypsylle, mölähtelijää piisaa jonkin laista, mutta vastuun kaikesta kantaa tämä nerokas keksintö, moniääninen kirkko.
Kyllä se viritystä kaipaisi koko mölähtelykuoro. Jonkin instituution tulisi ilmoittaa ja kantaa myös vastuu puheistaan.
Mäkinen mokasi, sillä hän on myös konservatiivien ylipaimen. Arvelen miehen erehtyneen. Joskus kun on pyydetty julkisesti anteeksi intiaanien pakkokäännytystä, olisiko mennyt överiksi ja tullut samanlainen tarve olla Suuri Sovinnontekijä.
....................
Kyllä kaiken hajalle saa, ja kun sitte ei oliskan sitä iiiihanaa pappia kuoppaamaan mummoa, tai sitä niiiin sööttiä nuorta naispappia kastamaan meidän poikaa kun se naspurissakin kävi ja oli niin nätti ja herkkä ja puhui kauniisti, ei puutarhuria jonka viedes kanervat äiteen haudalta vois erota kun valtiosta ei voi, eli kun ihmiset jo tasamaalla huomaisi hengästyvänsä ilman kirkkoa niin kuinka he tosis tullen kestäisi ilman kirkon sanoman lohdullista merkitystä. Olen kuni proveetat Vanhassa Testamentissa. Se pitää suostua purkamaan. Valtiosta kun ei voi erota, tahdon nähdä mitä sitten. Ensin hurraahuutoja, että menihän se rikki. Entä sitten?
.......................
Diakonian tehtävistä kai puhe on ollut, niihin tuotiin kaikkea sulppua kelmenneiden pienokaisten wirwoittelusta kutomapiiriin ja kirjallisuusryhmiin vaikka näin kilpaillaan koko profaanin tarjonnan kanssa ja kun ihmettelin minkä takia, opin, kun kirjaa luin. Oli rahaa ja kädipareja ja työt otettiin pois. Nyt sitten tarvittais pikaperuutus aikaan ennen Kansanterveyslakia ja Neuvostoihanteellisuutta ja se näyttää jopa toimivan joskin tuo kaikki mahdollinen puuhastelu mitä mieli keksii on nyt paikoin tiellä. Ei virkarakenteessa muutosta ole, eikä diakoniamäärärahoihin ymmärtääkseni ole tarvinnut kajota.