Olenko sitoutunut herännäisyyteen?

[karjalaisenkyösti]

Niinhän ne sannoo, mutta kun Raamatussa (suomen kielisissä)ainakin lukee monessa kohtaa kun Jeesus sanoo ettei ole isänsä veroinen eikä saman arvoinen, eli ei siis mikään Jumala vaan omien sanojensa ja myös Jumalan sanojen mukaan Jumalan poika, joka lunasti syntimme ja josta tuli kuningas taivaan valtakuntaan ja hallitukseen.

Tällä erää aikani ei riitä kovin syvälliseen asian opilliseen käsittelyyn, mutta pari kohtaa tuon esille.
Toki niitä voi kritisoida ja yksistään ne eivät välttämättä riitä asian todisteluun, ainakaan kaikille.
Ja näiden kohtien perusteella varmaan kolminaisuusoppia ei olekaan rakennettu.

Jeesus sanoo olevansa Jumalan Poika.
Kissan poika on myös kissa, miksei sitten Jumalan Poika ole Jumala?
Ihmisen poika (=lapsi) on ihminen, vaikka onkin tietyllä tapaa vanhempiensa alapuolella.
Se, että lapsi on isänsä alapuolella tietyssä arvoasteikossa, inhimillisyytensä puolesta lapsi ja isä ovat samalla viivalla: molemmat ovat ihmisiä.
Näinollen, vaikka Poika (=Jeesus) on tietyllä tapaa alamainen Isälle, on Hän luontonsa puolesta samalla tapaa Jumala, kuin Isäkin on.

Joh. 1:1 sanoo, että Alussa oli Sana ja Sana oli Jumalan tykänä ja Sana oli Jumala.
Myöhemmin käy ilmi, että tämä "Sana" on Jeesus.

Kuten sanoin, Raamatussa on aika paljon aineistoa sille tulkinnalle, että Jeesus on Jumala.

Jotta pakka menisi entistäkin sekaisemmaksi, niin luterilainen kirkko opettaa, että Jeesus on 100% Jumala ja 100% ihminen samaan aikaan.
Tällekin tulkijnnalle löytyy omat perusteensa, joita juuri nyt en ryhdy ajanpuutteeni vuoksi tarkemmin avaamaan.

[karjalaisenkyösti]

Kuka puhdistaisi kirkon markkinahumulta, kolehtitouhulta, ilveilijöiltä.Kaikelta siltä mikä on Jumalan silmissä pahaa ja iljettävää.
Jeesus aikanaan puhdisti isänsä pyhätön, kuka uskaltaisi tehdä samoin nyt

Tuosta kolehtitouhusta muutama sana.
Luterilainen Raamatun tulkinta lähtee siitä, että köyhien auttaminen, nälkäisten ruokkiminen sekä kuolevien auttaminen on Jumalalle mieluinen asia.
Tämä tulkinta lähtee useista eri Raaamatun teksteistä.
Käytännössä lääkkeiden antaminen sairaille ja kuoleville, sekä ruoan antaminen nälkäisille onnistuu vain rahaa keräämällä ja kerätyllä rahalla näitä hyödykkeitä ostamalla. Tästä johtuen rahaa halutaan kerätä.

Luterilainen tulkinta Raamatusta on myös niin, että evankeliumia Kristuksesta pitää saarnata jokapuolella maapalloa.
(Tyydyn toteamaan asioita, en anna sinulle Raamatun viitteitä tällä erää).
Tämä evankeliumin saarnaaminenkaan ei onnistu ilman rahaa. Rahaa pitää kerätä siis myös tähän tarkoitukseen.
Näiden syiden johdosta rahaa siis kerätään.

Mainittakoon vielä, että Paavalikin keräsi rahaa seurakunnilta ja toimitti rahat köyhyydessä eläville ihmisille.
Ainakin Apostolien teoissa on tästä Paavalin harrastuksesta kuvauksia, ehkä muuallakin.

VTn aikanakin kerättiin rahaa erilaisiin uskonnollisiin ja ehkä myös humanitäärisiinkin tarkoituksiin.

Mitä sitten tulee tuohon viittaamaasi Jeesuksen tekemään temppelipuhdistukseen ja sen yhdistämiseen kirkoissa kerättäviin kolehteihin, niin ne ovat luonteeltaan erilaisia. Temppelissä rahanvaihdon tarkoitus oli saada yksittäisille ihmisille liiketaloudellista hyötyä, kun taasen kirkossa kerätyt varat on tarkoitus käyttää vähän samaan tyyliin, kuin Paavalinkin keräämät rahat seurakuntalaisilta: hyvän tekemiseen.

[karjalaisenkyösti]

Olen toki kanssasi samaa mieltä siitä, että luterilaisessa kirkossa on nykyisin asioita, jotka tuskin ovat Raamatun taikka luterilaisen tunnustuskirjojen mukaisia.
Minustakin näyttää siltä, että kirkko on joiltain osin sangen maallistunut, eikä anna Raamatulle sitä arvovaltaa, kuin pitäisi.
Jumala kuitenkin tuntee omansa kirkossa ja osaa erotella heidät niistä, jotka eivät ole Hänen omiaan.

Jeesus muuten käskee vuorisaarnassaan ihmistä olemaan yhtä täydellinen, kuin Jumala.
Tämäkin on eräs niistä monista käskyistä, jonka kirkon jäsenet ja sen papit jättävät noudattamatta siinä määrin, että eivät ole koko elämänsä aikana sitä sekuntiakaan noudattaneet.

Eihän Jumalaa kunnioittava saa myöskään äänestää vaan pitää olla ulkona koska Jumala ei pidä tästä saatanan hallitsemasta maailmasta.

Toinen tulkintavaihtoehto voisi olla tämä: (ymmärtääkseni luterilaisessa kirkossa tulkitaan Raamattua kutakuinkin tällä tapaa)
Kristityn tulee toimia siten, että Raamatulliset arvot yhteiskunnassa ja lainsäädännössä voimistuisivat.
Kristityn tulee siis toiminnallaan edistää Raamatun arvoja täällä maailmassa.
Tästä johtuen kristittyjen pitäisi pyrkiä johtaville paikoille ja muiden kristittyjen tulisi heitä äänestää.
Näinollen olisi siis Paholaisen tahdon toteuttamista, jos antaisi Paholaisen mellastella maailmassa vapaasti siihen puuttumatta.
Kristityn on vastustettava Paholaista eikä hyväksyä sitä, että Paholainen saa enemmän ja enemmän valtaa maailmassa.
Kristityn tulee olla ulkona Paholaisen teoista, mutta se ei saa tarkoittaa sitä, että ulkona oleminen on samaa, kuin Paholaisen tekojen hyväksyminen.

[PekkaV]

Joku kirjoitti, että olisin hybris?

Jaska Jokunen

[PekkaV]

Ois kiva tietää mitä körttiläisyys oikein on.Muistan joskus nähneeni "körttipukuja" ja ne oli joitain uskovien merkkejä.Mutta kun raamattuhan kieltää kaiken ulkokultaisuuden ja esittelyn siitä "kuinka hyvä ihminen minä olenkaan".

Körttipuku on kansanpuku, perinneasu kuten kansallispuku.

Samoin haluaisin tietää onko teillä alttaritauluja tai muita pyhiä kuvia/veistoksia, ristejä jotka Jumalan sana, Raamattu myös kieltää?

Ei ole.

Ainakin perinteinen Luterilainen kirkko on vieraantunut täysin raamatun sanasta ja opeista ja siitä mikä on Jumalalle mieluista.

Kyllä. Perinteinen oli, ei nykyinen. Ei perinteinenkään aikanaan ollut, nyt on.

Jos nykyajasta kirjoitettaisiin raamattuun lisäosia niin se olisi kuninkaittenkirjaa ja siellä lukisi jotta Halosen kaudella Halonen ja kansalaiset harjoittivat haureutta,kuuepäjumala allahin palvontaa,homoutta,markkinapelejä pyhätöissä, rahankeruuta ja kaikkea sitä mikä oli Jumalan silmissä iljettävää ja pahaa.

Kuka olisi kirjoittaja?

Missä on totuus ja elämä?

Raamatun Sanassa.

Mistä löydän itselleni pyhätön johon voin mennä rukoilemaan ilman että on Jumalan tahtoa vastaan olevia irvikuvia seinillä?

Nilsiän kirkossa.

Kuka puhdistaisi kirkon markkinahumulta, kolehtitouhulta, ilveilijöiltä.Kaikelta siltä mikä on Jumalan silmissä pahaa ja iljettävää.

Hengen mies.

Jeesus aikanaan puhdisti isänsä pyhätön, kuka uskaltaisi tehdä samoin nyt!!!?

Hengen mies.

Miksi kirkoissa opetetaan kolminaisuusoppia vaikkei siitä puhuta raamatussa mitään?

Se on kirkkoisien tulkintaa.

Pakanauskonnoista se kyllä löytyy, mutta miksi sitäkin opetetaan kirkoissa, Jumalan huoneessa.

Yhteydestään Herran huoneeseen siirrettynä siitä on tullut pyhää sanaa.

Keltä kysyisin näitä asioita??? Keneltä saisin vastauksen kun evl,kirkko ei niitä antanut .

Täältä pesee.

[Sanneli]

Muistan joskus nähneeni "körttipukuja" ja ne oli joitain uskovien merkkejä.Mutta kun raamattuhan kieltää kaiken ulkokultaisuuden ja esittelyn siitä "kuinka hyvä ihminen minä olenkaan".

http://www.h-y.fi/herannaisyys/korttipuku.html
Täältä löytyypi vastaus ainaki tähän kysymykseen. Kerrotaan tuolla olevan körttipuvulle myös raamatulliset perusteet, mm. Paavali on kieltänyt mukautumisen tämän maailman mukaan, siis esimerkiksi muotikikkailun. Joukosta erottuminen ei ole siis ollut mikään päällimmäinen pyrkimys.
Nykyaikana on körttipuku tehnyt uuden tulemisen siioninvirsipaitojen muodossa. T-paita ja farkut, siinä vasta yksinkertainen, koreilematon puku, niiden kanssa ei voi yhtä aikaa käyttää niitä kammottavia puoleen perseeseen yltäviä shortseja mitä tänä kesänä parilla rippikoululaisella näin. Olivatkohan unohtaneet kokonaan laittaa housut jalkaan, että alusvaatteisillaan kulkivat... Tässä puvussa kulkeminen ei ainakaan ole mitään omalla uskon paremmuudella koreilua, sen verran tuntematon juttu virsipaidat vielä on - asiaan perehtymätön tuskin osaa yhdistää körtiksi ihmistä jonka paidassa lukee esim. "Suothan murun".

[steal]

Ensinnäkin kiitos siitä jotta vastauksia on tullut.


Sitten muuhun; Meneekö kolehti, kirkollisverot sun muut tosiaankin pelkästään apua tarvitseville, eikö tosiaan senttiäkään organisaatiolle?  Toimiiko tosiaan auttajat täysin omillaan ja ottavat vain ruokasa ja vaatteensa sekä sänkypaikkansa jossakin lähetyskohteen toiminta rakennuksen huoneessa vai maksetaanko heille palkkaa ja päivärahaa? Toimiiko tosiaan kuin taivaan linnut omalta osaltaan?
Kyllä minusta on vieraantunut täysin palvonta niissä kirkoissa missä olen käynyt sen huomaa jo alttaritaulun olemassaolosta ja risteistä, mutta tulen käymään Nilsiässä kun kerkeen.

Sen vois kirjoittaa se jolle Jumala antaisi siihen määräyksen, mutta sitähän ei tietenkään tapahdu koska Jumala on Raamattunsa sanellut.Mutta mitäs mieltä olet kehuisko Halosen setalaisuutta, Matti Vanhasen saatananpalvonta käsimerkkejä ja kaikkea muuta yhteiskunnassamme ?

Kolminaisuus on silti pakanauskonnoista samoin kuin moni juhlimamme kuten pyhäinmiestenpäivä joka on halloween tai oikeasti kuolleiden, henkien, lepytyspäivä eli suoraa pakanauskontoa.Miksi tehdään kristityille näitä pakanapäiviä muka pyhiksi ja harhautetaan ihmisiä?

Kuka olisi niin vahva hengenmies joka rikkoisi pyhättöjen häpäisemisen?
 

[karjalaisenkyösti]

Sitten muuhun; Meneekö kolehti, kirkollisverot sun muut tosiaankin pelkästään apua tarvitseville, eikö tosiaan senttiäkään organisaatiolle?

Yritän vähän valaista tätä organisaatioasiaa.
Ajatellaanpa vaikkapa jotain yritystä, jonka tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen.
Yrityksessä on tietysti hallinto. Ilmeisesti tässä yhteydessä käyttämäsi sana "organisaati" on sanan "hallinto" synonyymi.
Hallinnon tehtävänä on pyrkiä laittamaan ja trimmaamaan kaikki palaset (työntekijät, työvälineet, työtavat) koko yhtiön organisaatiossa sellaisiin paikkoihin ja senkaltaisina, että yritys saa mahdollisimman suuren voiton siihen sijoitetulle pääomalle.
Siis: yritykseen sijoitetun euron pitää tuottaa mahdollisimman paljon.
Sillä ei ole väliä, kuinka kulut jakaantuvat yrityksessä. Väliä on vain sillä, mitä jää jäljelle, kun tuotoista vähennetään kulut ja etä tuotto per euro olisi parempi, kuin muissa vastaavissa yrityksissä.
Jos yrityksen tehokkuutta mitataan vaikkapa hallinnon kuluilla (taikka minkä osa-alueen kuluilla hyvänsä), ollaan hakoteillä reippaasti ja mennään metsään.Yrityksen tehokkuutta pitää mitata sillä, kuinka paljon yritykseen sijoitettu euro tuottaa - eli kuinka monta prosenttia yritykseen sijoitettu pääoma kasvaa.

Sama periaate pätee myös humanitääriseen apuun, eli järjestöihin, jotka tekevät humanitääristä työtä.
Ei ole merkitystä sillä, mitä mikin hallinnon tai muun toiminnan osa-alue kuluttaa.
Merkitystä on VAIN sillä, mitä yhdellä eurolla saadaan aikaan - eli koko järjestelmän tehokkuudella on merkitystä.
Jos yksi järjestö onnistuu tarjoamaan koulutuspalvelut yhdelle lapselle vuoden ajaksi x eurolla ja joku toinen saman palvelun 2*x eurolla, toimii ensiksimainittu järjestö kustannustehokkaammin.

Hallinnon tehtävänä on siis luoda yrityksessä taikka human.järjestössä tulosta - siis mahdollistaa mahdollisimman hyvä tulos ja keksiä keinoja, joilla tuottavuutta entisestään parannetaan niin, että voitetaan kaikki muut saman alan kilpailijat.

Jos joku humanitäärinen järjestö ilmoittaa, että sillä ei ole mitään hallinto/organisaatiokuluja, en ehkä uskaltaisi sellaista tukea.
Tämä tarkoittaa mm. sitä, että järjestöllä ei ole mahdollista suorittaa vaikkapa laadunvalvontatoiminnetta.

Oletetaan, että jotain järjestöä tuetaan 1000 eurolla ja jos halutaan, että 1000 euroa kokonaisuudessaan menee jonkun alueen kurjuudessa eläville ihmisille, niin tällöin tuo raha pitäisi lähettää suoraan kirjeellä noille ihmisille, jolloin organisaatiokulut olisivat vain muutaman euron kirjemaksun luokkaa.
Tämä olisi kuitenkin varsin tehotonta apua, koska tod.näk. vastaanottaja ei käyttäisi rahoja järjevästi, vaan lokoisaan elämään niin kauan, kuin rahaa riittää.
Jos hallinto ja toimiva organisaatio puuttuu, savutettu tuotto per sijoitettu euro olisi kutakuinkin nolla.

Se, joka on sitä mieltä, että organisaatiota ei saisi pyörittää ja hallintokin on turha, käytännössä toivoo nollatulosta järjestöltä, eli toivoo ihmisten heittävän rahansa kaivoon.

[karjalaisenkyösti]

Noista pakanallisista ja ei-pakanallisista juhlapäivistä muutama sananen.
Olen huomannut sellaisen mielenkiintoisen ja vähän kummallisen piirteen, että Paholaisella on suurempi valta ja voima noihin juhlapäiviin.
Jos jokin juhla on ollut aiemmin Paholaisen käytössä, tuota juhalpäivää ei sitten Jehovakaan pysty enää puhdistamaan sellaiseksi, että sitä voisi pitää kristillisenä juhalpäivänä. Esim. joulu, joka on ollut ennen jokin pakanallinen juhla. Paholainen on liannut päivän niin, että sitä ei voi enää käyttää Jehovan kunniaxi vietettynä juhalan.

Jos taasen on jokin puhtaasti kristillinen juhla, sen päivän voi huoletta ottaa myös Paholaisen juhlavalikoimaan mukaan.
Jehova ei ole onnistunut pyhittämään tuota päivää samalla tavalla VAIN omaan käyttöönsä, mutta Paholainen onnistuu tuossa toimessaan helposti.

[PekkaV]

Ensinnäkin kiitos siitä jotta vastauksia on tullut.

Ole hyvä!

Sitten muuhun; Meneekö kolehti, kirkollisverot sun muut tosiaankin pelkästään apua tarvitseville, eikö tosiaan senttiäkään organisaatiolle?

Hallinnoimisella on kiinteät kustannukset. 

Toimiiko tosiaan auttajat täysin omillaan ja ottavat vain ruokasa ja vaatteensa sekä sänkypaikkansa jossakin lähetyskohteen toiminta rakennuksen huoneessa vai maksetaanko heille palkkaa ja päivärahaa? Toimiiko tosiaan kuin taivaan linnut omalta osaltaan?

Siinä määrin kuin heillä siivet on.

Kyllä minusta on vieraantunut täysin palvonta niissä kirkoissa missä olen käynyt sen huomaa jo alttaritaulun olemassaolosta ja risteistä, mutta tulen käymään Nilsiässä kun kerkeen.

Se on lasteni rippikirkko, kaunis graniittinen piruntorjuntalinnake. Tulet yllättymään myönteisesti.

Sen vois kirjoittaa se jolle Jumala antaisi siihen määräyksen, mutta sitähän ei tietenkään tapahdu koska Jumala on Raamattunsa sanellut.Mutta mitäs mieltä olet kehuisko Halosen setalaisuutta, Matti Vanhasen saatananpalvonta käsimerkkejä ja kaikkea muuta yhteiskunnassamme ?

Kyllä Hän ymmärtää, armahtaa ja antaa anteeksi - ehkä kohtuullisen rankaisukierroksen jälkeen, uskoisin.

Kolminaisuus on silti pakanauskonnoista samoin kuin moni juhlimamme kuten pyhäinmiestenpäivä joka on halloween tai oikeasti kuolleiden, henkien, lepytyspäivä eli suoraa pakanauskontoa.Miksi tehdään kristityille näitä pakanapäiviä muka pyhiksi ja harhautetaan ihmisiä?

Yritämme antaa pakanoille pyhän kosketuksen.

Kuka olisi niin vahva hengenmies joka rikkoisi pyhättöjen häpäisemisen?

Rukoilkaamme sellaista keskuuteemme.

[seppos]

Ensinnäkin kiitos siitä jotta vastauksia on tullut.


Sitten muuhun; Meneekö kolehti, kirkollisverot sun muut tosiaankin pelkästään apua tarvitseville, eikö tosiaan senttiäkään organisaatiolle?  Toimiiko tosiaan auttajat täysin omillaan ja ottavat vain ruokasa ja vaatteensa sekä sänkypaikkansa jossakin lähetyskohteen toiminta rakennuksen huoneessa vai maksetaanko heille palkkaa ja päivärahaa? Toimiiko tosiaan kuin taivaan linnut omalta osaltaan?
Kyllä minusta on vieraantunut täysin palvonta niissä kirkoissa missä olen käynyt sen huomaa jo alttaritaulun olemassaolosta ja risteistä, mutta tulen käymään Nilsiässä kun kerkeen.

Kolminaisuus on silti pakanauskonnoista samoin kuin moni juhlimamme kuten pyhäinmiestenpäivä joka on halloween tai oikeasti kuolleiden, henkien, lepytyspäivä eli suoraa pakanauskontoa.Miksi tehdään kristityille näitä pakanapäiviä muka pyhiksi ja harhautetaan ihmisiä?

Kuka olisi niin vahva hengenmies joka rikkoisi pyhättöjen häpäisemisen?

Sen vois kirjoittaa se jolle Jumala antaisi siihen määräyksen, mutta sitähän ei tietenkään tapahdu koska Jumala on Raamattunsa sanellut.Mutta mitäs mieltä olet kehuisko Halosen setalaisuutta, Matti Vanhasen saatananpalvonta käsimerkkejä ja kaikkea muuta yhteiskunnassamme ?

Noita viimeisiä voit kysyä Torstilta Hesarissa. Tuskinpa Jumala vaivautuu ottamaan niihin kantaa ja toisekseen mitä syntiä he ovat tehneet mihin sinun tarvitsee puuttua?

Tuota kirkollisverokysymystä en minä ymmärtänyt tai sitten sinä et ymmärtänyt. Tässä maailmassa kaiken pyörittävä väline on raha. Sillä maksetaan työtätekevien  ja -tekemättömien palkat. Mitä tarkoitat organisaatiolla? Mikä on ongelman todellinen nimi?

Tämä yhdistys ei ota kantaa, vaan ilmoittaa, että sen oppi on Suomen luterilaisen kirkon oppi. Yksittäiset henkilöt voivat täällä kirjoitella ja kertoa omia mielipiteitään, mutta ne ovat heidän mielipiteitä ei minkään yhteisön.


 

[karjalaisenkyösti]

Yksittäiset henkilöt voivat täällä kirjoitella ja kertoa omia mielipiteitään, mutta ne ovat heidän mielipiteitä ei minkään yhteisön.

Tämä edellinen oli yksittäisen jäsenen, nimeltä "seppos" kannanotto, joka on tietysti vain hänen mielipiteensä, ei yhteisön mielipide.


ps.
Yksittäinen jäsen voi edustaa myäs samoja näkökantoja, kuin mikä tahansa yhteisö.
Näissä tapauksissa yksittäisen jäsenen kanta on sama, kuin yhteisön kanta.
Yksittäinen jäsen voi myös kuvata jonkun yhteisön näkemyksiä  (mikäli yhteisö on määritellyt näkemyksensä) vaikka ei niitä edustaisikaan.

[steal]

Olen toiminut myös afrikan mantereella tehden valokaapeliverkkoja ja nähnyt sen korruption mitä kehitysaputyö on hyvinkin omakohtaisesti.kyllä moni kontti meni suoraan mafialle ja sotilaille sekä myyntiin vakoisten alueille.Siksi kyselen teiltä sitäkin asiaa ja voin sanoa suoraan jotta korruptio kukoistaa ja kovasti. Jos puhutaan vain muutaman prosentin perilllemenosta kohteeseen niin voiko sitä enää selitellä "hyvällä hallinnolla".Esimerkiksi kun mietitään Äiti Teresaa jolla oli vahvat yhteydeyt myös Palermon mafiaan jätti jälkeensä muhkeat omaisuudet vaikka yritti muka olla köyhien auttaja.Kuinka moni olisi niilläkin taaloilla vielä hengissä, mutta kun Teresa esitteli itseensä köyhäksi Jumalanpalvojaksi ja järjesti lisää keräyksiä joihin moni köyhä lahjoitti viimeisensä. Vain harva esim Sudanissa/Somaliassa olleista sanoo suoraan miten asia on sillä hehän söisivät omaa palkkaansa ja päivärahojaan ja etujaan.Suomessa mummot laittaa rahaa keräykseen eivätkä tosiaan tiedä mitä on rahan perillemeno ja mitä ovat kerääjien tekemät talletukset jotka muhii tileillä vaikka avuntarvitsijoitakin olisi.Suomalaiset ei valittaneet asiasta vaan olivat iloisia mutta Kanadalaiset työkaverini jotka oli myös kiertäneet muutakin kuin tahkoo sanoivat samat asiat suoraan.On älytöntä toimia nykytavalla jos ajatellaan hädänalaisia, mutta jos ajatella keräysten järjetäjiä niin hommahan on hieno koska rahaa tulee ja aina kun potti kasvaa niin se vaikuttaa myös omaan liksaan joten on aivan tekopyhää perustella homman pyyteettömyyttä.

[seppos]

Olen toiminut myös afrikan mantereella tehden valokaapeliverkkoja ja nähnyt sen korruption mitä kehitysaputyö on hyvinkin omakohtaisesti.kyllä moni kontti meni suoraan mafialle ja sotilaille sekä myyntiin vakoisten alueille.Siksi kyselen teiltä sitäkin asiaa ja voin sanoa suoraan jotta korruptio kukoistaa ja kovasti. Jos puhutaan vain muutaman prosentin perilllemenosta kohteeseen niin voiko sitä enää selitellä "hyvällä hallinnolla".Esimerkiksi kun mietitään Äiti Teresaa jolla oli vahvat yhteydeyt myös Palermon mafiaan jätti jälkeensä muhkeat omaisuudet vaikka yritti muka olla köyhien auttaja.Kuinka moni olisi niilläkin taaloilla vielä hengissä, mutta kun Teresa esitteli itseensä köyhäksi Jumalanpalvojaksi ja järjesti lisää keräyksiä joihin moni köyhä lahjoitti viimeisensä. Vain harva esim Sudanissa/Somaliassa olleista sanoo suoraan miten asia on sillä hehän söisivät omaa palkkaansa ja päivärahojaan ja etujaan.Suomessa mummot laittaa rahaa keräykseen eivätkä tosiaan tiedä mitä on rahan perillemeno ja mitä ovat kerääjien tekemät talletukset jotka muhii tileillä vaikka avuntarvitsijoitakin olisi.Suomalaiset ei valittaneet asiasta vaan olivat iloisia mutta Kanadalaiset työkaverini jotka oli myös kiertäneet muutakin kuin tahkoo sanoivat samat asiat suoraan.On älytöntä toimia nykytavalla jos ajatellaan hädänalaisia, mutta jos ajatella keräysten järjetäjiä niin hommahan on hieno koska rahaa tulee ja aina kun potti kasvaa niin se vaikuttaa myös omaan liksaan joten on aivan tekopyhää perustella homman pyyteettömyyttä.

Miten tekstisi liittyy otsikkoon?

[steal]

Halusin vain valaista mitä kehitysaputyö on, näin asiaa kohteessa tehneen ja apua tarvitsevien nähneenä ja heidän seurassaan eläneen kannalta. Ja totuus on törkeetä sekä kaukana raamatun opeista.
Se kun kysyt miten asia liittyy otsikkoon, niin eipä ehkä mitenkään mutta kun olen uusi täällä niin vasta opettelen touhua, mutta lupaan olla ahkerana ja kirjoittelen oikeisiin paikkoihin.Anteeksi kun aiheutin teille mielipahaa kirjoittamalla väärälle svulle.