Kirjoittaja Aihe: Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä  (Luettu 36219 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #15 : 04.08.06 - klo:16:08 »
Kuuntelet selkeesti huonoa musiikkia, jos se on noin vaikeeta. :)




...ja miks mun viestit joutuu aina ekana halvatun seuraavalle sivulle. sivutus on foorumeilla muutenki perseestä.

Poissa Eevi

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 435
    • http://www.eephi.deviantart.com
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #16 : 04.08.06 - klo:16:27 »
Lainaus käyttäjältä: "Pinni"


Minua ärsyttävät sellaiset ihmiset, jotka valittavat etteivät voi piirtää/maalata/ym. koska eivät osaa, tai että lopputulos ei näyttäisi yhtään hyvältä tai kauniilta. Miksei voi tehdä jotain sellaista mistä itse pitää, ja olla välittämättä muiden käsityksistä? Ei sitä tarvitse ulko-oveen näytille pistää joka rääpystystä.



aivanoikein!! Raivostuttaa kuunnella ihmisä jotka valittaa ettei osaa eikä siksi jaksa edes yrittää. Eivätkä tajua että kun harjottelee niin oppii ja se on paljon kivempaa kuin osata heti. Vitsi olisi tylsää jos saisin kaiken onnistumaan ekalla yrityksellä.

Lainaus käyttäjältä: "minttu"
Sanasta taide saan näppyjä.

Olen enemmän viihdeihmisiä, jos pitää valita, mitä teen silloin, kun ei tarvitse tehdä mitään muuta.

Musiikki? Välttämätön paha. Mielellään ei livenä eikä taustahälynä, vaan suppealla maulla valittuja otteita tallenteista ehkä alle tunti viikossa.


tääääh. ei mene kaaliin sori. mitä vikaa musiikissa ja taiteessa yleensä??
-tottelematon ja paha-

Poissa minttu

  • Kuulee ehdotuksen "Viimeisen laulun..."
  • Viestejä: 197
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #17 : 04.08.06 - klo:16:58 »
Lainaus käyttäjältä: "Eevi"
tääääh. ei mene kaaliin sori. mitä vikaa musiikissa ja taiteessa yleensä??


Ei musiikissa mitään vikaa ole. Kaikki eivät vain tarvitse musiikkia jatkuvasti, eivät ymmärrä kaikenlaisia musiikkityylejä. On jopa ihmisiä, jotka ovat suorastaan epämusikaalisia (eivät nauti musiikista lainkaan). On myös ihmisiä, jotka eivät pidä makeasta ja tämä se vasta on mielestäni todella outoa..

Ei kai Taiteessa mitään vikaa ole. Ei vain kolahda. Voin katsoa kivoja tauluja muutaman, mutta yleensä vältän taidenäyttelyitä, koska niissä joutuu katselemaan tuntitolkulla Taidetta. Voin kuunnella jonkun kuoron levyltä yhden kappaleen, mutta todellakin vältän menemistä konserttiin, jossa joutuu kuuntelemaan epämukavilla istuimilla puolitoista tuntia Taidetta, jota ei voi keskeyttää, kun mitta tulee täyteen.

Ehkä tämän keskustelun kannalta olisi paikallaan määritellä, mikä ylipäänsä on taidetta. Alkaa haiskahtaa siltä, että tämän ketjun kannalta "kulttuurin" ja "taiteen" määritelmiä pitäisi tarkentaa. Onko taide todellisuuden kuvaamista jollakin tavalla? Tähän määritelmään voi sisällyttää vaikka päivän hesarin, jossa sanoin ja kuvin tuodaan julki yksi tulkinta todellisuudesta. Onko hesari siis taidetta? Onko taide jotakin, mistä saadaan ajattelua elvyttäviä elämyksiä, ideoita, näkökulmia? Tähän määritelmään voi sisällyttää myös googlettamisen; onko googlettaminen siis taidetta? (Ymmärtänet ongelman.)

Poissa minttu

  • Kuulee ehdotuksen "Viimeisen laulun..."
  • Viestejä: 197
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #18 : 04.08.06 - klo:16:59 »
Lainaus käyttäjältä: "myyräpartio"
Kuuntelet selkeesti huonoa musiikkia, jos se on noin vaikeeta. :)


No ehkä  maailmassa ei vaan ole tarpeeksi hyvää musiikkia?  :twisted:

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #19 : 04.08.06 - klo:17:00 »
Taide on hyvää niin kauan kun siitä ei tule itsetarkoituksellista. Siinä vaiheessa, kun pitää miettiä onko tämäkin taidetta ollaan raja jo ylitetty.

Ja tämäkin rajaus on toki täysin subjektiivinen.

Poissa myyräpartio

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 437
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #20 : 04.08.06 - klo:17:02 »
Lainaus käyttäjältä: "minttu"
Lainaus käyttäjältä: "myyräpartio"
Kuuntelet selkeesti huonoa musiikkia, jos se on noin vaikeeta. :)


No ehkä  maailmassa ei vaan ole tarpeeksi hyvää musiikkia?  :twisted:


On sitä, mut joskus vaikee löytää. :(

Mut oon löytäny aika paljo!

Poissa eskomörkö

  • Körttiläisyyden jäljillä
  • Viestejä: 4
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #21 : 04.08.06 - klo:17:20 »
Lainaus käyttäjältä: "Eevi"
Lainaus käyttäjältä: "Pinni"
Minua ärsyttävät sellaiset ihmiset, jotka valittavat etteivät voi piirtää/maalata/ym. koska eivät osaa, tai että lopputulos ei näyttäisi yhtään hyvältä tai kauniilta. Miksei voi tehdä jotain sellaista mistä itse pitää, ja olla välittämättä muiden käsityksistä? Ei sitä tarvitse ulko-oveen näytille pistää joka rääpystystä.

aivanoikein!! Raivostuttaa kuunnella ihmisä jotka valittaa ettei osaa eikä siksi jaksa edes yrittää. Eivätkä tajua että kun harjottelee niin oppii ja se on paljon kivempaa kuin osata heti. Vitsi olisi tylsää jos saisin kaiken onnistumaan ekalla yrityksellä.


Minua taas ärsyttävät sellaiset ihmiset jotka eivät pidä matematiikasta, koska heidän mielestään päässälaskeminen ja numeroiden hahmottaminen ovat ylivoimaisen vaikeata.

En nyt tarkoita tällä sitä että olisin mikään matikkafriikki vaan tuon esille ajatuksen siitä, että ihmiset ovat eri tavoin lahjakkaita. Voin sanoa taiteilleeni olosuhteiden pakosta jo neljällä eri vuosikymmenellä eli kokemusta on ja yritetty on. Kuitenkaan en saa kyvyilläni aikaan mitään
Lainaus käyttäjältä: "Pinni"
sellaista mistä itse pitää

joten alan kokea turhaksi kuvataiteisiin panostamisen. Myönnän, että eräänä osatekijänä on kohtuuton itsekriittisyyteni.

Ihmiset nyt vain ovat erilaisia ominaisuuksiltaan, lahjoiltaan ja taidoiltaan eikä kaikkea pysty harjoittelemallakaan korjaamaan/muuttamaan. Vai tavataanko kaikki seuraavissa Euroviisuissa? Enkä nyt puhu katsomosta.

Poissa An-na

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 857
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #22 : 04.08.06 - klo:17:40 »
[Tämä puheenvuoro musiikin (oppiaineena) puolesta, argumentit pätenevät myös kuvataiteeseen ja ilmaisutaitoon.]

Lainaus käyttäjältä: "Pinni"
Äläääääääääääääää.
Koulu ei ole ollenkaan mikään hyvä paikka tälle. Tietenkin oli aina mukavaa, kun keskellä päivää oli tunteja, jolloin ei tarvinnut tehdä yhtään mitään, mutta jos senkin olisi saanut lyhennettyä koulupäivän loppupäästä niin o/ .


Älähän nyt. Taide kuuluu kaikille. Ja taide on tietoa. Peruskoulu ja lukio ovat yleissivistäviä laitoksia ja on yleissivistävää tietää ja osata toteuttaa itseään visuaalisesti ja musiikillisesti. Monille koulun musiikintunnit ovat ainoa kosketus muuhun musiikkiin kuin kaupalliseen radiopoppiin.  Musiikintuntien tarkoituksena on nimenomaan tukea lapsen/nuoren musiikillista identiteettiä ja tukea heitä löytämään oma intressinsä musiikin alalla. Toisekseen kaikilla lapsilla ei ole mahdollista harrastaa musiikkia aktiivisesti musiikki- tai kansalaisopistoissa. On vähintäänkin oikeutettua, että heille annetaan tilaisuus musisointiin koulussa.

Tässä tapauksessa ymmärrän kyllä näkökantasi, koska satun tietämään, ketä sinulla on ehkä ollut musiikinopettajina ala- ja yläasteella. Ei ne minullekaan mitään herkkutunteja ollut, aika huonoja opettajia ja yksipuolisia ja mielenkiinnottomia tunteja, jos suoraan sanotaan. Ja opettajalla on varsinkin musiikissa äärettömän tärkeä merkitys. Mutta kun opettamassa on oikeasti pätevä (sekä muodollisesti että muutenkin asiastaan innostunut) opettaja, on meininki musiikintunneilla ihan erilaista kuin voin kuvitella sinulla (ja myös minulla) olleen. [ulkopuolisille tiedoksi: ollaan Pinnin kanssa samalta paikkakunnalta kotoisin, anteeksi jos paljastin  :)]

Se, mitä pidän yhteiskunnassa erityisen huolestuttavana, on jatkuva pahoinvoinnin lisääntyminen. On rikkonaisia perheitä, alkoholismia, välinpitämättömyyttä, jatkuva kiire, ym. ym. Ei ole aikaa lapsille, ei ole aikaa ystäville. Lapset pelaavat tietokonetta, katsovat tv:tä, passivoituvat. Onko ihme, että he voivat pahoin? Heidän kuuluisi leikkiä ulkona, tavata kavereita, harrastaa urheilua, musiikkia, kuvataiteita. Kouluissa on ollut pitkään linja, jossa taito- ja taideaineita (kuvataide, musiikki, käsityö, liikunta) leikataan pois. Viimeisessä OPS-uudistuksessa taitoaineita leikattiin entisestään. Kyllä silläkin on merkitystä lasten hyvinvointiin. Ei kukaan jaksa opiskella luku- ja matemaattisia aineita aamusta iltapäivään, varsinkaan lapset. Ennen musiikki kuului olennaisesti päivittäiseen koulutyöhön. Mitä nyt on? Pari tuntia viikossa, missä ei ehdi juuri mitään tehdä. Ja kuinka sen näkee, miten oppilaat oikeasti nauttivat musiikintunneista! Ei tuntien tarvitse mitään kevyitä välipaloja olla, mutta ne ovat kuitenkin omanlaista vastapainoa hiljaiselle puurtamiselle. Oppimistapoja kun on kuitenkin niin monenlaista. Kyllä tietenkin matematiikan ja muiden kirjallisten aineiden tuloksia voidaan vertailla esim. pisa-tutkimuksilla, mutta miten mittaat oppilaiden hyvinvointia ja sitä, mitä pitkällisiä (hyviä) seuraamuksia taideaineista koulussa on? Unohdetaan täysin henkiset arvot ja sitten ihmetellään, että miksi ihmiset voivat pahoin.

On myös tutkimuksia, joissa on musiikinopiskelun on osoitettu tukevan kaikenlaista oppimista ja kehittävän yleistä älykkyyttä, sosiaalista kanssakäymistä ja tuovan lapselle valtavasti iloa. Suuri ja kuuluisa tutkimus on saksalaisen Hans Günther Bastianin useita vuosia kestänyt laaja tutkimus. Sen on referoinut ansiokkaasti suomeksi Kalevi Aho. Tässä on linkki: http://www.kaumo.fi/index.php?id=86
Suosittelen kaikille sen lukemista, siinä on faktatietoa, miksi taideaineiden opiskelu on koulussa todella tärkeää.

Palaan myöhemmin omiin ajatuksiin taiteesta, tässä oli vain puolustuspuhe koulun taideaineiden opetuksen puolesta.

Poissa An-na

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 857
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #23 : 04.08.06 - klo:17:54 »
Ja sitten ihan alkuperäiseen aiheeseen, eli taiteen merkitykseen itselleni.

On se musiikki tärkeää. En kai sitä muuten opiskelisi. Mutta ymmärrän kyllä, mitä Petja tarkoittaa sen "järjettömyydellä"; kyllä se iskee kelle tahansa, että mitä järkeä on hinkata jotain kahta tahtia yksin ikkunattomassa kopissa, mitä järkeä siinä on, mitä hyötyä siitä on kenellekään. Mutta sitten pitää muistaa kokonaisuus. Ei hyvää tule harjoittelematta. Taidettakin pitää harjoitella. Ei synny upeita taideteoksia (millään alalla!), ellei niihin harjoittele. Luoja on maailmaan luonut ihmisiä, joilla taiteentekemisen lahja on, ja itse ainakin koen sen äärimmäisen hienoksi, että saan nauttia niistä hedelmistä niin musiikin, kuvataiteen, tanssin, teatterin kuin kirjallisen taiteenkin (kirjallisuus, runot) puolella. En ehkä ymmärrä kuvataiteista niin paljon kuin musiikista, mutta kyllä minä nautin silloin tällöin käydä näyttelyissä ja ihailla ammattilaisen kädenjälkiä. Taide kuuluu kaikille. Ei tarvitse olla ammattilainen ymmärtääkseen eri taidemuotoja. Onhan niissä tietenkin aivan oma aspektinsa jos harrastaa tai jopa ammatikseen tekee, mutta sekin on mielestäni vain elämän suola. Kyllä minkä tahansa ammatin edustaja katsoo oman alansa tuotoksia, tapoja ja tekoja kriittisemmin kuin muut.

On toki hetkiä, jolloin mietin, että miksi ihmeessä lähdin musiikkia opiskelemaan, miksen vaan pitänyt sitä hyvänä harrastuksena. Eihän se glamouria läheskään aina ole, vaan nimenomaan sitä yksinäistä puurtamista kopissa. Mutta toisaalta ne hetket, kun saa esiintyä ja soittaa yhdessä ja korjata niitä hedelmiä, niin ei ole epäilystäkään, ettenkö minä tätä haluaisi tehdä  :-({|= :)

Poissa AKUANKKA313

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1095
  • x ja y pohtii elämän syvintä olemusta
Taiteen merkitys..
« Vastaus #24 : 04.08.06 - klo:23:40 »
Taide on tarkoitettu kaikille..
Myös sosiaalisuus on oma taiteenlaji mielestäni.
Vapauta oma sisäinen taiteilijasi!
Tai edes taiteilija luonteesi, laulamaan karaokea,
käymään näyttelyissä, kokeilemaan uusia ideoita sisustukseen,
harjoittelemaan haiku-runoja, ostamaan kukkia,
ilmaisemaan tunteitasi draaman avulla..
Jestas! Mikä tekee todellisen taiteilijan?
Onko taiteilijan mitta se kuinka hän tienaa leipänsä työllään?
Vai sotiiko taiteilijan arvomaailma kaupallisuutta vastaan?
Osaako taiteilija säästää selvää rahaa tililleen?
Onko hyvä taide aina kaunista/kaunisteltua taidetta..
josta saa euforiaa?
Onko taiteen opiskelu ns. trendi?
Elämä on kemiaa.

Poissa Juho A.

  • veisaa: "...Armahda heikkoa ja kurjaa.."
  • Viestejä: 239
    • http://www.juhoasikainen.pp.fi
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #25 : 06.08.06 - klo:09:47 »
Herkullista. Ihana saada muitakin mielipiteitä.

Taide/-suus on yleensäkkin liiaksi on/off maista. Joko olet taiteilija henkeen ja vereen tai sitten sinun täytyy vähintään halveksia tai vihata sitä. Missä kultainen keskitie? Miksi niin monet tuskastuvat koulussa pakollisilla ku/mu tunneilla, jotka koittavat lähinnä olla innostavia (Ja niin, monesti epäonnistuvat surkeasti siinä :() Ja toiset sitten eivät saa tarpeekseen niistä lainkaan.

Erilaisuus on rikkaus.
Ja keskitie monasti idyllisin.
Rooliinsa tykästynyt taivaanrannanmaalari

Poissa Liisa

  • ex-ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1137
    • kotisivu
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #26 : 06.08.06 - klo:12:00 »
Teinpä eilen pyöräretken paikalliseen kylätapahtumaan Vaajakosken Kohinoihin, jossa oli myös paikallisten taiteilijoiden näyttely. Päätin senkin kiertää siinä läpi, kun aikaa oli. Yksi teos jäi mieleen. Siinä jonkinlaisessa patsaassa oli enkeli ihmishahmon takana, suojaten siivillään ihmistä. Patsas oli värjätty hyvin arkiseksi, vähän vihreää paitaa, tavallisen näköinen arjen tilanne. Teoksen nimi oli "Onhan meillä hoitotakuu". Suututti, nauratti ja ihastutti. Hieno oivallus. Resurssivajaan byrokratiayhteiskunnan puute oli upeasti käännetty toivoon, suojelukseen ja lupaukseen, jonka Taivaan Isä on antanut. Näin minä sen koin. Hymyilytti.

Tykkään kun taide saa tuollaisia riipaisuja aikaan, kun taide tuntuu. Joskus se on laulun sanat, kirja, kesäteatterinäytelmä, joskus ystävän tekemä käsityö, monasti taide tuo muiston jostain.

Poissa Mörtti-57

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1567
Levy ostoksia
« Vastaus #27 : 06.11.06 - klo:22:05 »
Vesa-Matti Loiri Ivalo: Loiri viätti kesän lapis ja teki siälä levynkin. Kansi tekstin lopus teksti: Tällä levyllä haluan kunnioottaa suamalaasta rock-ja pop-runoutta. Allekiriootan! Hianon karhiaa tulukintaa.

J. Karjalainen Lännen - Jukka: J. K:n "kännises" saunris on ihimettelemistä ja maistelemista pitkähän.

 Isoisä matkusti nuarena miähenä amerikkahan ja oli siälä mainarina nelikymppiseksi asti, kunnes kotimaa ja Kuurtanes kutsui. Otti akan, jonka kaas sai 8- tenavaa. Vualeskeli elannokseen hevoosille ränkiä ja päästeli välis tenavien iloksi kaksrivisellään tai viulullaan ameriikan säveliä.
Klemetti olis halunnu taltioora isoisän kipaleeta, mutta hän ei antanu lupaa. Notta sellaasta ameriikan tarinaa tuli Lännen Jukasta miälehen.
Paree ymmärtää pikkuusen oikeen ku palio väärin.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22062
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #28 : 07.11.06 - klo:09:34 »
Kuvataide on havaintoni mukaan nykyisin eniten eksyksissä. Kaikenlaiset virtsavispilät ja kissantapot ovat kuulemma taidetta, mutta J. Palmun kaupaksi menevät maalaukset eivät. Taiteen määritelmäksi kävisi melkein, että kaikki taiteilijoiden tekoset ovat taidetta. 'Taiteilijat' ovat itse itsensä määrittelevä joukko, jonka ulkopuolella ei taidetta löydy.
Äitini määriteli taiteen runonsäkeellä: On taidetta pieninkin arkinen työ mi alkuna suurten on tointen. Se kelpaa minulle vieläkin.

Poissa Kalistaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 2575
Kirjoissa, tauluissa...
« Vastaus #29 : 07.11.06 - klo:11:54 »
Urheilutoimittajana kehotan teitä käymään mahdollisimman usein kirjastoissa, taidenäyttelyissä ja konserteissa... Useimmin kuin toisinaan saattaa juuri siihen hetkeen sopiva kirja osua käteen; taidenäyttelyissä voi joskus jonkun tuntemattomankin taiteilijan tauluissa oleva väriyhdistelmä, muoto tai idea ( tai nämä kaikki ) vaikuttaa päähän heti varsin virkistävästi. Konserteissa voi toisinaan piristyä kummasti, ja elokuvissa voi hyvinkin joskus olla sitä paljon puhuttua lumoa. Siis: taide on toisinaan pyhäistä arkea tai arkipyhää kuten herännäisyyskin yhä kohtuuullisen monena päivänä.