Keskustelu > Raamattupiirit
Raamattupiiri, Joonan kirja
Pena:
--- Lainaus käyttäjältä: luterilainen - 08.04.21 - klo:15:06 ---Aamen! Usko ei olekaan järjen asia, sillä mitä epäuskottavampaa, herännäisyyden Hengen silmin nähtynä sen uskottavampaa.
--- Lainaus päättyy ---
Usko ei myöskään ole järjenvastaisuutta. Heränneillä on kokemukseni mukaan yleensä järki hyvinkin tallella. "Mitä epäuskottavampaa, sen uskottavampaa" kuvaa mielestäni aivan eri hengellisiä liikkeitä.
luterilainen:
--- Lainaus käyttäjältä: Pena - 08.04.21 - klo:15:34 ---Usko ei myöskään ole järjenvastaisuutta. Heränneillä on kokemukseni mukaan yleensä järki hyvinkin tallella. "Mitä epäuskottavampaa, sen uskottavampaa" kuvaa mielestäni aivan eri hengellisiä liikkeitä.
--- Lainaus päättyy ---
Ihmisen perisyntisyyden takia järki on vajavainen, ja se tulee alistaa Jumalan sanan ilmoitukselle. Tämä ei tarkoita sitä, että uskovaisten ei tulisi käyttää järkeä, vaan oman järjen sotiessa Raamattua vastaan, on uskottava Jumalan sanaan oman järjen sijasta. Perisyntisyyden takia järkiuskovainen luulee herännäisyyden syntyneen voimakkaasta tuulenpuuskasta, josta järkyttynyt heinäväki voimakkaan järkytyksen johdosta mielen kuohusta näkivät näkyjä ja puhuivat kielillä. Vaikka mielenvoimakin saa ihmeitä aikaan, niin Telppäs-niityllä tapahtui pienoishelluntai, jossa heinäväki täyttyi Pyhällä Hengellä kaatuen maahan puhuen kielillä, profetoiden ja näkivät näkyjä. Herännäisyyden alkuaikoinahan Pyhän Hengen armolahjat toimivat aivan samaan tapaan kuin alkukirkonkin aikana. :109:
Pena:
--- Lainaus käyttäjältä: luterilainen - 08.04.21 - klo:17:06 ---Ihmisen perisyntisyyden takia järki on vajavainen, ja se tulee alistaa Jumalan sanan ilmoitukselle. Tämä ei tarkoita sitä, että uskovaisten ei tulisi käyttää järkeä, vaan oman järjen sotiessa Raamattua vastaan, on uskottava Jumalan sanaan oman järjen sijasta.
--- Lainaus päättyy ---
On toki muistettava, että Raamatun kirjoittajienkin järki oli vajavainen. Ennen kaikkea heidän tietonsa ja maailmankuvansa oli meidän omaamme nähden vajavainen. Opimme peruskoulussa enemmän kuin antiikin viisaimmat koko elämässään. Kun järkemme sotii Raamattua vastaan, se liittyy tähän huimaan eroon. Silloin on oikei luottaa saamaamme tietoon. Se, mikä Raamatussa on Jumalan ilmoitusta, ei ole järjenvastaista. Se sotii meidän itsekästä luontoamme vastaan, jonka pohjimmiltaan tiedämme vääräksi.
luterilainen:
--- Lainaus käyttäjältä: Pena - 08.04.21 - klo:17:51 ---On toki muistettava, että Raamatun kirjoittajienkin järki oli vajavainen. Ennen kaikkea heidän tietonsa ja maailmankuvansa oli meidän omaamme nähden vajavainen. Opimme peruskoulussa enemmän kuin antiikin viisaimmat koko elämässään. Kun järkemme sotii Raamattua vastaan, se liittyy tähän huimaan eroon. Silloin on oikei luottaa saamaamme tietoon. Se, mikä Raamatussa on Jumalan ilmoitusta, ei ole järjenvastaista. Se sotii meidän itsekästä luontoamme vastaan, jonka pohjimmiltaan tiedämme vääräksi.
--- Lainaus päättyy ---
Viime kädessä Jumala kirjoitti Raamatun vaikuttaen kaikkien kirjoittajien taustalla vaikka kukin heistä kirjoitti omalla tyylillään. Jumala ei sanellut Raamattua, mutta Hän ohjasi sen kirjoittamista (2. Tim. 3:16-19).
Mutta mitä on epäusko? Eikö se ole ihmisviisauteen perustuvaa tiedon puusta syöneiden tieteellistä kriittisyyttä muun muassa Aadamista ja Eevasta, Nooan arkista ja Joonasta? :017:
Pena:
--- Lainaus käyttäjältä: luterilainen - 08.04.21 - klo:19:55 ---Mutta mitä on epäusko? Eikö se ole ihmisviisauteen perustuvaa tiedon puusta syöneiden tieteellistä kriittisyyttä muun muassa Aadamista ja Eevasta, Nooan arkista ja Joonasta?
--- Lainaus päättyy ---
Ei ole. Epäusko on sitä, että ihminen luottaa Jumalan sijasta itseensä, ihmisiin, rahaan, valtaan ja muuhun maalliseen ja katoavaan.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta