Kirjoittaja Aihe: Yksityiskohdan yleistäminen  (Luettu 2428 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5163
Yksityiskohdan yleistäminen
« : 04.11.19 - klo:08:17 »
Ihmisen käyttäytyminen ja siihen liittyvät epäloogisuudet ja hassuudet ovat eräs kiinnostukseni ala.

Innoituin eilisen "Jumala nyt on vain luonut minut tällaiseksi" -ketjun johdosta käsittelemään erästä toista ihmismielen piirrettä, johon myös aika usein eri yhteyksissä koen törmääväni: suuressa kirjavasta pallosta kiinnitetään huomio yhteen väriin ja sen jälkeen kerrotaan, että koko pallo on tuon värinen.
Se on kieltämättä totta, että tuo väri esiintyy pallossa, mutta se ei ole totta, että koko pallo on sen värinen.
Kaiken huippuna tulevat tapaukset, jossa koko pallo värjätään värillä, jota ei pallossa ennestään edes ollut.
Ja monesti näyttää siltä, että tuollaisen tempun tekijä onnistuu tekemään temppunsa niin, että yleisö ei sitä edes huomaa.
Mahtaako aina edes itsekään huomata, että tuli tehtyä temppu?

Olen itsekin aika varmasti usein tuollaisia temppuja tehnyt ja niitä yrittänyt, varmaan myös onnistunut joskus.
Vanhemalla iällä, kun tuollaisen temppuilun itsessäni olen havainnut, olen siitä yrittänyt eroon. En välttämättä ole vielä täysin siitä eroon päässyt.
Sitä en sitten tiedä, kuinka paljon sitä tiedostamatta harjoitan.
Yleensä monesta epäloogisuudesta ja hassutuksesta on helpompi yrittää pyristellä eroon, kun sen hassutuksen itsestään löytää, pimennossa olevat höyrypäisyydet ovat jo vaikeampia, joten silloin kannattaa turvautua kanssaihmisten apuun, eikä kriminalisoida itseensä kohdistuvaa palautetta.
« Viimeksi muokattu: 04.11.19 - klo:08:24 kirjoittanut karjalaisenkyösti »

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Vs: Yksityiskohdan yleistäminen
« Vastaus #1 : 04.11.19 - klo:08:24 »
Tarkoitatko pallolla toista ihmistä vai ihmistä itseään; toisen leimaamista yhden ominaisuuden perusteella vai itsen esittämistä yhden ominaisuuden esimerkkitapauksena?

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5163
Vs: Yksityiskohdan yleistäminen
« Vastaus #2 : 04.11.19 - klo:08:56 »
Lähinnä mielessäni on viestien tulkinta. Pallo on viesti ja temppu on viestin yksipuolinen ja näinollen väärä tulkinta.

Pallossa on monesti selkeästi erotettavat värit, eli viesti on tällöin selkeä.
Tulkinnassa on myös monesti selkeästi erotettava väri/värit, mutta ne poikkeavat pallon väreistä.

En käsittele tässä tilannetta, jossa pallossa ja tulkinnassa on samat värit, eli tilannetta, jossa viestiä osataan tulkita oikein. Tällöin ei ole kyseessä tilanne, jossa tehtiin "temppu".

Annan yhden esimerkin tempusta.
Jossain vaalikeskustelussa puhuttiin energian tuotannosta ja että siinä on haasteita, joihin pitää löytää ratkaisuja.
Saattoi olla niin, että kyse oli siitä, kuinka energian tuotannosta voisi tulla ympäristön kannalta kestävämpää.

Eräs keskustelija mainitsi, että tarvitsemme monia erilaisia tapoja tuottaa energiaa. Hän myös lisäsi, että erästä ympäristöystävällistä energiantuotantomuotoa pitää pyrkiä kehittämään merkittävästi. (Ehkä kyseessä oli tuulivoima En muista. Oletetaan, että oli tuulivoima)

Ja heti perään eräs toinen keskustelija totesi jotain sellaista, että "ei ongelmaa ratkaista sillä, jos tuotetaan vain tuulivoimaa".
Minua ärsytti, koska ei kyse ollut siitä, mitä tuo kommentti antoi ymmärtää. Ei kukaan ollut sitä mieltä, että ongelma ratkaistaan sillä, että meillä olisi vain yksi tapa tuottaa energiaa.


En myös käsittele tilannetta, jossa tarkoitus ei ole tehdä temppua, vaikka kiinnitetäänkin huomiota yhteen väriin/ominaisuuteen.
Vertaus voisi olla esimerkki siitä, jossa käsitellään vain yhtä väriä eli ominaisuutta jostain suuremmasta kokonaisuudesta.
Esim. Auto on nopea kuin leopardi. Tässä ei ole tarkoitus väittää, että auto on  sama, kuin leopardi, vaan että autolla ja leopardilla on yksi yhteinen ominaisuus.

Vertausten luonteen ymmärtämättömyys on eräs hassu piirre, johon myös tulee silloin tällöin törmättyä:
Joku pyrkii selkeyttämään viestiänsä vertauksella ja eiköhän kohta joku totea, että "ei noita kahta asiaa voi mitenkään verrata toisiinsa". No, onhan se itsestään selvyys, että niitä kahta asiaa ei voi verrata toisiinsa kokonaisuuksina, eikä ole tarkoituskaan, vaan tarkoitus on verrata kummankin kokonaisuuden kahta samantyyppistä/samanlaista ominaisuutta.

Olen tällaisissa tempun yrittämistapauksissa yrittänyt selittää tätä vertauksen luonnetta: jos halutaan, että vertailtava kohde sopisi täysin siihen kohteeseen, johon sitä verrataan, tällöin pitäisi verrata kohdetta itseensä. Eli jos tällaisen hassutuksen vallassa oleva haluaisi kokonaisuuden, jossa olisi ehdottoman varma yksi-yhteen yhteensopivaisuus, tällöin siihen päästään vaikkapa vertaamalla omaa autoa omaan autoonsa. Tuollainen toiminta taasen on hyödytöntä, eikä sillä saavuteta mitään etua viestin ymmärämisen saralla.
« Viimeksi muokattu: 04.11.19 - klo:09:01 kirjoittanut karjalaisenkyösti »

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Vs: Yksityiskohdan yleistäminen
« Vastaus #3 : 04.11.19 - klo:09:04 »
Kiitos tarkennuksesta! Kun aloit lainauksella: "Jumala nyt on vain luonut minut tällaiseksi", ajatukseni harhautui.

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5163
Vs: Yksityiskohdan yleistäminen
« Vastaus #4 : 04.11.19 - klo:09:22 »
Kiitos tarkennuksesta! Kun aloit lainauksella: "Jumala nyt on vain luonut minut tällaiseksi", ajatukseni harhautui.

Joo, tämä ketju ei käsittele asiaa, josta jutustelin ketjussa "Jumala nyt on vain luonut minut tällaiseksi".
Ainut linkki tuohon ketjuun on se, että satuin saamaan aiheen tähän uuteen aiheeseen tuosta ketjusta.