Hyvä avaus, Johannes! Pohjaksi muutama asiaan liittyvä sitaatti ja linkki.
Suokonaution kommentteja lehdissä:
Olen pettynyt ja vihainen. Voi pyhä yksinkertaisuus. Suomen kirkko tukehtuu omaan ahtauteensa. Populäärimusiikissa on parempia saarnoja kuin pappien pitämät saarnat. (Ylä-Savo)
Suokonaution mukaan populaarimusiikissa on usein enemmän sanomaa kuin monissa saarnoissa. Hänen mukaansa kielto on ilmentymä Suomen kirkon monien seurakuntien ahtaudesta ja siitä, kuinka ne eivät uskalla elää tätä päivää. (YLE)
Populaarimusiikissa on parempia saarnoja kuin keskimääräisessä sunnuntaisaarnassa, hän sanoo. (Kaleva)
Iisalmen sanomissa laajempi juttu tapahtumasta:
http://www.iisalmensanomat.fi/ylasavo/ylasavo.htmlSatumaa-tangon sanat
http://www.helsinki.fi/~tasalmin/satumaa.htmlJuhani Eleniuksen kirjoitus "Paavo Ruotsalainen ja Juhani ”Juice” Leskinen – aika velikultia"
http://www.h-y.fi/herannaisyys/paavo_ja_juice.htmlKeskustelun pohjaksi ihmettelen, miten tästä syntyi näinkin iso mediamylläkkä. Ei asia nyt minusta ole sen väärti. Onko sielä ollut oikein tiedotustilaisuus, kun asia on noinkin monessa lehdessä?
Itseäni kerran hiukan häiritsi, kun joulusaarnan keskellä soitettiin pätkä jotain melodiaa, mutta ei kyllä tullut mieleen valittaa kirkkoherralle tai pyytää lehdistöä paikalle selvittämään skandaalia.
Suokonaution kommentissa (oletan että toimittajat eivät ole sitä pahemmin vääristelleet) minua riepoo lähinnä se, että hän halveksii pappien saarnoja. Viimeksi kuulemani ihan tavallisen ei-tunnetun seurakuntapapin varmaan aivan tavallinen taloussaarna veti kyllä mielestäni hyvin vertoja Satumaalle.
En kyllä epäile sitä, että Suokonaution varsinainen saarna on ollut hyvä. Ja jos pappi sen päätteeksi vetäisee perustangon, niin siinähän vetäisee. Ei siitä nyt kannattaisi laulua tehdä...
Mt