Paperiliiton touhu naurattaa...

[Pena]

Olen koulussa oppinut, että talouselämä on hyödykkeiden tuottamista ja kuluttamista. Välissä ovat sitten ne markkinavoimat eli kysyntä ja tarjonta.
Nyt vain näyttää siltä, että tuo on kaikki vanhentunutta tietoa. Talouselämä onkin nyt osakkeiden hintojen seuraamista ja niihin vaikuttamista. Yritykset ovat olemassa sijoituskohteina ja pyrkivät antamaan keinottelijoille houkuttelevia signaaleja. Se mitä on saatu aikaan ei merkitse mitään, jos sen avulla ei voi luoda odotuksia vielä loisteliaammasta tulevaisuudesta. Raha pyörii pörssien mielikuvamaailmassa eikä esimerkiksi paperin valmistamisessa ja myymisessä.

[PekkaV]

... jos töistä saa olla pari päivää pois ihan soittamalla, niin sitten kyllä joku kusettaakin. Tästä yritetään päästä eroon minustakin väärällä keinolla, eli siten että että parilta ensimmäiseltä päivältä ei maksettaisi korvausta. Toki se pitää maksaa, mutta minusta työntekijällä on velvollisuus esittää joku dokumentti siitä että on oikeasti ollut niin sairas ettei töihin kykene. 37.2 lämpöä ei estä ketään tekemästä töitä, vielä vähemmän lorvikatarri.

Tulopoliittinen kokonaisratkaisu on menneen talven lumia. Kokoomus on nousujohteisella linjalla. Häkämiehen narina Stubbin ehdokkuudesta Solanan paikalle on yksi osoitus siitä. Voi se olla asiallistakin. Mutta pääministeri ei kuitenkaan pitänyt siitä. Välistä vedetään niin paljon kuin rahkeissa on varaa.
Mutta hyvä näin. Vuosikymmenten jälkeen kokoomus on valtapuolue. Se on luonnollista - ja miksei - saattaa siinä olla enemmänkin kuin luonnon kiertokulkua.
Päivi Paunu lauloi: "Tämä hetki voi olla se ainut, kun olkaani vasten sä painut..."
Näitä miettii Kristuksen seuraaja. Minä olen milloin minkäkin puolueen kannattaja, koska ainut tosi on Kristus. Siksi uskovaan ei voi luottaa. Turvani ei ole tästä maailmasta. Siksi juutalaisetkin talutettiin kaasutettaviksi.
Toisaalta turvani on tässä ja nyt tämä. No niin! Tässä sen näkee! Ota minusta selvä!? Tosi uskovaista! Just joo, haloo, oikeesti!

[Pena]

Aamu-uutisissa kerrottiin, että Nokia oli selkeäsanaisesti viestittänyt, että se lähtee Suomesta ja vie verotulot ja tuhannet työpaikat menessään, ellei eduskunta säädä lakia, joka mahdollistaa työntekijöiden sähköpostin valvonnan. Tämä on kai sitä länsimaisen kapitalismin vapautta.

[Liisa]

Aamu-uutisissa kerrottiin, että Nokia oli selkeäsanaisesti viestittänyt, että se lähtee Suomesta ja vie verotulot ja tuhannet työpaikat menessään, ellei eduskunta säädä lakia, joka mahdollistaa työntekijöiden sähköpostin valvonnan. Tämä on kai sitä länsimaisen kapitalismin vapautta.

Eiköhän tuo lausunto kerro lähtövalmiudesta myös siinä tilanteessa, että Lex Nokia-urkintalaki säädetään.

[Liisa]

Aamu-uutisissa kerrottiin, että Nokia oli selkeäsanaisesti viestittänyt, että se lähtee Suomesta ja vie verotulot ja tuhannet työpaikat menessään, ellei eduskunta säädä lakia, joka mahdollistaa työntekijöiden sähköpostin valvonnan. Tämä on kai sitä länsimaisen kapitalismin vapautta.

Eiköhän tuo lausunto kerro lähtövalmiudesta myös siinä tilanteessa, että Lex Nokia-urkintalaki säädetään.

Nokian taholta koko lausunto onneksi kiistetty.

[tosikkoko]

Aamu-uutisissa kerrottiin, että Nokia oli selkeäsanaisesti viestittänyt, että se lähtee Suomesta ja vie verotulot ja tuhannet työpaikat menessään, ellei eduskunta säädä lakia, joka mahdollistaa työntekijöiden sähköpostin valvonnan. Tämä on kai sitä länsimaisen kapitalismin vapautta.

en ole koskaan ymmärtänyt tässä sitä, että jos joku oikeasti mailaisi jotain väärässä mielessä muihin firmoihin, niin miksi ihmeessä hän mailaisi moisia pettämänsä firmansa sähköpostin kautta, eikä muuta kautta.  :shock:

no ehkä meitä on olemassa useampaan junaan, kuin uskoisikaan.

[Kalistaja]

On liikkunut tietoa, että Nokia lähtee maasta ellei saa tahtoaan läpi urkinta-asiassa.... Liisa sanoi tuohon sitten, että onneksi Nokia on kiistänyt asian.

   No. Joo.

   En nyt puhu Nokiasta, vaan totean yleisellä tasolla, että suurissa yhtiöissä ja isoissa yhteisöissä puheet ja tiedotteet vaihtuvat joskus radikaalistikin tilanteiden vaihtuessa. :wink:

   Ja totta totisesti olen yhtiöiden tiedotteita lukenut. On niistä joskus juttujen pohjaksi ollut. Joskin on siinä joskus pitänyt jotain johtajaa ja/tai sekä/ että työmiestä jututtaa, jotta sanat on saatu käytäntöön ja asioille kasvot.

   Vielä: kerrankos sitä maassamme on sattunut, että kaupungista B kosolti hyötynyt - tosin kaupunki on hyötynyt myös verorahojen ja muun hyvän muodossa - firma A siirtää toimintonsa kaupunkiin C, kun kaupunki B ei enää suostu tai kykene uusiin avustuksiin, helpotuksiin tai muuhun firman pyytämään tai keksimään asiaan.

   Rahalla ei ole isänmaata. :roll:

[Pena]

Eikä oikein isolle rahalle näytä planeettakaan merkitsevän mitään.

[PekkaV]

Kokoomus jakaa almuja, muut puolueet tasaavat (=lue tasapäistävät) kansantuloa, kansan, johon kokoomus haluaa kuuulua vain kriisissä, silloinkin ainoastaan, jotta järjestys ja yhteiskuntarauha säilyisi.

[An-na]

satman haastaa riitaa.

[Pena]

Riita pitäisi mielestäni käydä Kokomuksen sisällä. Saisivat keskenään selvittää, onko se palkansaajien vai -maksajien puolue. Minulla on ikävä epäilys, että se on edellistä vain pinnalta ja sisältä vahvasti jälkimmäistä.

[Optaatus]

Työnantajista ("palkanmaksajista") ei tietystikään kovin suurta puoluetta muodosteta. Yksityiseltä ja julkiselta sektorilta elantonsa saavien kokoomuslaisten välillä saattaisi syntyä oikeasti merkittävä poliittinen jakolinja.

[Pena]

En arvellutkaan, että työnantajien mahdollinen vaikutusvalta kokoomuksessa perustuisi heidän lukumääräänsä.

[Optaatus]

Tarkoitin että kokoomuksen sisäiset jakolinjat eivät kai seuraa erityisesti työnantaja- ja työntekijäsiipiä. On jonkinlainen pienyrittäjäsiipi, mutta se ei kai ole kovin vaikutusvaltainen, ja kokoomuksen ay-siipi kai tarkoittaa nimenomaan julkisen sektorin akavalaisia naisia.
 
(Suurtyönantajien vaikutusvalta taas tuntuu olleen 90-luvun puolivälistä alkaen aika suuri kaikissa eduskuntapuolueissa, ainakin siinä vaiheessa kun ne ovat päässeet hallitukseen. Muuten, ei kai tämä nyt ole körttifoorumille sopimatonta politikointia?)

[Liisa]

(Suurtyönantajien vaikutusvalta taas tuntuu olleen 90-luvun puolivälistä alkaen aika suuri kaikissa eduskuntapuolueissa, ainakin siinä vaiheessa kun ne ovat päässeet hallitukseen. Muuten, ei kai tämä nyt ole körttifoorumille sopimatonta politikointia?)

Antaa mennä vaan.