Kirjoittaja Aihe: Keskustelua NATOsta 2  (Luettu 4565 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21035
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #45 : 23.07.22 - klo:19:21 »
NATO:n ansiona on mielestäni, ettei se ole minkään yhden valtion johdettavissa. Yhdysvalloilla on toki suuri arvovalta-asema sen merkittävimpänä aseistajana. On vaikea kuvitella NATO:n hyökkäävän mihinkään, vaikka Putin sanoo sitä pelkäävänsä. Kymmenien jäsenmaiden yhteisen tahdon löytyminen valloitussotaan on hyvin epätodennäköistä. Hyvä niin.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4340
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #46 : 26.07.22 - klo:10:58 »
Suomessa on Naton joukkoja.  :eusa_clap: 

Tutkija: Naton läsnäolo on voimakas viesti

Täydennetty harjoitusohjelma sisältää kahdeksan kokonaan uutta ja 12 muuttunutta tai osittain uutta harjoitusta. Harjoitusten tarkoitus on puolustusministeriön mukaan vahvistaa Suomen puolustuskykyä. Lisäksi ulkomaisten joukkojen läsnäolon toivotaan osoittavan Venäjälle, että Suomi saa kumppaneiltaan konkreettista tukea.

– Tämä osoittaa selvästi, että nämä suuret sotilaallisesti kyvykkäät maat haluavat jo nyt etupainotteisesti osoittaa, että he olisivat mukana tukemassa Suomea, sanoo Ulkopoliittisen instituutin johtava tutkija Charly Salonius-Pasternak.

Lähde

Suomessa harjoittelee parhaillaan satoja amerikkalaisia ja brittiläisiä sotilaita – tutkija: "Fokus on Suomen puolustamisessa"
https://yle.fi/uutiset/3-12547525


Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8021
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #47 : 29.07.22 - klo:12:50 »
NATO:n ansiona on mielestäni, ettei se ole minkään yhden valtion johdettavissa. Yhdysvalloilla on toki suuri arvovalta-asema sen merkittävimpänä aseistajana. On vaikea kuvitella NATO:n hyökkäävän mihinkään, vaikka Putin sanoo sitä pelkäävänsä. Kymmenien jäsenmaiden yhteisen tahdon löytyminen valloitussotaan on hyvin epätodennäköistä. Hyvä niin.

No ehkä ne ei hyökkää, mutta Venäjän rajoille se liittymä on kovasti tullut, että ymmärrän Putinin huolen.
Asiaa tulisi katsoa ylhäältä eri perspektiivistä.

Sinänsä en itsekkään NATOa arvosta liikaa.
Vihainen fransmanni, italialainen tai engelesmanni?
Ruotsalainen vihastuu mamma miia, mammaa, eihän kukaan ainakaan pelästy vellihousuista.

Suomalaisissakin alkaa miehisyys kyllä olla kateissa, paitsi pohojanmaalla.
Sätkyukko.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21035
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #48 : 29.07.22 - klo:13:55 »
No ehkä ne ei hyökkää, mutta Venäjän rajoille se liittymä on kovasti tullut, että ymmärrän Putinin huolen.

Ymmärtääkö Putin olevansa itse se huoli, joka saa NATO:n huolestumaan Venäjän suunnasta?

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4340
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #49 : 11.10.22 - klo:14:55 »
Ville Rannan pilapiirros: Näin Ruotsin Nato-tie nousee lopullisesti pystyyn!  :eusa_pray:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/d642d471-bfd6-426d-8dd1-d10f64a50820#gallery

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21035
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #50 : 11.10.22 - klo:17:30 »
Ville Rannan pilapiirros: Näin Ruotsin Nato-tie nousee lopullisesti pystyyn!

Tuo kuva taitaa hankaloittaa Suomen NATO-polkua enemmän kuin Ruotsin. Eiköhän se ole jo noteerattu Turkissa.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8021
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #51 : 21.10.22 - klo:20:29 »
Suomen politiikasta saa ulkomailla nössön kuvan, onneksi ei kuitenkaan normi suomalaisista joita jengi diggaa isosti.

Onneksi suomalaiset politiikot ovat oman nössöyden tullessa ilmi sanoneet sen olevan järkevää ja vetäneet pisa tulokset ja muut esiin.
Sätkyukko.

Poissa Leena

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 11544
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #52 : 28.10.22 - klo:00:47 »
Mistä ihmeen syystä Turkki tuntui vähät välittävän niistä "terroristesta"  täällä ja Ruotsissa aikaisemmin?  Vai vaikeniko media luovutuspyynnöistä ennen kuin Itämerestä olisi tullut NATOn sisämeri?

Prsidentti mainitsi yllättyneensä Turkin suhtautumistavan äkkimuutoksesta.  Juujuu, tiedän ettei jenkkilä myynyt tiettyjä pommeja ja kovasti paljon kaikenlaista.  Se on kerrottu.

Ajoitus minua alkoi kummastuttaa.

.................

 Jos mainitsen kysyväni itseltäni johtavatko ehkä jäljet sylttytehtaalle, olenko tiedostamaton russofoobikko vai mitä.  :icon_eek:
« Viimeksi muokattu: 28.10.22 - klo:00:53 kirjoittanut Leena »
Jos ahdistuksen tie on edessämme, myös silloin Kristus meitä kuljettaa. Annamme Isän käteen elämämme, Hän itse meille rauhan valmistaa.

Poissa sadetta

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1488
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #53 : 28.10.22 - klo:20:37 »
Kauhulla ajattelen sitä, jos idästä tänne vyöryvät paitsi suojelemaan maanmiehiään, myös muussa mielessä. Kauhulla, joka tapauksessa. Ärsyttääkö Naton tulo enemmän, kuin houkuttaisi Natottomuus naapuria tänne. On meillä reppanoilla sijainti. Jäämmekö isojen jalkoihin.
Jeesus vaivaiset syntiset korjaa

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 5855
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #54 : 29.10.22 - klo:01:14 »
Veikko Sinisalo ei ollut Taisto Sinisalon veli.

Oli serkku.

Natossa minua kiinnostaisi tietää, voidaanko siitä jollakin perusteella potkia jäsenvaltio pihalle, ja jos niin millä. Entä kuinka nopeasti valtio pääsisi omalla päätöksellään lähtemään?
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4340
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #55 : 31.10.22 - klo:22:07 »
Kauhulla ajattelen sitä, jos idästä tänne vyöryvät paitsi suojelemaan maanmiehiään, myös muussa mielessä. Kauhulla, joka tapauksessa. Ärsyttääkö Naton tulo enemmän, kuin houkuttaisi Natottomuus naapuria tänne. On meillä reppanoilla sijainti. Jäämmekö isojen jalkoihin.
Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergin mukaan Suomi on jo nyt maana turvatumpi ja jäsenyys Natossa tekee meistä kaikista turvallisempia ja vahvempia. :eusa_pray:

Lähde

Sauli Niinistö keskusteli Naton pääsihteerin kanssa – Stoltenberg: ”Suomi on jo nyt turvatumpi”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fc6aa869-11f8-49b4-af32-d4e95f6cc05c

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4340
Vs: Keskustelua NATOsta 2
« Vastaus #56 : 02.12.22 - klo:23:11 »
Suomi ei voi liittyä Natoon täyttämättä Erdoganin ihan asiallisia ehtoja https://www.youtube.com/watch?v=mDozIKotWqQ  :icon_xmaslol: