Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Kristian - 01.08.06 - klo:23:54
-
Kuinka monta Maapalloa tarvitaan sinun tapaasi elää? Testi löytyy täältä. (http://www.tampereenkaupunki.net/ekotallaaja)
Minulla tuli vastaukseksi 3,6. Tosin tuo testi ei huomoi aivan kaikkea, mitä maaseudulla tehdään, kuten että suuri määrä jätteistä voidaan polttaa, jolloin niitä ei tarvitse viedä kaatopaikalle.
-
Testin tulos:
Ekologisen jalanjälkeni koko on 5,7 hehtaaria
Sain yhteensä 574 pistettä. Tämä tarkoittaa, että:
* Ekologisen jalanjälkeni koko on 5,7 hehtaaria
* Kulutan noin 8,2 jalkapallokentän suuruisen alueen ekologisesti tuottavaa maata vuodessa.
* 1,8 hehtaarin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki vastaa yhden maapallon laajuista kulutusta globaalisti ajatellen. Jos kaikki eläisivät, kuten minä, tarvitsisimme 3,1 maapalloa.
3,1 maapallon kulutuksella tarkoitetaan sitä, että maapallolla on laskettu olevan 1,8 ha/asukas ekologisesti tuottavaa maapinta-alaa (ekologista kapasiteettia) ja minun ekologinen jalanjälkeni on 3,1 kertaa suurempi kuin 1,8 ha/as. Ekologisen kapasiteetin laskuihin ei huomioida eliölajien säilyttämisen takia luonnonsuojelualueiksi varattavia maa-aloja, jotka siis tulisi vähentää tuosta 1,8 hehtaarista.
Taulukossa alla on jalanjälkeni muodostuminen. Keskarvoja laskettaessa on tuloksista jätetty huomiotta 10% pienimmistä ja suurimmista arvoista.
Kiinnitä huomiota punaisella kirjoitettuihin kohtiin, joissa oma kulutukseni on keskiarvoa suurempaa.
................................. Oma EJ - Keskiarvo- Erotus
Asuminen......................1,6 -0 -1,6
Kulutushyödykkeet.........1,4 - 0 - 1,4
Ruoka...........................1,3 -0 - 1,3
Liikkuminen...................1,1 -0 - 1,1
Harrastukset.................. 0 -0 - 0
Jätteet..........................0,4 -0 - 0,4
Yhteensä......................5,7 -0- 5,7
............................................................................................................................... :neutral:
.
-
Tulokseni on aika suuri, mutta niin minäkin olen
Ekologisen jalanjälkesi koko on 9,6 hehtaaria
Tuloksesi on tallennettu tietokantaan.
Sait yhteensä 960 pistettä. Tämä tarkoittaa, että:
* Ekologisen jalanjälkesi koko on 9,6 hehtaaria
* Kulutat noin 13,7 jalkapallokentän suuruisen alueen ekologisesti tuottavaa maata vuodessa.
* 1,8 hehtaarin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki vastaa yhden maapallon laajuista kulutusta globaalisti ajatellen. Jos kaikki eläisivät, kuten sinä, tarvitsisimme 5,2 maapalloa.
5,2 maapallon kulutuksella tarkoitetaan sitä, että maapallolla on laskettu olevan 1,8 ha/asukas ekologisesti tuottavaa maapinta-alaa (ekologista kapasiteettia) ja sinun ekologinen jalanjälkesi on 5,2 kertaa suurempi kuin 1,8 ha/as. Ekologisen kapasiteetin laskuihin ei huomioida eliölajien säilyttämisen takia luonnonsuojelualueiksi varattavia maa-aloja, jotka siis tulisi vähentää tuosta 1,8 hehtaarista.
Taulukossa näet jalanjälkesi muodostuminen ja voit verrata tulostasi muihin vastanneisiin. Keskarvoja laskettaessa on tuloksista jätetty huomiotta 10% pienimmistä ja suurimmista arvoista.
Kiinnitä huomiota punaisella kirjoitettuihin kohtiin, joissa oma kulutuksesi on keskiarvoa suurempaa.
Oma EJ Keskiarvo Erotus
Asuminen 2,1 0 2,1
Kulutushyödykkeet 1,8 0 1,8
Ruoka 1,9 0 1,9
Liikkuminen 2,8 0 2,8
Harrastukset 0 0 0
Jätteet 1 0 1
Yhteensä 9,6 0 9,6
-
Turha testi. Pistin kokeeksi kaikki minimiin ja lopetin peseytymisen ja syömisen ja asunnon lämmityksen ja silti tuli tulokseksi kaksi maapalloa. Voihan se tosin johtua sitten hajuhaitoistakin.
-
Mulle tuli vähän yli kaksi maapalloa vaikkei meillä edes lajitella seka- ja biojätettä erikseen (toistaiseksi, nyt kun muutettiin juuri niin olisi tarkoitus kyllä alkaa) eikä muutenkaan nyt paljon ekologisuutta ajatella kuin ehkä pitäisi.
Ekologisen jalanjälkesi koko on 4,1 hehtaaria
Sait yhteensä 411 pistettä. Tämä tarkoittaa, että:
Ekologisen jalanjälkesi koko on 4,1 hehtaaria
Kulutat noin 5,9 jalkapallokentän suuruisen alueen ekologisesti tuottavaa maata vuodessa.
1,8 hehtaarin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki vastaa yhden maapallon laajuista kulutusta globaalisti ajatellen. Jos kaikki eläisivät, kuten sinä, tarvitsisimme 2,2 maapalloa.
2,2 maapallon kulutuksella tarkoitetaan sitä, että maapallolla on laskettu olevan 1,8 ha/asukas ekologisesti tuottavaa maapinta-alaa (ekologista kapasiteettia) ja sinun ekologinen jalanjälkesi on 2,2 kertaa suurempi kuin 1,8 ha/as. Ekologisen kapasiteetin laskuihin ei huomioida eliölajien säilyttämisen takia luonnonsuojelualueiksi varattavia maa-aloja, jotka siis tulisi vähentää tuosta 1,8 hehtaarista.
Taulukossa näet jalanjälkesi muodostuminen ja voit verrata tulostasi muihin vastanneisiin. Keskarvoja laskettaessa on tuloksista jätetty huomiotta 10% pienimmistä ja suurimmista arvoista.
Kiinnitä huomiota punaisella kirjoitettuihin kohtiin, joissa oma kulutuksesi on keskiarvoa suurempaa.
Oma EJ Keskiarvo Erotus
Asuminen 0,8 0 0,8
Kulutushyödykkeet 1,4 0 1,4
Ruoka 0,7 0 0,7
Liikkuminen 0,1 0 0,1
Harrastukset 0 0 0
Jätteet 1,1 0 1,1
Yhteensä 4,1 0 4,1
-
2.4 Palloa tarvittaisiin minunlaisilleni
-
Ottakaa tämä viihteenä. Jos asutte pienessä opiskelijaboxissa tai kotona ja jakaen huoneen sisaruksen kanssa eikä ikä riitä autoon ja rahat lentämiseen olet erittäin ekologinen. Kysymys ei ole arvoista vaan elämäntilanteesta. Meiltä on neljä lasta lähtenyt pesästä ja tilaa sen mukaisesti ja autokin on hankittu. Yksi poika asuu Kanadassa ja likka Dallasissa niin tuleehan sitä lennettyäkin.
Olen superkuluttaja, vaikka lajittelen tarkasti ja olen laittanut naapuritkin lajittelemaan. Meidän rivitaloyhtiössä on normaalin roskiksen lisäksi, lasi-, metalli-, kartonki-, bio- ja paperiastiat. Satun olemaan hallituksen puheenjohtaja. Tekstiilit voi viedä UFF.lle 300metrin päähän, jos ei kelpaa suvun sisäiseeen kiertoon. Autosta en luovu mökkimatkojen vuoksi ym. syistä ja tila on kivaa eikä viitsi kotiaan myydä. En tällä rikollisuudellani syyllistä itseäni vaan pidän kyselyä naivina.
-
Ongelmahan ei ole siinä, että kuluttaisimme liikaa vaan siinä, että jossain on ylimääräisiä ihmisiä!
Jos Jeesus olisi vielä hengissä voisin kuvitella hänen uudenvuodenpuheensa olevan jotakuinkin seuraava: "Maa on jo täytetty, lopettakaa lisääntyminen pässit!"
-
2,9 maapalloa. Hassuja kysymyksiä ja rinnastuksia, esim. "Liikun paljon ja/tai syön paljon ruokaa". No, minä liikun paljon, mutta en nyt niin paljoa kuitenkaan syö. Harrastusehdotukset olivat ihan pöhköjä. Olen kai pilannut arvokkaita metsiä, kun soitan viulua ja sekä viulun että jousen tulee olla jostain erikoispuusta valmistettuja...
-
Tuloksesi on tallennettu tietokantaan.
Sait yhteensä 453 pistettä. Tämä tarkoittaa, että:
Ekologisen jalanjälkesi koko on 4,5 hehtaaria
Kulutat noin 6,5 jalkapallokentän suuruisen alueen ekologisesti tuottavaa maata vuodessa.
1,8 hehtaarin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki vastaa yhden maapallon laajuista kulutusta globaalisti ajatellen. Jos kaikki eläisivät, kuten sinä, tarvitsisimme 2,5 maapalloa.
ihan ok mielestäni... samaa mieltä kuin Seppo edellä. todellakin riipuu elämäntilanteesta. pienen lapsen kanssa esim. tulle pyykkiä pestyä aika tavalla jne.
samoin kiinnitin huomiota siihen syömis/liikumis kysymykseen. ei se että liikuu tarkoita että syö paljon :/ ainakin minun kohdalla
-
Jos Jeesus olisi vielä hengissä voisin kuvitella hänen uudenvuodenpuheensa olevan jotakuinkin seuraava: "Maa on jo täytetty, lopettakaa lisääntyminen pässit!"
Tap tap.
-
En tällä rikollisuudellani syyllistä itseäni vaan pidän kyselyä naivina.
Nuorissa onkin tulevaisuus. Koska nuorempi sai paremman tuloksen, on ennakoitavissa, että hän vanhempanakin jatkaa hiukan hillitymmin kuin meikäpierut. Tai siis -pieru.
-
Huh huh. ja minä kun luulin eläväni ekologisesti! Rapsahti 666 pojoa! Ihme sattuma muuten kun lukee Ilmestyskirjaa...
Mutta kyllä tässä olisi syytä muuttaa jonkun verran tapoja. Mutta kuten Krsitian sanoi testi ei huomioi kaikkea mitä maa seudulla tehdään ja on pakko tehdä (mm. omalla autolla liikkuminen) niin en ole niin hirveä huolissani 6,7 hehtaarin kokoisesta jalanjäljestäni. Vaikka syytä olisi. :oops:
-
Huh, minä oletin olevani ympäristöystävällinen ihminen, taitaa olla korjaamisen varaa
Ekologisen jalanjälkesi koko on 6,7 hehtaaria
Tuloksesi on tallennettu tietokantaan.
Sait yhteensä 670 pistettä. Tämä tarkoittaa, että:
* Ekologisen jalanjälkesi koko on 6,7 hehtaaria
* Kulutat noin 9,6 jalkapallokentän suuruisen alueen ekologisesti tuottavaa maata vuodessa.
* 1,8 hehtaarin henkilökohtainen ekologinen jalanjälki vastaa yhden maapallon laajuista kulutusta globaalisti ajatellen. Jos kaikki eläisivät, kuten sinä, tarvitsisimme 3,6 maapalloa.
3,6 maapallon kulutuksella tarkoitetaan sitä, että maapallolla on laskettu olevan 1,8 ha/asukas ekologisesti tuottavaa maapinta-alaa (ekologista kapasiteettia) ja sinun ekologinen jalanjälkesi on 3,6 kertaa suurempi kuin 1,8 ha/as. Ekologisen kapasiteetin laskuihin ei huomioida eliölajien säilyttämisen takia luonnonsuojelualueiksi varattavia maa-aloja, jotka siis tulisi vähentää tuosta 1,8 hehtaarista
-
WWF:n uusi raportti (http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2006/uusi_living_planet.html)kertoo Suomen ekologisen jalanjäljen olevan maailman kolmanneksi suurin - heti Arabiemiraattien ja USAn jälkeen. Aika kolkkoa.
-
WWF:n uusi raportti (http://www.wwf.fi/tiedotus/tiedotteet/tiedotteet_2006/uusi_living_planet.html)kertoo Suomen ekologisen jalanjäljen olevan maailman kolmanneksi suurin - heti Arabiemiraattien ja USAn jälkeen. Aika kolkkoa.
Tuotakin voisi purkaa ja selittää, ettei se pelkästään synnistä johdu
-meillä on huomattava lämmitys- ja valaistustarve talvisin
Talvi syö yli 10% meidän bkt:stä
-meillä on pitkät etäisyydet ja hajanaisesta asumisesta johtuen julkinen liikenne ei pysty palvelemaan Samasta syystä tavaran kuljetustarve on huomattava
-meillä on valtavasti energiaa kuluttava paperi- ja muu puunjalostustusteollisuus sekä perusmetalliteollisuus, jonka tuotteet sitten kuskataan toisiin maihin kulutettavaksi
-meillä on saunat
-meillä on korkea elintaso
-ja vielä jotain muutakin
Mitä edellä kirjoitin ei vapauta meitä mistään vastuusta, vaan kertoo ettei kaikki lähde samalta viivalta
-
Meillä on tuota lääniäkin niin on varaakin!
-
Meillä on tuota lääniäkin niin on varaakin!
Lisätään sen verran, että sitten on myös puolestaan vähän ihmisiä sitä lääniä kuluttamaan, niin jokaiselle riittää oma palstansa.
No, vakavasti, jotain tarttis tehdä kuiteskin. Verratkaapas että esim. Ruotsi, Norja, Islanti ym. ovat alempana. Jotain on siis mahdollista parantaa.
-
No, vakavasti, jotain tarttis tehdä kuiteskin. Verratkaapas että esim. Ruotsi, Norja, Islanti ym. ovat alempana. Jotain on siis mahdollista parantaa.
Hyvä huomio!
-
No, vakavasti, jotain tarttis tehdä kuiteskin. Verratkaapas että esim. Ruotsi, Norja, Islanti ym. ovat alempana. Jotain on siis mahdollista parantaa.
Hyvä huomio!
Islannilla on lämmöstä konvertoitavaa energiaa ja Norjalla on valtava määrä vesivoimaa. Ruotsin osuus selittyy eteläisemmällä sijainnilla.
Voidaan vain kysyä, minkälainen ekologinen jälki jää vaikka siperialaiselta. Heidän, kun on elettävä äärimmäisolosuhteissa. Suomeen vaikuttaa pohjoinen ja ääreinen sijainti.
Tietysti on tehtävä kaikki mahdollinen ympäristön- ja luonnonsuojelun hyväksy. Odotan kylläkin ekologisuuden mittaamiseen enemmän olosuhteiden huomioimista.
-
Mutta jos kerran Norja saa valttia vesivoimasta, niin miksei Suomessakin vain pistettäisi kaikki kosket patoja täyteen. Minusta sekin pitäisi mitata, jos kosket tuhoutuvat vesivoiman vuoksi. En ole tutustunut raporttiin, mutta jos muut Pohjoismaat eivät ole heti Suomen perässä, niin en usko, että yksistään vesivoima tai tulivuoritoiminnan hyväksikäyttö tai Ruotsin sijainti hieman etelämmässä selittää tulosta kokonaan.
-
Henk. koht. olen sitä mieltä, että tuo ei ole mikään kovin kuvaava mittari ympäristöystävällisyydelle ja kestävälle kehitykselle. Aika paljon ollaan nimittäin edellä maita, joissa teollistuminen on alkutekijöissään ja luonnosta ei hirveästi välitetä.
Sitten voi miettiä esim. sellaisia yksittäisiä pikkufaktoja kuten sitä kuinka tanskalaiset tuottavat yli nelinkertaisen määrän kaatopaikkajätettä henkilöä kohti suomalaisiin verrattuna.
edit: niin ja perimmäisenä syynä on edelleen se, että meitä on täällä liikaa. Ei se, että elintasomme olisi liian korkea.
Löytyihän se tuolta taulukostakin. Suomessa on biokapasiteettia 12 hehtaaria per lärvi. Tästä käytämme 7,6. Voimme siis huoletta nostaa kulutustamme vielä 58%.
-
Mutta jos kerran Norja saa valttia vesivoimasta, niin miksei Suomessakin vain pistettäisi kaikki kosket patoja täyteen. Minusta sekin pitäisi mitata, jos kosket tuhoutuvat vesivoiman vuoksi. En ole tutustunut raporttiin, mutta jos muut Pohjoismaat eivät ole heti Suomen perässä, niin en usko, että yksistään vesivoima tai tulivuoritoiminnan hyväksikäyttö tai Ruotsin sijainti hieman etelämmässä selittää tulosta kokonaan.
Suomessa voidaan lisätä jonkin verran vesivoimaa. Periaatteessa olen sitä mieltä, ettei paljon koskia ei voi enää padota. Norjassa on valtava määrä vesivoimaa. Siitä vain osa on padottu.
Olennainen kysymys ekologisen jalanjäljen arvioimisessa on, että a)kuka tekee kriteerit, b)missä tarkoituksessa c) kenelle?
-
[Suomessa voidaan lisätä jonkin verran vesivoimaa. Periaatteessa olen sitä mieltä, ettei paljon koskia ei voi enää padota. Norjassa on valtava määrä vesivoimaa. Siitä vain osa on padottu.
Olennainen kysymys ekologisen jalanjäljen arvioimisessa on, että a)kuka tekee kriteerit, b)missä tarkoituksessa c) kenelle?
Vesivoima on veden määrän ja putouskorkeuden tulo. Tästä syystä meillä ei sitä löydy läheskään yhtä paljon kuin vuoristoisessa ja sateisessa Norjassa. Selittäjiä on monta, mutta kuten muutkin ovat sen maininneet on silti toimittava vastuullisesti.
-
Mulla oli 5,5 ha.
-
2,9 maapalloa. Ja minä kun elin mielestäni niin kestävästi ja ekologisesti että... Köh köh... :roll: Kyllä tuo testi sai ainakin minut miettimään kriittisesti elämääni ja valintojani.
-
Liisa onko tämä tutkimustulos verrattuna asukkaiden määrään? En nimittäin ole itse perehtynyt juttuun. Jos ei niin on aika kaameaa. Jos taas on niin edelleen kaameaa, mutta ehkä hiukan vähemmän :wink:
Oma jalanjälkeni oli 7.0 hehtaaria, mutta ei se ole kokonaan mun oma vika. (sulkee silmät kauhuissaan) En nimittäin voi itse päättää alaikäisenä millaisessa talossa asun yms.
-
On se tänä vuanna taas ilimoja pirelly. :-' Oikia talavi karkaa yhä pohojoosemmaksi. Lapin matkaalukeskuksekki alakaa olla pulas tästä ilimastonlämpemisestä.
Punaanenlanka ohojelmas http://areena.yle.fi/toista?id=984544
meinattihin että länsimaanen keskiluakka kuluttaa eniten nuata ympäristökaloreita. Esim. lentäminen on lisääntyny 97% vuaresta 1990.
Nelihenkisen perheen Thaimaan matka rasittaa ja saastuttaa ympäristöä
yhtä palion, ku 8 vuaren köröttely autolla.
Koskahan nykyihiminen saa HERÄTYKSEN ajatella omaa itsekästä elämäntyyliään, ajatellen seuraavia sukupolovia jo 50 vuaren päähän, jolloon ilimasto on lämmenny 2 - 4 astetta, mikä tarkoottaa jo pätsimääsiä elinolosuhteeta euroopaskin, puhumattakaan muista luannonkatastroofiista.
Näis merkiis öliyn loppuminen olis aivan hyvä asia, vaikka jo ensi vuanna.
Mutta kaikesta hualimatta aina kannattaa istuttakaa se omenapuu kun kesä koittaa.
-
Uusi vuasi vaihtuu taas juhulien mahtavas tulitukses ja räiskees, ku Tali-Ihantala taistelus. Mitä kirkkahammat värit, sitä enemmän raskasmetalleja ympäristöhön sataa.
Surullisena oon kattellu velipoijan yhyrestä ryypystä alakanutta ja läpi elämän jatkunutta juhulintaa. Ikään hän ei oo tunnustanu alakoholin olevan mikään ongelma.
Keltaanen iho ja nestettä pömpöllään oleva vatta kertoo, että juhulat on juhulittu ny.
Kuulkaahan lääkärikirian sanaa: Maksakirroosi on vakava sairaus. Siinä vaiheessa, kun vatsaonteloon on kehittynyt nestettä, kirroosipotilaista melkein puolet kuolee vuoden kuluessa. :cry:
Tätä ihimisen tyhymyyttä teherä ittelleen ja ympäristolleen pahaa oman hyvänolon tuntehen hakemiseksi ei voi ymmärtää.
Oma avuttomuus teherä jotakin lisää myäs tuskaa.
Helepottaasko vitsi lapualaasesta vitsikiriasta, johona poiat synkkinä ja katuvaasena kuuloo isältään, että vihellelkää te poiat vaa, minä se kuiteski isä oon.
Armollista Uutta Vuatta!
-
Mörtti-57 kirjoitti taas kerran vaikuttavasti. Huoli on hänellä velipoijjjasta, ja hyvä niin, mutta itse kukin pullon aukaisee ja sulkee. Senkin Mörtti-57 tajuaa, ja on itse tehnyt kelpo valinnan, käsittänyt olen, että pisaraakaan M-57 ei ota.
Itse nautin ihan äsken puolitoista lasillista kuohuviiniä, ja siihen se saa jäädä. Kaapille en nyt mene.
Tässä liikkeessämme, tässä meille rakkaassa herännäisyydessä, olemme olleet armollisia alkoholin(kin) suhteen, ja toisaalta hyvä niin. Mutta niin myös on, että maassamme juodaan aivan liikaa nykyään. Moni ihminen - hyvin moni- itkee ja tuskailee, ja ihan syystä, parhaillaan lähimmäistensä liiallista alkoholinkäyttöä.
Mutta kuten Mörtti-57 kehotti: Armollista Uutta Vuotta!
-
Vuoden ensimmäiset virsiseurat on taas pidetty. Seuraava isompi tähtäin on nyt Espoon juhlat. Sinne kaikki mukaan.
-
Jälkijättöiset herättäjäjuhlien rääppiäiset pidetään kesällä viikon päästä Olympiastadionilla. :wink: ps. olen ollut jonossa
-
Lupaavat Tampereen kaupungin nettisivuilla että ekotallaaja-testi olis päivitetty vuoden 2007 loppuun mennessä. Elänkö väärää vuotta vai eikö nyt muka oo jo vuosi 2008?
-
Lupaavat Tampereen kaupungin nettisivuilla että ekotallaaja-testi olis päivitetty vuoden 2007 loppuun mennessä. Elänkö väärää vuotta vai eikö nyt muka oo jo vuosi 2008?
Tampere on kai osa hidasta Hämettä? :lol:
Nyt siellä lukee: "Palautamme uudistuneen Ekotallaajan pelattavaksenne todennäköisesti vuoden 2007 loppupuolella." joten toivottavasti saavat alkuvuonna valmiiksi...
t epo-tallaaja
-
Aihe kiinnostaisi kovasti. Onko kellään tietoa jostain muusta (suomalaisesta) testistä tai ekologisen jäljen mittarisivusta netissä ?
Jostain juuri luin, että esim kaurapuuron keittäminen sähköhellalla kulutti luontoa yhtäpaljon, kuin jonkin tietyn kilometrimatkan ajaminen autolla ja mikroaaltouunilla tehty kaurapuuro sitten taas tuotti paljon vähemmän ajokilometrejä.
Tällaisia testejä olisi kiva tehdä itsestään ja käytöksestään, jos vaikka saisi aikaiseksi muutosta parempaan.
Tosin tuo edellä mainittu kaurapuurojuttu herätti kysymyksen siitä, minkälaisen selkärepun tai jalanjäljen aiheuttaa se mikroaaltouunin hankinta (jos taloudessa jo on sähköhella)? Siis sen uunin tekeminen, raaka-aineet ja muutaman vuoden kuluttua jätteenä....
-
Noh, meillä kotona nyt on varmaan ihan sama, kun ruoka tehdään puuhellalla, niin samalla puumäärällä lämpiää useampi kattila ja sitten vielä lämpöä pirttiin. Samoin äiti pistää monesti uuniin yöksi jotain, niin tulee sekin lämpö hyödynnettyä.
Ja kaurapuurosta tulee kattilassa paljon parempaa kuin mikrossa, sanokoot muut mitä tahansa, mutta minulle riitti muutama kerta mikropuurokokeilua ja nykyisin keitän Kuopiossa puuron sähköhellalla, samoin kuin muutkin ruuat. Mikro on sitten valmiin ruuan lämmittämistä varten.
-
En ole ihan varma, mihin se puuronkeittojuttu perustui, mutta isolle porukalle puuro kattilassa ja hellalla keitettynä tulee kyllä varmaan ekologisesti paremmaksi vaihtoehdoksi. Mikrossa vain yksi lautasellinen kerrallaan...
Meilläkin on puuhella ja kaasukeittolevyt käytössä. Ei sähkölevyjä lainkaan, vain uuni.
Jostain kyllä murheellisena luin, että puilla lämmitys ei ole lainkaan luontoystävällistä...
-
Vaikka keittelenkin (vielä) aamupuuron vain itselleni, niin eipä ole juolahtanut mieleen että mikrossa sen tekisin. Muutenkin niin kertakaikkisen hyödytön kapistus, ainut mihin tulee käytettyä niin pullan sulattaminen pakkasesta. Ruokakin maistuu paremmalta kun laittaa paistinpannulle nokareen voita ja käristelee siinä, makaroonilaatikkokin on parempaa kun hellalla lämmittää...
-
Ruokakin maistuu paremmalta kun laittaa paistinpannulle nokareen voita ja käristelee siinä, makaroonilaatikkokin on parempaa kun hellalla lämmittää...
Totta! Täysin samaa mieltä olen.
-
Ruokakin maistuu paremmalta kun laittaa paistinpannulle nokareen voita ja käristelee siinä, makaroonilaatikkokin on parempaa kun hellalla lämmittää...
Ja ah! niin terveellistä pidemmän päälle, luulemma?
-
Niinpä.
"Kun laittaa silavan päälle paksusti voita, pysyy kolesterolit kurissa."
-
Koilestroli pysyy kurissa, kun läskin paestaa voessa.
-
Ruokakin maistuu paremmalta kun laittaa paistinpannulle nokareen voita ja käristelee siinä, makaroonilaatikkokin on parempaa kun hellalla lämmittää...
Ja ah! niin terveellistä pidemmän päälle, luulemma?
Jaa-a enpä tiedä sitten onko tuo nyt niin järjettömän paljon epäterveellisempää. Ei sitä voitakaan tartte määrättömästi sinne pannulle ängetä, silleen kevyesti että ei pala kiinni. Öljystä (etenkin oliiviöljystä) jää minusta ruokaan semmonen kummallinen sivumaku niin en ole ruukannut sillä paistaa ollenkaan. Totta se himpun terveellisempää saattais olla mikrossa lämmittää, mutta maku on pannulla paistellessa sen verran parempi että uhraan ilomielin sen verran terveyttä ja vastapainoksi syön maukkaampaa ruokaa. Mulla ei ole mikrolle muuta virkaa, kuin pullan sulattaminen pakkasesta - siihen se soveltuukin erinomaisen hyvin. Joskus saatan kiireessä lihapiirakan viskata mikroon, mutta ennemmin nekin pannulla sillon harvoin kun tulee syötyä. Pääasiallisesti tulee kuitenkin tehtyä ruokaa itse ja lämmitettyä pitkin viikkoa, eli on tuokin terveellisempää kuin monella kaverilla jotka vetelee melekeen pelekkiä eineksiä...
-
Ei elämässä voi kaikkea aina ajatella sillein, että mikä on terveellistä ja mikä ei. Kyllä elämästä pitää voida nauttiakin. Tietysti perusasenne nyt kannattaa olla terveellistenkin tapojen kannalta ajateltu, kun pitemmän päällehän se on hyvä. Kuitenkin itse olen ajatellut, että ei haittaa yhtään, että monena viikonloppuna tulee ostettua irtokarkkeja iso pussi ja saattaa mennä yhdessä illassa. Samoin sallin itselleni kyllä voin käytön arkiruuassakin, kunhan se on kohtuudessa. Pitää ruuan olla hyvää ja omasta mielestäni voi on parasta. Eikä se todellakaan ole mikään paha (pahimmasta päästä siis) aine, jos ei ole kohonnut kolesteroli. Samoin monet muut "pienet paheet" (en itse ajattele niitä semmoisina) olen sallinut itselleni hyvällä omalla tunnolla. Kohtuus kaikessa siis!
-
^Juu sepä se. Ennemminkin kannattaa kiinnittää huomiota siihen että paljonko syö ja kuinka usein, kuin siihen että onko tuossa nyt kaks vai kuus kaloria. Nyt tässä itte taas ruvennut pikkusen liikkumaan ym. mukavaa vielä lisäksi niin on aikalailla hyvä kunto ja fiilis taas, tupakka ja kahvikin jäänyt pikkusen vähemmälle. Ikinä en ole kaloreita laskenut, enkä kyllä ala laskemaankaan. Kyllä se peilistä jo näkee jos pitää muuttaa ruokailutottumuksiaan, ei siinä tartte mitään laskutoimituksia kaveriksi. Kyllä minusta ihan hyvin on mennyt kun fiilispohjalta on lähtenyt aattelemaan, eikä liikaa pähkäile kaloreita ja muuta hömppää. Tolokku mukana ruuanlaitossa ja muussakin touhuamisessa niin hyvin menee :D
-
Lupaavat Tampereen kaupungin nettisivuilla että ekotallaaja-testi olis päivitetty vuoden 2007 loppuun mennessä. Elänkö väärää vuotta vai eikö nyt muka oo jo vuosi 2008?
Tampere on kai osa hidasta Hämettä? :lol:
Nyt siellä lukee: "Palautamme uudistuneen Ekotallaajan pelattavaksenne todennäköisesti vuoden 2007 loppupuolella." joten toivottavasti saavat alkuvuonna valmiiksi...
t epo-tallaaja
Ekotallaaja on täällä taas:
http://www.tampereenkaupunki.net/ekotallaaja/
Ei taida olla pelkästään tamperelaisille tehty kun kysytään myös metron ja ratikan käyttöä. Oma tulokseni oli 8.7 g-hehtaaria (=11.7 futiskentää) eli suurempi kuin tamperelaisella keskimäärin. Liikkuminen otti suurimman osuden (35%), osan kai siitä voin laittaa työmatkalentomatkailun piikkiin mutta ainahan sitä voisi muutenkin parantaa, esim tulla töihin nykyistä useammin muulla kuin omalla autolla :oops:
t ego-tallaaja
-
"3.7 globaalihehtaarin ekologinen jalanjälkesi on suomalaisen jalanjälkeä pienempi. Jos kaikkien kulutuksesta syntyisi samankokoinen jalanjälki, ihmiskunnan tarpeiden tyydyttämiseen tarvittaisiin 2 maapallon kaltaista planeettaa."
Pitäis ruveta vegeksi. Kolmasosa tuosta on ruokaa.
-
"Jumala on luonut ihmisen kuluttajaksi." (Paavo Tukkimäki, HS A5 26.11.2008)
-
Kenneth Oker-Blom : ät hälsosamt. tänk ekologiskt. syö terveellisesti. ajattele ekologisesti. 2009 :
"lahna-aladobi : Perkaa lahna, suomusta ja paloittele..." (ruots. braxenaladob : Rensa braxen, fjälla den och skär i bitan...)