Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan?

[seppos]

Eihän siinä sanottu, että kasvisruoan syöjä on fanaattinen, vaan että muutettuaan elämäntapaansa totaalisesti niin ihmisen luonne ei muutu mihinkään. Vanha rekrytointiohje oli. Tarkkaile luonnetta, sillä sitä et voi muuttaa, sen sijaan osaamisen voit (kohtuullisesti). Jos et ollut fanaattinen ennenkään ei sinusta sitä kasvisruoan myötä tullut.

[Töölöläinen]

Tarkkaile luonnetta, sillä sitä et voi muuttaa,

Missä ajassa tarkkailun tulos sitten saadaan,15min,1h vai 3h?
Minusta ei ole millään vahvalla pohjalla  rekrytointi tilanteissa, eikä kyllä missään muissakaan tilanteessa.
Tosiasiassa ja lyhyesti sanottuna, aika näyttää ihmisen todellisen muuttumisen ja mihin suuntaan ihminen on kehittynyt.

[Jampe]

Ei muuten ole. Ei tarvitse olla fanaattinen, jos syö kasvisruokaa. Se on aivan yhtä hyvä kuin liharuoatkin. Olen itse syönyt pääsääntöisesti kasviruokaa enkä ole mitenkään fanaattinen. Jos joku tarjoaa mulle ruokaa, en kieltäydy sitä syömästä vaikka tarjolla olisikin lihaa. Kasvisruoka on monipuolisempaa kuin liharuoat. Ja proteiini on enemmän kuin lihassa esim. linsseissä, herneissä ja pavussa. Käytettävissä ovat juurekset, marjat, hedelmät, viljat. Eikä makukaan ole hullumpi.

Parasta on syödä hyvin monipuolisesti lihaa, (paljon)kalaa, kanaa, kasviksia, hedelmiä, juureksia, marjoja, täysviljatuotteita jne. Itsekin syön hyvin terveellisesti ja monipuolisesti. Valitettavasti eilen kun olin reissussa, jouduin turvautumaan grillillä tarjottavaan moskaruokaan kun ei ollut mahdollisuutta syödä mitään oikeaa ruokaa n. seitsemään tuntiin. Koko yön oli sitten vatsa kipeä.

Japanilaiset vanhukset ovat laihoja ja kovan ruumiillisen työn kuluttamia mutta sitkeitä ja elävät yli 100 -vuotiaaksi syömällä riisiä, kasviksia ja paaaaljon kalaa.

Kala onkin ihmisen parasta ravintoa, kaikissa muodoissaan. Lisäksi se on halpaa ravintoa.  Syön melkein joka päivä kalaa jossain muodossa, enemmän tai vähemmän. Esim. salaatissa savusiika on suoranaista herrojen herkkua, puhumattakaan silakkapihveistä, paistetusta luunilohesta, ahvenfileistä, haukikeitosta... ...

Ihminen ei ole kasvisten- eikä lihan- vaan kalansyöjä!

[myyrä]

Ihminen ei ole kasvisten- eikä lihan- vaan kalansyöjä!

Ihminen on isokoskelo 

[Pena]

Ihminen on isokoskelo 

... tai norppa.

[PekkaV]

   Ahvena

[Töölöläinen]

Ihminen on isokoskelo 

... tai norppa.

Ahvena

No jos oikein alkaa tonkia: Muuttuuko ihminen ja mihin suuntaan?
Niin kuin edellä olevat nimimerkit ovat tehneet. Voi vaan todeta että että heidän päätelmänsä ovat periaatteessa todenmukaisia.
Sillä kun todellakin laajentaa näkemystään niin itsestään nimeltä ihminen ja muista eläinkunnan edustajista. 

On varmasti osaltaan lopputuloksena kärpänen.

Surrrrr! Ihmisen ja kärpäsen aivojen ydinosien rakenteet ovat hämmästyttävän samanlaisia.Surrrr!

http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=3149.0



 

[Salis]

Eihän siinä sanottu, että kasvisruoan syöjä on fanaattinen, vaan että muutettuaan elämäntapaansa totaalisesti niin ihmisen luonne ei muutu mihinkään. Vanha rekrytointiohje oli. Tarkkaile luonnetta, sillä sitä et voi muuttaa, sen sijaan osaamisen voit (kohtuullisesti). Jos et ollut fanaattinen ennenkään ei sinusta sitä kasvisruoan myötä tullut.

Kyllä kovat ja mullistavat kokemukset muokkaavat ihmistä, hänen asenteitaan, luonnettaan, elämäntapaa. Olen niin monesti nähnyt tämän muutoksen ihmisissä.

[seppos]

Kyllä kovat ja mullistavat kokemukset muokkaavat ihmistä, hänen asenteitaan, luonnettaan, elämäntapaa. Olen niin monesti nähnyt tämän muutoksen ihmisissä.

Lauseesi ei ole ristiriidassa edellä sanotun kanssa. Esimies ei voi muuttaa alaisen luonnetta. Jos alainen on kenkku niin kenkkuna pysyy.

[myyrä]

Lauseesi ei ole ristiriidassa edellä sanotun kanssa. Esimies ei voi muuttaa alaisen luonnetta. Jos alainen on kenkku niin kenkkuna pysyy.

Jos esimies on kenkku, niin kenkkuna pysyy!

[Töölöläinen]

Jos esimies on kenkku, niin kenkkuna pysyy!

Väitän aivan pyyteettömän rehellisesti, ettei ei pidä paikkansa. Mutta jos ihmisellä on jo perusajatuksena että kaikki esimiehet , hyvin toimeentulevat, valtiovalta jne. ovat epämiellyttäviä. Olisi ehkä hyvä pohtia olisiko mahdollista minun katsottava  uudestaan omaa näkökulmaa näihin ihmisiin. Sillä aivan jokainen ihminen voi muuttua ja niin kuin Salis toi edellisessä viestissään esiin :

Kyllä kovat ja mullistavat kokemukset muokkaavat ihmistä, hänen asenteitaan, luonnettaan, elämäntapaa. Olen niin monesti nähnyt tämän muutoksen ihmisissä.

Eikä muutoksiin tarvitse välttämättä mitään traagista kokemusta. Sillä jokainen päivä on uusi ja se voi tuoda aivan uusia ja tuokin käänteitä ihmisen elämään. Kasvua ja muutosta tapahtuu koko ajan.


Terv. kenkkujen,kenkku,kelmien,kelmi Jumalan Armosta.  

[Salis]

Eikä muutoksiin tarvitse välttämättä mitään traagista kokemusta. Sillä jokainen päivä on uusi ja se voi tuoda aivan uusia ja tuokin käänteitä ihmisen elämään. Kasvua ja muutosta tapahtuu koko ajan.

Just näin.

[mt]

Esimiehen kenkkumaisuus saattaa johtua myös siitä, että esimiestaidot ovat puutteelliset. Kun tietää itsensä osaamattomaksi, käyttäytyy helposti kenkkumaisesti. Tähän voi auttaa koulutus. Työntekijällä on mielestäni oikeus - ei laillinen, mutta kohtuullisuuteen perustuva - edellyttää, että esimies on saanut tehtäväänsä koulutuksen. Sen avulla osaa ehkä välttää suurimmat mokat.

Mt

[Töölöläinen]

Esimiehen kenkkumaisuus saattaa johtua myös siitä, että esimiestaidot ovat puutteelliset. 
Mt

Vuorovaikutustaidot voi olla puutteellisia, oli esimies tai ei, mutta edelleen väitän että taustoista huolimatta ihminen voi muuttua, myös mahdollisesti negatiivisessakin mielessä.

Eiköhän meistä jokainen ole sittenkin myös itsensä esimies.

Kuka on siis meidän todellinen esimiehemme ja voiko hän muuttua?

[öppiäinen]

Jos esimies on kenkku, niin kenkkuna pysyy!

Kenkkua esimiestä pitää kehua aina silloin, kun hän sattuu käyttäytymään toivotulla tavalla. Kehuminen vahvistaa toivottua käyttäytymistä.

Sama toimii häirikköoppilaiden luokassa: Oppilaat ohjeistettiin hiljaa nyökkäilemään, kun opettaja toimii toivotulla tavalla. Muutaman kuukaude kuluttua opettaja oli paljon tyytyväisempi luokkaansa.