Keskustelu > Yleinen keskustelu

Tuleeko sota ?

<< < (2/30) > >>

Viisveisaaja:
mIN LIV
https://www.youtube.com/watch?v=HTJAyBfELQ0

1944:
Venäjä sai rauhassa kuroa asearsenaalinsa parempaan asemaan. Länsi ei käytännössä tehnyt kovin paljoa. Ruotsi sentään jotakin, koska ajoi luille entisen vahvuutensa. Suomessa on asiat hoidettu oikein. Olen vähän pessimistinen meikäläisten puolustushalukkuudesta verrattuna siihen, mitä oli ennen.

sivullinen:
Viimeisin video eräästä lähteestä kertoo, että kalustojuna Tulasta on lähtenyt länteen päin.

karjalaisenkyösti:
Välillä olen pohtinut, että onkohan Venäjän johdossa huonoa itsetuntoa.
Jos heitä syytetään esim. toiminnasta mielenosoittajia kohtaan, he monesti vetoavat siihen, että tehdäänhän lännessäkin vastaavissa tilanteissa samansuuntaisia siirtoja - ikään kuin länsi olisi se esimerkkitaho, josta sitten muut ottavat oppia.

Vainoharhaisuus yhdistettynä siihen, että Nato laajenee Venäjän suuntaan niin ei ole ihme, että Venäjällä ollaan huolestuneita.

Mitä esim. Putinin puheisiin tulee, niin ainakin minun mielestäni hänen tyylinsä on hyvin vakuuttava ja humaani.

öppiäinen:
Juu en ole mikään asiantuntija lausumaan.

Ihmettelen vain, mikä Venäjää tai Venäjän johtoa ajaa.

Eivät kaikki alueita menettäneet valtiot haikaile entisen imperiuminsa perään, vaan keskittyvät rakentamaan nykyistä. Ja mikä se edes alun perin oli, että piti koettaa vain laajentua ja laajentua? Tämä siis tsaarien aikaan ennen muuta. Sveitsi ei ole yrittänyt, ja on ihan vauras valtio tietääkseni.

Onko siinä vain kaipausta vanhaan, ja että tuntuisi kivalta olla iso?
Vai onko kysymyksessä taktiikka, jolla saadaan kansalaisten huomio kiinnitettyä pois sisäisistä ongelmista ja kehnosta taloudesta?
Vai onko siinä oikeaa koettua uhkan tunnetta ja vainoharhaisuutta? Onhan siitä toki näyttöä, että jenkit mielellään pikkuvaltioihin pystyttävät mieleisiään hallituksia, myös vanhalla mantereella. Mutta en sen pitäisi olla realismia Venäjän tapauksessa.
Vai onko se niin että entinen KGB-agentti suhtautuu epäluuloisesti kaikkeen ja näkee uhkia siellä ja täällä. Onko sellainen edes hyvä maan johtoon, etenkään noinkin itsevaltaisesti hommaa hoitamaan?
(Vai onko Vladimirilla ikävä Angelaa, jolle saattoi uskoutua. Mitähän kieltä puhuivat keskenään, kun kumpikin kai toisen kieltä osasi?)

Joo en ymmärrä. Venäjällä olisi resursseja vaikka mihin, enkä nyt tarkoita hyökkäämistä, vaan oman maan kehittämistä. Sen verran sekä aineellisia että henkisiä voimavaroja. Olisi kaikki mahdollisuude nousta oikeastikin suurvallaksi.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu