Kirjoittaja Aihe: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia  (Luettu 2146 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa sivullinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 606
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #15 : 05.04.22 - klo:16:51 »
^ Millaisen ajojahdin kohteeksi homoseksuaalit voivat joutua.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3712
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #16 : 05.04.22 - klo:17:02 »
^ Millaisen ajojahdin kohteeksi homoseksuaalit voivat joutua.
Päivi Räsänen suhtautuu homoseksuaaleihin hyvin myötätuntoisesti ja ystävällisesti. Hän on suvaitsevainen sanan varsinaisessa merkityksessä.  :eusa_pray:

Poissa sivullinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 606
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #17 : 05.04.22 - klo:17:10 »
Päivi Räsänen suhtautuu homoseksuaaleihin hyvin myötätuntoisesti ja ystävällisesti. Hän on suvaitsevainen sanan varsinaisessa merkityksessä.  :eusa_pray:

No varmasti, hehheh.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 20161
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #18 : 05.04.22 - klo:18:11 »
Tähän sopii taistolaisten opetus, että proletariaatin diktatuuri on demokratian ylin muoto.

Taistolaiset muodostivat pienen - tosin äänekkään - osan suomalaisesta vasemmistosta. He olivat vähemmistön kommunistisesta puolueesta, joka oli osa kansandemokraattisesta liitosta. Lisäksi olivat sosialidemokraatit. Taistolaiset näyttivät käytännössä taistelevan lähinnä maltillisempaa vasemmistoa vastaan, joita he kutsuivat revisionisteiksi eli revareiksi.

Poissa sivullinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 606
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #19 : 05.04.22 - klo:18:18 »
Taistolaiset muodostivat pienen - tosin äänekkään - osan suomalaisesta vasemmistosta. He olivat vähemmistön kommunistisesta puolueesta, joka oli osa kansandemokraattisesta liitosta. Lisäksi olivat sosialidemokraatit. Taistolaiset näyttivät käytännössä taistelevan lähinnä maltillisempaa vasemmistoa vastaan, joita he kutsuivat revisionisteiksi eli revareiksi.

Pitää paikkansa. Heille pahin vihollinen ei olleet porvarit, vaan SKDL:n kansandemokraatit ja SKP:n enemmistöläiset eli ns. saarislaiset.. Olen ollut kerran todistamassa tällaista tapausta.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3712
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #20 : 06.04.22 - klo:11:54 »
Päivin elämä on jatkuvaa vaalikampanjaa ja tämä on osa sitä. Miettikää tytä niin voitte ymmärtää paremmin.
Politiikantutkija Johanna Vuorelman mukaan "Itse analysoisin Räsäsen keissiä niin, että ensinnäkin siinä on vahva kansainvälinen ulottuvuus. Se on kansainvälinen verkosto, johon nämä kysymykset ovat tärkeitä. He ovat varmasti energisoituneet tästä tapauksesta, että kun mennään oikeuteen puimaan tämän tyyppisiä tulkintoja, ja itse analysoisin sitä nimenomaan siitä kansainvälisestä, mitä ei tapahdu vain pelkästään meillä Suomessa vaan siihen liittyy vahva verkosto. Ja siitä näkökulmasta niin tuli tuomio tai ei tullut tuomiota, niin se hyödyttää nimenomaan poliittisesti. Henkilökohtaisesti on varmaan ollut hirmu raskasta tämä oikeusprosessi Päivi Räsäselle, mutta jos ajatellaan poliittisia vaikutuksia tämän tyyppisellä keisseillä, niin kyllä ne vetää mukaansa enemmän ihmisiä, ne saa näkyvyyttä näille kysymyksille.

Ja löyhän kansainvälisen verkoston kannalta näillähän on sellainen tiivistävä vaikutus siinä mielessä, että ne viedään oikeuteen ne hyödyttää poliittista projektia mitä siellä on kuitenkin taustalla. Ja jos tätä viedään vielä hovioikeuteen tai korkeimpaan oikeuteen niin sehän kyllä poliittisesti tässä tilanteessa hyödyttää pelkästään Räsäsen arvomaailmaa ja sitä koulukuntaa, joka haluaa tuoda näitä asioita nimenomaan politisoitaviksi julkisessa keskustelussa.

Se on hirvittävän kiinnostava kysymys, missä määrin syyttäjä voi ottaa tämän tyyppisiä asioita huomioon poliittinen hyöty, jota mahdollisesti siitä tulee. Ehkä tässä tapauksessa se, mikä tekee tästä erityisen, että ne lähtökohdat tälle syytteelle olivat aika heikot ja aika heikosti valmistettu syyte siellä että häntä virheellisesti tulkittuja sanomisiaan näistä Räsäsen puheista, ja siihen liittyy se, ettei poliisi nähnyt tässä aihetta viedä asiaa eteenpäin mutta syyttäjä siitä huolimatta vei sen. Itse ajattelen, että tämän tyyppisessä tilanteessa, jossa ne lähtökohdat on aika heikot, pitäisi ehkä erityisesti miettiä tai ainakin ottaa huomioon poliittinen vaikutus.

Mutta eihän se tietenkään saa estää syyttäjää syyttämästä vaikka näkisi sen, että tällä todennäköisesti tulee olemaan poliittisesti pelkästään hyödyttävä vaikutus tämän tyyppiselle liikehdinnälle niin jos siellä on vankat perusteet ja halutaan katsoa, millainen ehkä mahdollisesti ennakkotapaus tästä tulee, niin ehdottomasti.

Mutta tässä tapauksessa itse suhtaudun kriittisesti siihen, että se oli aika heikko se lähtökohta siinä lähteä edes viemään, ja mikä vaikutus tässä on se valtakunnansyyttäjästä on tullut, vähän sellainen poliittinen osapuoli. Tässä on tulkittu hyvin vahvasti nimenomaan tällaisen poliittisen vastakkainasettelun kautta, ja tämä on henkilöitynyt hyvin paljon nimenomaan häneen, ja ikään kuin hänen ja Päivi Räsäsen väliseksi kiistaksi, mitä se ei tietenkään ole. Se pitäisi nimenomaan olla instituutio, joka siinä lähtee sitä viemään.”

Lähde

Perjantai- Missä menee sananvapauden raja? https://areena.yle.fi/1-50950462
« Viimeksi muokattu: 06.04.22 - klo:12:00 kirjoittanut luterilainen »

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 3712
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #21 : 30.04.22 - klo:16:21 »
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) kertoo, saaneensa perjantaina tiedon, että syyttäjä on valittanut hänen käräjäoikeudesta saamastaan vapauttavasta tuomiosta hovioikeuteen.

Vaikka prosessi Räsäsen kirjoitusten ja puheiden osalta on kestänyt jo vuosia, hän katsoo syyttäjän tekemää valitusta varsin positiivisesti. Räsänen pitää tärkeänä, että asiasta voidaan saada ennakkopäätös ylemmistä oikeusasteista.

– Iloitsen myös siitä, että keskustelu Raamatusta edelleen jatkuu. Olen osaltani valmis puolustamaan sanan- ja uskonnonvapautta kaikissa tarvittavissa oikeusasteissa, tarvittaessa jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, Räsänen kirjoittaa tiedotteessaan.  :eusa_pray:

Lähde

Päivi Räsänen: syyttäjä valittanut tuomiosta – ”Iloitsen, että keskustelu Raamatusta jatkuu”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7de6a8c0-feea-401b-ba61-5a588e20a17e

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 20161
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #22 : 30.04.22 - klo:22:51 »
Luulen, että Päivi Räsäsellä on sama tavoite kuin syyttäjällä. Molemmat haluavat mahdollisimman korkean oikeusasteen ennakkopäätöksen määrittelemään sananvapauden rajat.

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4343
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #23 : 01.05.22 - klo:14:47 »
Näen yhtymäkohtia ja samaa ilmapiiriä Venäjän edustamassa "totuudessa" ja tässä Päivi Räsäsen ajojahdissa.
Valheella on kuitenkin lyhyet jäljet.
Ajojahtia harjoittavat uskovat olevansa oikealla ja hyvällä asialla, niin Suomessa kuin naapurissakin.

Raamattu sanoo, että "mikäli teistä riippuu, niin eläkää sovussa kaikkien kanssa".
Päivi puhuu ystävällisesti, vihaisia muunnettua totuutta puhuvia syyttäjiä ympärillään.
Ikävää, että kaikkialla ei olla kypsiä siihen, että voidaan olla ystäviä ja puhua ystävällisesti keskenään, vaikka oltaisiinkin eri mieltä. Onneksi tätä seikkaa jokainen voi kohdaltaan petrata.

Suomella on tällä hetkellä aivan oikeitakin ongelmia.




Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4343
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #24 : 01.05.22 - klo:14:52 »
Näen yhtymäkohtia ja samaa ilmapiiriä Venäjän edustamassa "totuudessa" ja tässä Päivi Räsäsen ajojahdissa.
Valheella on kuitenkin lyhyet jäljet.

Toki noista kahdesta tuo suurempi osapuoli syytää voimakkaasti muunneltua totuutta kertaluokkaa voimakkaammalla volyymilla, joka suomalaiseen makuun tuntuu varsin kummalliselta.


Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 20161
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #25 : 01.05.22 - klo:15:22 »
Ajojahtia harjoittavat uskovat olevansa oikealla ja hyvällä asialla, niin Suomessa kuin naapurissakin.

Ei pidä nähdä ajojahtia siellä, missä sitä ei ole. Siitä puhuminen tässä yhteydessä ei ole lainkaan sopuisaa.

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4343
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #26 : 01.05.22 - klo:15:39 »
Ei pidä nähdä ajojahtia siellä, missä sitä ei ole. Siitä puhuminen tässä yhteydessä ei ole lainkaan sopuisaa.

Silmien sulkeminen ja näkemänsä kieltäminen ja valheellisen informaation levittäminen on toki eräs tapa toimia.
Puhumista ei pidä estää. Puhe yhdistettynä primitiivireaktioihin ja agressiiviseen käytökseen on toki vahingollista.
Katsele Pena Päivin puheita ja esiintymistä. Maltillinen ja ystävällinen puhe/kuunteleminen on se, johon meidän tulee pyrkiä.

Eilen juttelin erään henkilön kanssa, joka oli kriittinen länsimäisen median antamaan kuvaan Ukrainasta.
Hyviä ystäviä olemme, eikä ystävyys siihen kaadu, jos toinen osapuoli näkisi vaikkapa tuossa suunnalla voimakkaita ajojahteja ja toinen ei näe niitä niin voimakkaina.

Ei erilaisuus ole ongelma, ongelma on se, että ei osata suhtautua ystävällisesti eri lailla asioita näkeviin ihmisiin.

Jos kaikki ottaisivat oppia Päivin tyylistä suhtautua eri tavalla asioita näkeviin, Suomestakin voisi tulla melkein paratiisi.




Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 20161
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #27 : 01.05.22 - klo:16:47 »
On myös sellaista puhetta ja käyttäytymistä, joka on pinnalta katsoen kohteliasta, mutta tahallaan ärsyttää vastapuolen kiukkuiseen rähinään. Päivi Räsäsen tavassa on taatusti tätäkin, eihän kirkostaeroamisen piikkejä voi muuten ymmärtää.

Poissa karjalaisenkyösti

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4343
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #28 : 01.05.22 - klo:19:11 »
On myös sellaista puhetta ja käyttäytymistä, joka on pinnalta katsoen kohteliasta, mutta tahallaan ärsyttää vastapuolen kiukkuiseen rähinään. Päivi Räsäsen tavassa on taatusti tätäkin, eihän kirkostaeroamisen piikkejä voi muuten ymmärtää.

Ymmärrän asian näin:
Se on selvä, että Päivi Räsäsen puheet ovat ärsyttäneet monia. On yleistä, että eri näkemyksen omaava koetaan ärsyttävänä.
Joitakuita ärsyttävät Päivin todelliset puheet, suurta joukkoa ärsyttävät hänen oletetut puheensa, joita hän ei ole ainakaan vielä pitänyt.
Olen vakuuttunut, että Päivi ei halua ärsyttää tarkoituksellisesti ketään.

Päivi Räsänen ei ole puhunut mitään vastoin Suomen luterilaisen kirkon virallista oppia, joten häntä ei voi katsoa syylliseksi siihen, että kirkosta erotaan.
Kun joku saarnaa tai toimii vastoin kirkon virallista oppia ja kun tästä johtuen ihmisiä eroaa kirkosta, niin sitä voisi pitää ymmärrettävämpänä.


Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 20161
Vs: Päivi Räsäsen oikeudenkäynnin jälkipuintia
« Vastaus #29 : 01.05.22 - klo:21:44 »
Päivi Räsänen ei ole puhunut mitään vastoin Suomen luterilaisen kirkon virallista oppia, joten häntä ei voi katsoa syylliseksi siihen, että kirkosta erotaan.

Sen lisäksi, mitä puhuu, on oleellista se, miten puhuu. Jos Päivi Räsäsen puheen sisällössä ei ole ollut mitään uutta, silloin se, millä tavalla hän puhui, on aiheuttanut runsaan eroamisen kirkosta.