Minulla on kilpistynyt valinta tähän: Lipponen Niinistö vai Väyrynen, muut eivät enää tule kysymykseen, siinä on rautaisin ja kokenein kolmikko, myös vakavasti otettavin.
Karsintaa: Väyrynen kerää symppispisteet ja pesee kokemuksellaan muut 6-0, mutta hänellä on liian radikaaleja ja populistisia linjoa esim. markan takaisin ottamisesta. Tosin presidenttihän ei asiaa päätä mutta kumminkin.
Normaalisti äänestän mielelläni Kokoomusta, ainakin vähintään oikeistopuoluetta koska pidän Kokoomuksen linjaa ja arvomaailmaa sellaisena että sitä kannattaa kannattaa. En tosin ole mitenkään sitoutunut. Pari kertaa olen äänestänyt esim. SDP:tä pelkästään siitä syystä että vaikkapa Keskustan ylivallalle olisi joku varteen otettava vastavoima kun alkaa kepukuppi ns. läikkyä yli niinkuin se aika ajoin tekee. Kepun siltarumpupolitiikka on vastenmielistä. Yksi räikeä esimerkki on maamme koulutustarjonta; joka h*lv*tin tuppukylässä pitää olla oma korkeakoulunsa, järjettömän paljon hajautettuja lumiukonteko-korkeakouluja ja yliopistojen sivukontttoreiden sivukonttoreita. Toinen on 50 -luvulta olevan kuntarakenteen jääräpäinen tukeminen poliittisen vallan säilyttämiseksi 1000-5000 asukkaan kunnissa. Kepu on kehityksen jarru.
Sauli Niinistö henkilönä herättää minussa jotain vastenmielisyyttä syystä että hän pyrkii välttelemään kannanottoja mihinkään. Hän ei sano juuri mitään juuri mihinkään ja senkin mitä sanoo, pyöristelee niin soikeaksi ettei siitä maallikko ymmärrä mitä mieltä hän on. varmasti pääministerinä hän olisi paikallaan kun on kädet täynnä jokapäiväistä tekemistä mutta että arvojohtaja joka ei kerro selvästi ja reilusti omia arvojaan... no thanks! Sauli tuntuu pyrkivän presidentin valtaan presidentin vallan takia, muuta agendaa on vaikea nähdä hänen pyrkimyksissään.
Paavo Lipponen on vasemmistolainen ja yrmy äksy vanha äijä jolla näissä geimeissä on toistaiseksi vaatimaton gallup-kannatus. Kuitenkin Paavolla on aika raju kokemus ja hänellä on soveltuvaa koulupohjaa. Paavo uskaltaa sanoa reilusti mitä mieltä on ja koska presidentti ei maatamme kykene muuttamaan sosialistiseksi yhteiskunnaksi, niin Paavon vasemmistolaisuus ei merkitse tässä liian paljon. Mutta se mikä on parasta, Paavolla on missio: hän on sen itse reilusti kertonut:
Asettua vastavoimaksi niille virtauksille joita maassamme on viime aikoina noussut kuten muukalaisvihamielisyys, suvaitsemattomuus erilaisuutta kohtaan, erikielisyyttä kohtaan, "väärää" ihonväriä tms. kohtaan. Paavo sanoo reilusti ketä ja mitä hän tarkoittaa siinä missä Sauli luimistelee ja kiertelee. Saulin mielestä ilmapiiri ei ole suomessa koventunut, Paavo näkee asian selkeämmin. Paavo on myös aito suomenruotsalaisuuden ystävä. Paavon kaltaista vastavoimaa Halla-ahoille Hirvisaarille Hakkaraisille, EU:sta irtihaikailijoille ja muille yhteiskunnan hyvinvoinnin hajottajille tarvitaan nyt enemmän kuin pitkiin aikoihin mitään on presidentiltä tarvittu. nyt ei riitä ympäripyöreät juhlapuheet vaan tarvitaan selkeää arvojohtajuutta ja jämäkkyyttä jotka ominaisuudet parhaiten täyttää Paavo Lipponen. Korkeasta iästä huolimatta hänen terveys on hyvä ja ikäkin on vain kuulemma Euroopan presidenttien keskitasoa.
NYT ON AIKA KANNATTAA PAAVO LIPPOSTA!
Jos Paavo ei ole mukana toisella kierroksella, niin sitten Sauli. Näin se on!