Lisäänpä tähän vielä semmoisen, että jokin aika sitten käväisin yhdessä helluntaiseurakunnan tilaisuudessa "Evoluutio - suuri valhe!". Ihan aiheen takia eksyin vieraaseen seurakuntaan (eka kerta siellä...), mutta oli ihan mielenkiintoinen tilaisuus, kun puhujana oli ihminen, joka tunsi teoriaakin ja osasi sitten esitellä perusteita, minkä takia evoluutiota voidaan tieteellisestikin tarkastella kriittisesti. Yksi oli vaikka se, että todennäköisyyskin sotii teoriaa vastaan, aikaa on ollut liian vähän evoluutiolle. Sitten myönnettiin (aiemmin mainitsemani) mikroevoluutio ja hauska esimerkki siitä. Oli kaksi kuvaa, toisessa oli Eedenin puutarhassa villieläimiä ja toisessa näitä ihmisen jalostamia kissoja, lehmiä ym. Todettiin, että ei Eedenissä ollut vielä kotieläimiä, vaan ihminen on kesyttänyt ne ja jalostanut niitä, mutta Eedenissä oli lajien kantaisät (vrt. Aatami ja Eeva ihmisellä). Alkuperäisiä on sitten hävinnyt, kuten on tieteellisestikin todistettu (esim. villihärkä). Fossiileista sanottiin, että alussa lajeja oli eniten ja lajimäärä vähenee koko ajan. (uutisotsikoissa koko ajan) Oli siellä muitakin hauskoja ja hyviä perusteluja, mutta en rupea niitä tässä tarkemmin ruotimaan.
Kuitenkin olen itse sitä mieltä, että kumpikin versio; evoluutioteoria ja Raamatun luomiskertomus ovat yhtä uskottavia ja jokainen saa uskoa kumpaan tahtoo. Ei passaa mennä "oikeaa" teoriaa toisille tyrkyttämään, sillä kumpikaan ei voi perustella aukottomasti olevansa oikeassa. :roll:
Ja vielä seppos:lle, tuo intelligent design on aika jännä juttu, meillekin esiteltiin sitä ja sanottiin, että luomiskertomus on sitä, älykästä, päämäärähakuista suunnittelua (kelloseppä) ja vastakohtana sokea kelloseppä (blind watchmaker) eli evoluutio, joka perustuu sattumaan ja kokeiluun.