Körttifoorumi
Keskustelu => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: karjalaisenkyösti - 14.11.23 - klo:12:25
-
Hovioikeus on hylännyt kaikki Päivi Räsästä vastaan nostetut syytteet.
Sama juttu Johana Pohjolan suhteen.
Tulee taas mieleen lempisatuni Keisarin uudet vaatteet.
Juttu voi mennä Korkeimpaan oikeuteen.
En ymmärrä tätä muutoin, kuin yrityksenä viedä maata diktatuurisempaan suuntaan.
Jutun nostajat toki kokevat toimivansa oikein, joten tietyllä lempeydellä heihin on suhtauduttava.
-
Oikein mukavaa Päiville ja sille toisellekin. Saakohan nyt vapaammin nimitellä ihmistä sukupuolisuudesta ja etenkin sen poikkeumista. :017:
-
Tulee taas mieleen lempisatuni Keisarin uudet vaatteet.
Kuka on mielestäsi tämän tarinan keikaroiva keisari, ketkä ovat huijaavia kankureita ja kuka on toden lausuva lapsi?
-
Päivi nyt pääsi kuin koira veräjästä, kun syytteet oli liian kovat.
Syytteet homouden halventamisesta ja siten ihmisen olemisen olemisesta, niin olisi tuomittu.
Ainakin itse olisin tuominut.
Päivi kummasti veti huomion jostain kohteista syytteistä pois ja voitti jutun.
Vaikka itse olisin samaa mieltä hänen kanssaan niin en koskaan noin tuomitsevasti ketään vastaan hyökkäisi, kun hän kirjoituksissaan.
Joku ihme oire Päivillä minusta on, saankohan syytteen, mutta minusta hän ei näe asioita kuin hyvin kapea alaisesti.
Oikeusmurha!
-
Onko tämä sitten hyväksi vai pahaksi seuraavia vaaleja ajatellen ! :017:
-
Minusta tässä on kahdesta hyvin erilaisesta asiasta kysymys. Toisaalta haetaan mahdollisimman korkean tuomioistuimen päätöstä selkiyttämään kansanryhmää vastaan kiihottamisen rajoja. Toisaalta Päivi Räsänen käyttää tilaisuutta hyväkseen hankkiakseen itselleen ja taustaryhmilleen näkyvyyttä. Nyt näyttää siltä, että kumpikin pyrkimys saavuttaa tavoitteitaan. En kuitenkaan osaa olla siitä mielissäni.
-
Mitähän Räsillä on mielessä kun Päiviä haastateltiin, niin Niilo hyöri taustalla ja napsi paljon kuvia tilanteesta. Otti kai dokumenttejä johonkin myöhempään tarpeeseen.
Syyttäjä halusi myös korkeimpaan oikeuteen, jotta ennakkotapaus on varmempi.
-
Mitähän Räsäsillä on mielessä; kun Päiviä haastateltiin, niin Niilo hyöri taustalla ja napsi paljon kuvia tilanteesta.
Päivi Räsäsellä lienee tietyissä kristillisissä piireissä aika lailla kansainvälistä yleisöä. Luulenpa, että ovat jo saneet kuvat ja niitä tulkitsevat selostukset nähtävikseen
-
Kuka on mielestäsi tämän tarinan keikaroiva keisari, ketkä ovat huijaavia kankureita ja kuka on toden lausuva lapsi?
Tämä tarina ei välttämättä mene yksiyhteen tähän Päivin tarinaan.
Siinä on kuitenkin joitain sanoja piirteitä.
Moni hokee juuri tuota samaa, kuin Viisveisaaja, eli on kauhuissaan siitä, mitä Päivi on sanonut.
Kauhistellaan, mutta ei juurikaan tuoda mitään lainauksia sanomisista.
Syyttäjä kyllä kertoi oikeudessa, mitä Päivi on sanonut. Yleensä kukaan ei näin pitkälle menekään.
Kun asiaa tutkittiin tarkemmin, syyttäjän väitteet eivät yleensä pitäneetkään paikkaansa.
Kuuntelin minäkin tuon Ruben Stillerin ohjelman, jossa Päivi syyttäjän mukaan harrastaa vihapuhetta. Minusta kyseinen ohjelma oli puheiden osalta hyvin ystävällinen. Oikeuskaan ei löytänyt mitään huomautettavaa siitä.
Tuo satu tulee mieleeni juuri siitä syystä, että on yleistä, että kuulee väitteitä Päivin vallan hirveistä lausunnoista, mutta sitten kukasn ei kuitenkaan osaa tuoda lainauksia niistä lausunnoista, jotta voitaisiin arvioida, että ovatko ne hirveitä vaiko ei.
Hassua.
-
Oikein mukavaa Päiville ja sille toisellekin. Saakohan nyt vapaammin nimitellä ihmistä sukupuolisuudesta ja etenkin sen poikkeumista. :017:
Riitta, tuo ei ollut kauniisti sanottu.
Päivi ei ole nimitellyt ketään.
Mielestäni sinä et toimi tuossa totuuden mukaisesti.
-
Vaikka itse olisin samaa mieltä hänen kanssaan niin en koskaan noin tuomitsevasti ketään vastaan hyökkäisi, kun hän kirjoituksissaan.
Toisiko muutaman pahimman Päivin kirjoituksen tänne esimerkiksi, niin voisimme niitä arvioida?
-
Syytteet homouden halventamisesta ja siten ihmisen olemisen olemisesta, niin olisi tuomittu.
Ainakin itse olisin tuominut.
Sinä olisit tuominnut Päivin.
Millä perusteella?
Onneksi et ollut tuomitsemassa ja onneksi sen tekivät ammatti-ihmiset,
-
Riitta, tuo ei ollut kauniisti sanottu.
Päivi ei ole nimitellyt ketään.
Mielestäni sinä et toimi tuossa totuuden mukaisesti.
Totuudessa sanon nyt etten tarkoittanut jälkimmäisellä lauseella Päiviä, vaan oikeutta joka näin linjasi.
Päivi on sanonut homoseksuaalisuudesta sen minkä kaikki tietävät.
Mutta jos tämä oikeuden päätös pitää, ja tämä on ennakkotapaus, niin sitten voidaan nimitellä esim. maahanmuuttajia miksi vain.
-
Päivi on sanonut homoseksuaalisuudesta sen minkä kaikki tietävät.
Mutta jos tämä oikeuden päätös pitää, ja tämä on ennakkotapaus, niin sitten voidaan nimitellä esim. maahanmuuttajia miksi vain.
Siis mitä Päivi on sanonut?
Eikö kukaan osaa antaa mitään lainauksia siitä, mitä on sanonut?
Ei ainakaan ollut sanonut yhtään mitään merkittävää siinä Ruben Stillerin ohjelmassa, jota syyttäjä vaati sensuroitavaksi.
Liekö muissakaan yhteyksissä sanonut mitään merkittävää.
-
Tekoälykään ei osannut juurikaan kertoa noita lainauksia Päivin sanomisista.
Sen se tosin osasi kertoa, mistä häntä syytettiin.
Tällä foorumilla on onneksi osljon asiantuntijoita, jotka voivat auttaa minua tässä asiassa.
-
Päivikin kyllä punnitaan ja mitataan sanoistaan ja teoistaan viimeisellä tuomiolla kuten me kaikki syntiset ihmispolooset.
Biblia
Silloin sanoo kuningas niille, jotka hänen oikialla puolellansa ovat: tulkaat, minun Isäni siunatut, omistakaat se valtakunta, joka teille on valmistettu maailman alusta. Sillä minä isosin, ja te ruokitte minun: minä janosin, ja te juotitte minun: minä olin outo, ja te minun huoneeseen otitte: Alasti, ja te vaatetitte minun: sairaana, ja te opitte minua: minä olin vankina, ja te tulitte minun tyköni. Silloin vanhurskaat häntä vastaavat ja sanovat: Herra, koska me näimme sinun isoovan, ja ruokimme sinun? taikka janoovan, ja annoimme sinun juoda? Mutta koska me näimme sinun outona, ja huoneeseen otimme sinun? taikka alastoinna, ja vaatetimme sinua? Eli koska me näimme sinun sairaana, taikka vankina, ja tulimme sinun tykös? Niin vastaa kuningas ja sanoo heille: totisesti sanon minä teille: sen minkä te olette tehneet yhdelle näistä vähimmistä minun veljistäni, sen te teitte minulle. Silloin hän myös sanoo niille, jotka vasemmalla ovat: menkäät pois minun tyköäni, te kirotut, ijankaikkiseen tuleen, joka valmistettu on perkeleelle ja hänen enkeleillensä. Sillä minä isosin, ja ette minua ruokkineet: minä janosin, ja ette minua juottaneet: Minä olin outo, ja ette minua huoneeseen ottaneet: alastoin, ja ette minua vaatettaneet: sairas ja vankina, ja ette minua oppineet. Silloin nekin häntä vastaavat, sanoen: Herra, koska me näimme sinun isoovan, taikka janoovan, taikka outona, eli alastoinna, eli sairaana, taikka vankina, ja emme sinua palvelleet? Silloin hän vastaa heitä, sanoen: totisesti sanon minä teille, mitä ette tehneet yhdelle näistä vähimmistä, sitä ette tehneet minulle. Ja niiden pitää menemän ijankaikkiseen vaivaan, mutta vanhurskaat ijankaikkiseen elämään.