No joo, kyllähän niistä Sveitsin pankin rahoista aikamoinen osa on niitä Saddamin ja kumppaneiden tavaraa, mutta silti...laillistakin rahaa on paljon.
Sveitsi on siksi hyvä esimerkki, että siellä on ihmisillä hyvät oltavat, vaikka ei kuulu mihinkään. (tai eikös se nykyisin ole yk:ssa?...vai onko, en juuri nyt saa päähän???) Ja Sveitsi on onnistunut välttämään sodat...joo, myönnän että Suomi on vähän otollisemmalla paikalla, mutta nykyisin taitaa olla ihan sama kun aseet on sen verran järeitä, että ei Sveitsiäkään paljon vuoristot suojaa jos oikein aletaan sotia. Oon muuten miettinyt, että ei tullut lukiossa kysyttyä opettajalta, että minkä vuoksi Hitler ei vallannut Sveitsiä vaan kaikki maat sen ympäriltä...tuli justiinsa mieleen. Onko sillä jotakin tekemistä maineen kanssa vai miten. Tuntuisi, että se olisi ollut aika helppo kohde, vaikka toki vuoristot siihen aikaan hiukan suojasivat, mutta ei kai Sveitsillä sentään niin mahtavaa armeijaa ole, että ennemmin USA kuin Sveitsi Hitlerille. Ja olisihan se keskellä Eurooppaa.
Itse olen aika lailla optimisti, että eiköhän nykyisin länsimaat arvosta sen verran sananvapautta ja sellaista, etteivät kansat heti toistensa kimppuun hyökkää, paitsi jo johtoon tulee joku Hitlerin tapainen. Itse ajattelisin, että Suomelle suurin uhka ovat terroristit ja yleensä muslimimaat. Tietysti Venäjäkin voisi olla, mutta se taitaa jo olla aika lailla hyvää pataa Naton kanssa, ei ainakaan julkisesti tule kovin epäilyjä. Ja entä jo kaikki maat kohta kuuluvat Natoon...mitä merkitystä sillä enää on, tilanne olisi sama jos koko systeemiä ei olisi olemassa.
Nämä nyt on vain minun ajatuksia...en ymmärrä tätä Nato-vouhotusta. Itse en kyllä lähde muualle sotimaan. Jos kuolen niin kuolen Suomessa ja Suomen puolesta ja vaikka sitten omien ampuna, jos ei muu auta. Tietysti onhan Natossa joissakin tilanteissa hyvääkin, mutta parasta rauhanpolitiikkaa olisi hyvät suhteet ulkomaihin ilman, että taustalla piilottelee sota jossakin muodossa.
