Körttifoorumi
Keskustelu => Seuratupa => Aiheen aloitti: Riku - 01.09.06 - klo:14:40
-
Eläkkeellä oleva sosiologi proffa Antti Eskola on kirjoittanut uskoa käsittelevän trilogian: Uskon tunnustelua, Tiedän ja uskon sekä nyt juuri ilmestyneen Yksinkertainen usko.
Itse olen vaikuttunut Eskolan selkeästä tavasta kirjoittaa. Kirjat ovat auttaneet minua omassa uskonelämässäni.
Itse en ole varsinainen körtti, mutta nämä foorumin keskustelut ja erilaiset kokemukset kristillisestä hengellisyydestä ovat herättäneet uteliaisuuden körttien veisuja ja seuroja kohtaan.
Mutta miten sointuvat yhteen Eskolan yksinkertainen usko ja körttien veisu?
-
Minusta ne sopii aika hyvin yhteen. Jos muistan oikein niin Eskola oli kolumnistina Hengellisessä Kuukausilehdessä pari vuotta sitte. Jos olen väärässä korjatkaa please.
-
Veisuut ja eskolamaisuus sopivat yhteen kuin nenä päähän. Mutta Eskolan mielipiteistä (jotka mielestäni ovat oikeita), en pysty papillisesti jatkamaan. Olen lukenut kirjan. Hyvä. :wink:
-
Jatkapa sitten ihan maallikkokristillisesti. Kai "papillonilla" on vielä talonpoikaisjärkikin käyttökunnossa. Olisi mukava lukea lisää.
-
Veisuut ja eskolamaisuus sopivat yhteen kuin nenä päähän. Mutta Eskolan mielipiteistä (jotka mielestäni ovat oikeita), en pysty papillisesti jatkamaan. Olen lukenut kirjan. Hyvä. :wink:
kirjoista olen lukenut kolme: Sosiologian tutkimusmenetelmät I ja II sekä Sosiologia. Antti Eskolaa epäiltiin alkujaan enemmänkin ateistiksi. Niin sitä vanhetessaan arvot muuttuvat vai muuttuvatko?
-
Ajattelin jatkaa tätä keskustelua, kun tässä taannoin oli Helsingin Sanomien
mielipidepalstalla Eskolan kirjoitus uskontunnustuksesta ja siitä, kuinka
nykyihmisen on vaikea sitoutua uskontunnustukseen. Eskolan ajatus oli
jokseenkin sen kaltainen, että uskontunnustusta lausuttaessa postmoderni
ihminen joutuu luonteensa vastaisesti sitoutumaan ulkoapäin annettuihin
opinkaavoihin ja vuosisatoja sitten muotoiltuihin lauselmiin, jotka eivät
kaikki enää ole relevantteja. Eskola sanoo uskontunnutuksen olevan kuin pyhä
vakuutus, johon pappi kansaa kehottaa. Eskolan ehdotus oli, että kun pappi
johdattaa uskontunnustukseen hän voisi sanoa vaikkapa näin: "Seuraavaksi
tunnustamme uskomme, joko hiljaa, omassa mielessämme, tai omin sanoin, tai
ääneen, yhtyen kirkkomme perinteiseen uskontunnustukseen..."
Muistan kyllä itse vielä rippikouluikäisenä miettineeni kovasti sitä voinko
ylipäätään sanoa ääneen uskontunnustusta, jos en ole ihan varma pystynkö
kaikkeen sitoutumaan. Sittemmin uskon, järjen, mielikuvituksen ja
uskonnollisen kielen rajat ovat selkityneet ja pystyn ymmärtämään, ettei
uskontunnutuksesssa ole kysymys vakuuttelusta tai valan tekemisestä. Ei
itselle, toisille tai saatikka Jumalalle.
Jotenkin minusta vaikuttaa siltä, että valitettavan suuri osa ihmisistä elää kuitenkin siinä harhaluulossa, että uskontunnustus on jonkinlainen järkiperäinen vakuutus siitä, että kun juuri tällä tavoin uskosi tunnustat, niin pelastut. Minusta tässä on kyse ensinnäkin tiedon puutteesta. Monet eivät tiedä kuinka käyttää uskonnollista kieltä. Kysymys on myös ehkä mielikuvituksen puutteesta, kyvyttömyydestä nähdä maailmassa muitakin merkityksiä, kuin kirjaimellinen merkitys.
Toisaalta arvostan kovin Eskolan rehellistä pyrkimystä yksinkertaiseen uskoon. Liturgian elementit, uskontunnutus yhtenä niistä, tulisi pystyä perustelemaan mahdollisimman yksinkertaisesti. Ehkä kysymys on laajemminkin siitä, että liturgian elementit, eri osien merkityssisällöt, asiat, joihin joku liturginen ele viitaa, ovat ihmisille (ja papitkinhan ovat ihmisiä) vieraita. Kuka muistaa että Pyhä-hymni ilmaisee ylistystä läsnäolevalle Kristukselle?
Eskolan tapauksessa ajattelen että hän ei kommentissaan ihan ymmärtänyt mistä uskontunnustuksessa on kysymys. Mutta ei ymmärrä moni muukaan. Olisiko siis parempi, että alettaisiin käyttämään hänen ehdottamiaan sanoja ennen uskontunnustusta, niin että jokainen voisi sitoutua omaan uskontunnustukseensa tai vaihtoehtoisesti yhteiseen, vai pitäsikö meidän pappien paremmin osata selittää messun kulkua?
Minä ainakin menin vähän itseeni kun Eskolan kirjoituksen luin.
-
Antti Eskolaa epäiltiin alkujaan enemmänkin ateistiksi. Niin sitä vanhetessaan arvot muuttuvat vai muuttuvatko?
Salis, Eskola erosi kirkosta koska ei kyennyt voivansa sitoutua sen opetuksiin, mutta pitkällisen pohdinnan jälkeen palasi sinne takaisin. Liekö tuolla tekemistä vanhenemisen kanssa, varmaan sama ajatteluprosessi on käynyt nuoremmillekin. Pohdinta vain sattui viemään aikaa.
-
Minni ja muut,
oikeastaan tämän uskontunnustuksen sanamuotoa koskevan keskustelun seuraavan puheenvuoron esitti Terho Pursiainen jo vuonna 1994 ilmestyneessä kirjassaan "Syvyys syvyydelle" (Kirjapaja). Erinomainen kirja, ja tätä kyseistä asiaa kirjoittaja käsittelee luvussa "Älyllistäminen".
Hiukan ihmettelen, että Pursiaista ei ole lehtikeskustelussa mainittu. Täytyyhän esim. Eskolan tuntea tämä kirja, sehän oli ilmestyessään melko laajasti julkisuudessä.
Suosittelen kirjaa.
mt
-
Vain Vähän, Herra Jeesus, On
https://www.youtube.com/watch?v=C3BZIbqULmU
-
Vain Vähän, Herra Jeesus, On
https://www.youtube.com/watch?v=C3BZIbqULmU
:eusa_clap:
"Hmm, minusta joku on saanut ajatuksensa kuuluviin, narsisti kun on."
https://www.h-y.fi/siionit/tietoa/siionin-virsien-historiaa/malmivaara-in-english.html
-
Nuorena oli usko ja muut asiat hyvin yksinkertaisia ja selkeitä.
Nyt jo kauemmin eläneenä ja Pursiaista ja muuta kuunnelleena ja vaikka körttifoorumia lukeneena, niin usko ei olekkaan niin yksinkertainen.
Ne joilla on varmat mielipiteet ja voimakas usko mitä ei mikään saa horjuttaa ja mikä ei uskolla avartua ja tutkia on toisaalta peloittavaa, mutta toisaalta turvallinen, varsinkin jollekkin lestadiolaisnuorelle.
Mitä kauemmin elää sen enempi kyselevällä mielellä.
-
Minun mielesä, johon ei tarvitse uskoa, usko on miestä myöten.
Jumala on luoduissaan luonut erilaisuuden johon hän myös uskon mittatilaustyönä lahjoittaa.
Itse yrittämällä, ja toisten painostamana tulee heikompaa jälkeä.
Sielunrakenne on Jumalan muotti. Herkille herkkää, koville kovaa, pehmeille pumpulia, levottomalle etsiskelyä.
Vahvakin usko särkyy, kun se niin määrätään. Johdatus on, ja rukous !
-
This Kid is a Genius -Steve Harvey
https://www.youtube.com/shorts/L-eNNpKuZbw
-
Usko Herraan Jeesukseen niin pelastut niin myös perhekuntasi. :eusa_pray:
-
Tuo edellinen kirjoitus päättyy sanaanperhekunta.
Nyt saan kiittää ja ylistää suurta Jumalaa siitä että tällainen lapsenuskoinen ja vanha ihminen saa jakaa eräälle jälkeläiselle kokemuksia Tästä matkasta ja sen vaiheista.
Hän suorastaan tulee kuuntelemaan kertomaani. Tänään kerroin kuinka Paavo Ruotsalainen löysi rauhan ja aloitti seurojen pidon Nilsiässä. Keskeisintä oli että hänkin löysi Kristuksen tuntemisen sielussaan ja sydämessään.
Kerroin myös omasta heräämisestäni, kuinka ja miksi se niin eteni ja mitä sitten kävi.
Hän suorastaan imee kuulemaansa. Hän on nyt 13 v 8 kk ja opetin hänet iltarukoilemaa heti vuoden ikäisenä. Vuoden päästä hän menee rippikouluun.
Olen koettanut myös siskostaan huolehtia, mutta Tää ei ole mun juttu-lausahduksen jälkeen en halua puhua tai kertoa jos vaikka tuntuu tuputtamiselta.
Puhuimme tänään myös Vanhan Testmentin ja Uuden Testamentin asioista. Hänellä on koulussa uskonnossa nyt nämä esillä. Näinkin voin auttaa. Olemme yhdessä käsitelleet myös suomen kieltä ja historiaa.
Minua nämä yhteiset hetkemme siunaavat ja virkistävät. Ja sekin että joku vielä näin tarvitsee minua ! :eusa_pray:
-
..."ja Sinun perhekunnallisesi"... Se on niin upeasti sanottu.
-
Perhekunta on se läheisin alue jossa kaikki koetaan, niin usko kuin epäuskokin.
Yksinkertaisenkin ihmisen usko on näin empiiristä. Empiirinen on hieno ja filosofinen sana, mutta tarkoittaa ( tarkoittanee ) vain sitä mikä on koettua, tuttua.
Kokemukseni on että kannattaa pitää perhekunta aina rukouksen voimapiirissä !
Kuten myös kaikki muut tärkeät ihmiset, kansat ja asiat.
Yksinkertainen usko saa voimaa rukouksesta.
-
Enpiirinen on tavallaan teoreettisen vastakohta. Tämä ei tarkoita, että ne kumoaisivat toisensa. Teorian avulla voidaan ymmärtää empiriaa ja empirian avulla voidaan todeta teorian pätevyys.
-
Varmasti näin on.
Itse olen kokemuksellinen, en teoreetikko. Opin kantapään kautta ja virheistä.
-
Huomenna taidan olla aika körtti, siis körtisti erinomaisella olotilalla.
Aralla tunnolla, taidan pelätä omaa varjoanikin.
Kadun kaikkea ja häpeän suuresti, aonakin edellistä iltaa.
Pelkään ja kunnioitan kaikkea ja pidän itseäni huonoista huonompana. Olen armoa kerjäävä.
En enää tee syntiä oli viimeinen kerta,, hm taas.
-
Huomenna taidan olla aika körtti, siis körtisti erinomaisella olotilalla.
Aralla tunnolla, taidan pelätä omaa varjoanikin.
Kadun kaikkea ja häpeän suuresti, aonakin edellistä iltaa.
Pelkään ja kunnioitan kaikkea ja pidän itseäni huonoista huonompana. Olen armoa kerjäävä.
En enää tee syntiä oli viimeinen kerta,, hm taas.
Körttiläinen tunteekin itsensä mitättömäksi, suursyntiseksi maan matoseksi ja armoa kerjääväksi huonoksi ihmiseksi, mutta Jumala pitää häntä arvokkaana. Jumala on hyvä ja armollinen vaikka körttiläiset eivät ole uskovaisia vaan usko on odottavaa ja ikävöivää eikä ole pelastusvarmuutta, koska pyritään olemaan nöyriä. :icon_xmaslol:
-
No nyt mulle selvisi mikä on körttien ja lestojen ero.
Saakoon joulun ja pääsiäisen sanoma hoitaa meitä kaikkia.
-
Körttiläinen tunteekin itsensä mitättömäksi, suursyntiseksi maan matoseksi ja armoa kerjääväksi huonoksi ihmiseksi, mutta Jumala pitää häntä arvokkaana. Jumala on hyvä ja armollinen vaikka körttiläiset eivät ole uskovaisia vaan usko on odottavaa ja ikävöivää eikä ole pelastusvarmuutta, koska pyritään olemaan nöyriä. :icon_xmaslol:
Juuri noin, Jumalan edessä.
Ihmisten edessä ei tarvitse oriaalla. Körtti voi olla vastuuntuntoinen, opiskellut, tietävä ja tunteva ihminen. Ja jos hän tätä on ei sitä trenkää halaveerata !
Körtit ovat myös poliittisesti aina olleet osallistuvia. Nykyisin itse saa valita , ja tarvittaessa vaihtaa puolueensa. Siihenkään ei ole muilla 'nokan koputtamista'.
Kristuksen sovitustyö tekee vasta meistä kelvollisia. Odotetaan rauhassa josko portti avataan. Siihen asti toivotaan ja kaivataan.
-
Mulla ei kyllä ole mitään pelastusvarmuutta, vaikka en pyrikään olemaan nöyrä. Sitä nyt vain ei ole ja sillä sipuli. Ei mikään nöyryyspyrkimys ole siihen syynä.
-
Olen kuunnellut, lukenut ja linkittänyt Iltaharkauksiin useita psalmeja. Olen koettanut valita niistä ne jotka sopivat rukouksiksi muillekin kuin juutalaisille.
En nimittäin jaksa ymmärtää kuinka usein ja voimallisin sanoin he purkavat vihaa vastustajiinsa ja toivovat Jumalan kostava, tai vieläkin pahempaa, heille.
Onko tämä gazalaisten tappaminen nyt tähän omaisuuskansana veodottua. Voiko Jumala kuulla vaikkapa sellaisen rukouksen että Anna Putinille niin että tuntuu !
Trumpille kyllä voin rukoilla sydämen ymmärrystä derokraatteja, värillisiä, ja sukupuolisesti muunlaisia kohtaan.
-
Onko tämä gazalaisten tappaminen nyt tähän omaisuuskansana veodottua. Voiko Jumala kuulla vaikkapa sellaisen rukouksen että Anna Putinille niin että tuntuu !
Gazalaisten tappaminen ei johdu Psalmeista, vaan siitä valtavasta vihasta, joka Hamasin kannattajilla on Israelia kohtaan.
Hamas on terrorismia ihannoima terroristijärjestö, joka ei lopeta aseellista toimintaansa, vaikka tietää, että gazalaisia siviilejä ja lapsia kuolee heidän terrorisminsa johdosta. Ei heidän henkensä heille merkitse.
Tämä järjestö ei vapauta pankkivankejaan ja jatkaa kuoleman viljelemistään.
Ja Egypti myös saartaa Gazaa. Ei uskalla päästää porukkaa pois.
-
Trumpille kyllä voin rukoilla sydämen ymmärrystä derokraatteja, värillisiä, ja sukupuolisesti muunlaisia kohtaan.
Donald Trumpin presidenttikaudella (2017-2021) Yhdysvallat osallistui vähemmän uusiin suuriin sotilaallisiin konflikteihin verrattuna moniin aiempiin presidenttikausiin. Trumpin hallinto keskittyi enemmän olemassa olevien konfliktien, kuten Afganistanissa ja Irakissa, skaalaamiseen alas sekä diplomaattisten ja taloudellisten painostuskeinojen käyttöön kansainvälisissä suhteissa.
Tämä eroaa esimerkiksi George W. Bushin (2001-2009) ja Barack Obaman (2009-2017) kausista, jolloin Yhdysvallat osallistui aktiivisemmin sotilaallisiin konflikteihin. Bushin kaudella käynnistettiin Afganistanin ja Irakin sodat, ja Obaman kaudella jatkettiin näitä operaatioita sekä osallistuttiin sotilaallisiin toimiin esimerkiksi Libyassa.
-
Hamas on terroristijärjestö, joka ei lopeta aseellista toimintaansa, vaikka tietää, että gazalaisia siviilejä ja lapsia kuolee heidän terrorisminsa johdosta.
Israelin armeija on kuitenkin se, joka ne naiset ja lapset surmaa. Israelin saarto taas aiheuttaa nälän, janon ja hoidotta jäävät sairaudet Gazan alueella. Eikö sen taustalla olisi valtavaa vihaa?
-
On totta, että ihmisiä kuolee, kun taistellaan terroristijärjestöä vastaan.
Terroristit kun eivät noudata sodan sääntöjä.
Pitäisikö terroristeille lähettää viesti, että jos käytätte ihmiskilpiä, niin voitatte sodan, saatte ampua, mutta teitä ei ammuta?
-
Eikö sen taustalla olisi valtavaa vihaa?
Ymmärtääkseni Egyptiin ja Israelin ylläpitämän Gazan saarron taustalla ovat monimutkaiset ja monitahoiset syyt, jotka eivät suoranaisesti juonnu vihasta. Saarto, yhdistettynä Hamasin propagandan vaikutuksiin ja siihen, miten lapsia Gazassa kasvatetaan, voi kärjistää alueella koettua vihaa. On tärkeää huomioida, että Gazaa saartavat sekä Egypti että Israel, ja molemmilla on omat, osin samat osin erilliset motiivinsa saarron ylläpitämiseen.
Gazan poliittinen tilanne, jota hallitsee Hamas, poikkeaa huomattavasti Egyptin ja Israelin järjestelmistä. Hamasin hallinnoima Gaza toimii erilaisilla periaatteilla kuin naapurimaissa vallitsevat demokraattiset tai autoritaariset järjestelmät, mikä luo kitkaa näiden erilaisten hallintojen välille.
Kun puhutaan Gazan saarrosta, on jotenkin yksisilmäisiä, että ei oteta huomioon, että saartajia on kaksi. Jos Suomella olisi maaraja Gazan kanssa, mitä arvelet, pistettäisiinkö kaikki raja-asemat kiinni?
-
Olen kuunnellut, lukenut ja linkittänyt Iltaharkauksiin useita psalmeja. Olen koettanut valita niistä ne jotka sopivat rukouksiksi muillekin kuin juutalaisille.
En nimittäin jaksa ymmärtää kuinka usein ja voimallisin sanoin he purkavat vihaa vastustajiinsa ja toivovat Jumalan kostava, tai vieläkin pahempaa, heille.
Onko tämä gazalaisten tappaminen nyt tähän omaisuuskansana veodottua. Voiko Jumala kuulla vaikkapa sellaisen rukouksen että Anna Putinille niin että tuntuu !
Trumpille kyllä voin rukoilla sydämen ymmärrystä derokraatteja, värillisiä, ja sukupuolisesti muunlaisia kohtaan.
Psalmeissa on esillä kaikenlaisia inhimillisiä tunteitä. Myös kostonhimoa. On se ainakin minulle turhankin tuttu tunne sekin. Ei tarkoita, että sitä olisi hyvä tuntea. Mutta mitä sitä rukouksissaan peittelemäänkään, jos tuntee?
Omaisuuskansa ei saa toimia miten lystää. Jos psalmit ovatkin mitä ovat, niin profeetat kertovat, mitä siitä seuraa:
"Mutta Israel on torjunut hyvän, siksi vihollinen sitä vainoaa."
-
Omaisuuskansa ei saa toimia miten lystää. Jos psalmit ovatkin mitä ovat, niin profeetat kertovat, mitä siitä seuraa:
Käytännössä Israel ymmärtääkseni toimii, kuten mikä tahansa muu demokratia noissa olosuhteissa.
Jos Israel olisi diktatuuri, Gazaa ei ehkä enää olisi olemassakaan.
Yleensä ei tätä seikkaa oteta esiin.
Israelissa on uutistietojen mukaan ollut jonkinlaista pientä vetoa demokratian kaventamiseen.
Toivottavasti ei lähdetä tänän kaventamisen tielle.
Diktatuuri on ensisijaisesti vaarallinen omille kansalaisille, toissijaisesti myös naapureille.
Siitä lähihistoriassakin on esimerkkejä.
Hamasin eräs tavoite on Israelin tuhoaminen.
-
Oletteko muuten lukeneet kirjan ”Hamasin poika”?
En muista kirjailijan nimeä, mutta hänen isänsä oli eräs Hamasin perustaja.
Kirja mielestäni on hyvä ja erittäin mielenkiintoinen ja hyödyllistä luettavaa.
Siitä saa pikkiriikkisen laajemman käsityksen siihen, että tilanteessa on myös erilaisia harmaan sävyjä, ei vain mustaa ja valkoista niin, että jompi kumpi on se valkoinen ja se toinen on se musta.
Omasta isästään hän antaa varsin hyvältä kuulostavan kuvan.
-
Israelissa on uutistietojen mukaan ollut jonkinlaista pientä vetoa demokratian kaventamiseen.
'Pientä vetoa' on lievästi ilmaistu. Israelin demokraattiset voimat käyvät jatkuvaa taistelua Netanyahun pyrkimyksiä vastaan. Hän koettaa muun muassa murtaa oikeuslaitoksen itsenäisyden.
-
Käytännössä Israel ymmärtääkseni toimii, kuten mikä tahansa muu demokratia noissa olosuhteissa.
Jos Israel olisi diktatuuri, Gazaa ei ehkä enää olisi olemassakaan. Yleensä ei tätä seikkaa oteta esiin. Israelissa on uutistietojen mukaan ollut jonkinlaista pientä vetoa demokratian kaventamiseen. Toivottavasti ei lähdetä tänän kaventamisen tielle. Diktatuuri on ensisijaisesti vaarallinen omille kansalaisille, toissijaisesti myös naapureille. Siitä lähihistoriassakin on esimerkkejä.
Hamasin eräs tavoite on Israelin tuhoaminen.
Aamen! Israelhan luovutti Gazan palestiinalaishallinnolle mutta ääri-islamilainen terroristijärjestö Hamas voitti kuitenkin vaalit aloittaen verisesti Gazan hallinnoinnin. Terroristijärjestö Hamas suuntasikin aina vain lisää terrori-iskuja Israelin juutalaiskohteisiin tavoitteena Israelin tuhoaminen ja islamistisen valtion perustaminen. Hamasin epäinhimilliset iskut Israeliin, jossa panttivankien ottamiset, raiskaukset ja suruttomat tappamiset tuovat mieleen venäläisten hirmuteot Ukrainan Butšassa. :067:
Terroristivaltiot Venäjä ja Iran ovat liittolaisia antaen tukensa Hamasille ja Hizbollahille. Gazan kaistalle tuodut raketit ja aseet ovat peräisin Iranista. Hamasin johtaja Ghazi Hamad on tunnustanut, että Iran auttoi sitä Israeliin suunnatussa hyökkäyksessä. Se valmistaa aseita ja tuo niitä Gazaan Hamasille. Terroristijärjestö Hamas on vieraillut kaksi kertaa Moskovassa yhteisissä konsultaationeuvotteluissa. Sen korkea-arvoinen delegaatio on käynyt siellä maaliskuussa tänä vuonna Venäjän kutsumana. Terroristijärjestö Hamasin johtaja Saleh Al-Arouri kertoi, että tapaamisessa oli mukana Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov. Myös Hamasin poliittisen toimiston johtaja Ismail Haniyeh kävi puoli vuotta aikaisemmin Moskovassa. Hamas ei saapunut Moskovaan tyhjin käsin vaan lupauksen aselahjasta kanssa. Hamas haluaa tukea Venäjää iskemällä lännen kimppuun. Iskujen kohteeksi tuli Israel.
Gazan kaistalle tuodut raketit ja aseet ovat peräisin Iranista. Hamasin johtaja Ghazi Hamad on tunnustanut, että Iran auttoi sitä Israeliin suunnatussa hyökkäyksessä. Se valmistaa aseita ja tuo niitä Gazaan Hamasille. Samoin Iran aseistaa Venäjää omilla komponenteillaan ja drooneillaan.
Hamasin toiminnan eräänä tarkoituksena on kääntää huomio pois Ukrainan sodasta. Venäjä on kiinni Ukrainan sodassa etsien kaikkia mahdollisuuksia sotkea länsi ja ennen kaikkea Yhdysvallat johonkin toiseen aseelliseen konfliktiin. :067:
-
'Pientä vetoa' on lievästi ilmaistu. Israelin demokraattiset voimat käyvät jatkuvaa taistelua Netanyahun pyrkimyksiä vastaan. Hän koettaa muun muassa murtaa oikeuslaitoksen itsenäisyden.
Ok, onhan siellä ollut suuria mielenosoituksia vastustamassa kaiketikin demokratian rajoittamis pyrkimyksiä.
-
Otsikkomme on kuitenkin Yksinkertainen usko', johon nämä aiheet eivät kuulu. On siis syytä keskustella Israelin politiikasta muualla.
Yksinkertainen usko on minulle sitä, mikä on ominaista yksinkertaisille ihmisille. Se on varmaan lähellä lapsenuskoa. Omasta lapsuudestani muistan laulun:
Jeesus mua rakastaa,
Raamattu sen ilmoittaa.
Vaikka olen heikkokin,
hän mua hoitaa hellimmin.
Mua Jeesus rakastaa,
mua Jeesus rakastaa.
Sen sana opettaa.
-
Lapsenuskoni on ollut jo kauan havaitsevinaan, että tähän joulun aikaan ja -odotukseen on sisältynyt myös monta ikävää asiaa.
Ainakin kiire saa hermot niin kireiksi että riitaa helposti seuraa.
Onko se sattumaa vai onko vihollinen saatana aktiivinen kun lähestytään Kristuksen Jeesuksen syntymäjuhlaa. Vaiko väsymys juhlan laitosta aikaan saa tällaista.
Maailmaa ovat säpsäyttäneet ainakin Romanian diktaattorin kauhistuttava surmaaminen joulun pyhinä. Kauhistuttava elämä sai kauhean lopun.
Mitä sitten oli se Tapaninpäivän Tsunami Kaakkois-Aasiassa jossa meitä lahtelaisiltakin kuoli tuttuja ihmisiä.
Vuonna 1974 isäni kuoli 19.12. Se oli äidille kova isku vaikka isä oli jo 14 vuotta ollut halvaantunut.
Minulle tuli kiire hoitaa kaikki kuolemasta johtuva ennen joulua. Ehdin jopa leipoa monta pullapitkoa heti seuraavan vuoden alussa pidettäviin hautajaisiin.
Neljätoista vuotta sitten kuoli Matin äiti 22.12.. Hän oli liki 99-vuotias.
Myös monia muita vähemmän julkisia ikäviä on tapahtunut. On varmaan muillakin muistissa jotakin tähän vuodenaikaan tapahtunutta mikä panee näitä 'lapsellisia' uskon asioita miettimään.
Iloista taas on että kaksi jälkeläistä on syntynyt joulukuussa, samoin niiden isä.
-
Itse olen kokemuksellinen, en teoreetikko.
Körttiläinen yksinkertainen usko on murhevoittoisen heikon uskon riittämättömyydessä odottavaa ja ikävöivää toisin kuin uskovaisilla, jotka kokevat uskonsa varmuuden Pyhän Hengessä. Pyhä Henkihän on eläväksi tekevä Henki. :eusa_pray:
-
Körttiläinen yksinkertainen usko on murhevoittoisen heikon uskon riittämättömyydessä odottavaa ja ikävöivää toisin kuin uskovaisilla, jotka kokevat uskonsa varmuuden Pyhän Hengessä. Pyhä Henkihän on eläväksi tekevä Henki.
Heränneiden kokemus on, että juuri Henki osoittaa ihmisen uskon vajavaisuuden ja armollisen Jumalan suuruuden.
-
Heränneiden kokemus on, että juuri Henki osoittaa ihmisen uskon vajavaisuuden ja armollisen Jumalan suuruuden.
Aamen! Heränneiden kokemususkossa Henki osoittaa uskon vajavaisuuden ja armollisen Jumalan suuruuden ilman tarpeettomia uskovaisten mielenliituksia kokemuksissaan uskonsa varmuudessa Hengessä. :icon_xmaslol:
-
Aamen! Heränneiden kokemususkossa Henki osoittaa uskon vajavaisuuden ja armollisen Jumalan suuruuden ilman tarpeettomia uskovaisten mielenliituksia kokemuksissaan uskonsa varmuudessa Hengessä.
Onko täällä papukaija? :003:
-
Onko täällä papukaija? :003:
– Mitä siitä syntyy, kun risteyttää papukaijan ja leijonan?
– Ei aavistustakaan, mutta yksi on varma: se elukka tekee selväksi, mitä haluaa! :003:
-
Toi luterilaisen viimeinen oli hauska.
Lapsenuskosta sen verran, että itse en tajua se hyveistämistä niin paljon, kun monilla oli käydä väärinpäin sen kanssa, kun lapsena useana iltana ennen nukkumista rukoilin asiaa ja se ei vaan toiminut.
Vieläkin ihmettelen miksi ei?
Olin ihan oikeutettua asiaa omasta mielestäni vieläkin rukoilemassa, mutta vastausta ei tullut tai tuli ei vastaus tai hiljaisuus.
Kuinkahan moni elämässään on kääntynyt Jumalan no ehkä ei ihan vihaajaksi, mutta negatiivisemmaksi lapsena saatujen pettymyksien takia suhteessaan Jumalaan?
Kuinkahan moni sanoo, että kokeilin joskus, mutta ei toiminut?
Jumala ei tullut ,vaikuttanut, ja auttanut, vaikka rukoilin?
Lapsen usko voinee tarkoittaa muuta kuin mistä kirjoitin.