Eduskuntavaalit 2011

[Jampe]

Kyllä politiikka ja uskonto on parempi pitää erillään.

[Pirska]

--- Meillä oli kirkkoneuvoston jäsen, joka aloitti kaikki puheenvuoronsa raamatunlauseella. Hän pääsi pois neuvostosta seuraavassa mahdollisessa tilaisuudessa.---

Miten teillä olisi käynyt semmoisen kanttorin, joka aloittaisi kaikki kirkkokuoron harjoitukset lukemalla jonkun kohdan Raamatusta ja puhumalla siitä?

[karjalaisenkyösti]

Kyllä politiikka ja uskonto on parempi pitää erillään.

Aurinko ja valo on myös hyvä pitää erillään.
Politiikan erottaminen  uskonnosta, uskomuksista eli maailmankuvasta on varsin helppoa: äänestetään, puhutaan ja toimitaan aina juuri päinvastoin, kuin uskotaan, eli nähdään hyväksi. Ei se sen kummempaa se uskonnon ja politiikan teon erottaminen ole.

Kun ajattelin tuota politiikan ja uskonnon erottamista toisistaan, niin tulee mieleeni hölmöläistarinat, jota ovat varsin hyödyllistä luettavaa myös aikuisille.

[Pirska]

Kyllä politiikka ja uskonto on parempi pitää erillään.

No joo, mikseipä näin, mutta toisaalta ainakin minusta olisi ihanne, että päättäjillä olisi oikeasti kristillinen arvopohja. Tottakai päättäjillä täytyy olla taitoa ja tietämystä, mutta vielä kun olisi arvot kohdallaan, niin siitäpä ei tilanne paljon paranisi.

[Riitta-mummi]

Juuri näin. Hyvä esimerkki on meille tuttu ministeri Paula Risikko. Hänen arvopohjansa on tietty, mutta se ei näy puheina. Ammattitaitoakin on, ainakin minun horisontistani.

[juhani]

Soon pohojanmaalta... Urpilainenkin on... Kiviniemikin on... jne.

[seppos]

Soon pohojanmaalta... Urpilainenkin on... Kiviniemikin on... jne.

Risikon avioliittoon vihkinyt ylihärmäläissyntyinen pappi kertoi Risikon olevan Ylihärmästä. Se on jotain.

[Jampe]

No joo, mikseipä näin, mutta toisaalta ainakin minusta olisi ihanne, että päättäjillä olisi oikeasti kristillinen arvopohja. Tottakai päättäjillä täytyy olla taitoa ja tietämystä, mutta vielä kun olisi arvot kohdallaan, niin siitäpä ei tilanne paljon paranisi.

Kyllä ne arvot voivat olla "kohdallaan" muillakin kuin kristityillä.  Eihän hyvät arvot ole mikään kristittyjen etuoikeus?

MInusta on vähän liioittelua paasata yleensäkään mistään "kristillisistä arvoista" kun kyse on valtakunnan asioiden hoitamisesta. Kristillisyys kristillisyytenä ja politiikka politiikkana!

Semmoinen poliitikko, joka pitää meteliä "kristillisistä arvoistaan", ei vakuuta ainakaan minua. Lähinnä mieleen tulee omahyväisyys.

[PekkaV]

Kaikki täällä ihmisten maailmassa on vajavaista, siellä taivaan asunnoissa täydellistä. Siksipä politiikkaa ja uskontoa ei voi täysin erottaa toisistaan. Uskontopuolue ei kuitenkaan ole uskottava. "'Koti, uskonto, isänmaa' eivät olleet Jeesuksen agendalla", pastorikirjailija Jaakko Heinimäki.

Mitäpä sanoisitte termistä "kirkkopolitiikka"? Siitä lienemme yksimielisiä, että kirkkoa ja uskontoa ei voi erottaa. Eikö voisi ottaa käyttöön termiä "uskontopolitiikka"? Tai "politiikkauskonto"? Ihmettelen, mikä hemmetin lahko politiikka on, ettei siihen voisi uskontoa yhdistää!

Näyttää, että valattomat sekoittavat, vallanpitäjät erottavat, aivan kuin diktaattorit epäilevät välittömästi, mitä konnuuksia on tekeillä, jos kokoonnutaan muuten kuin heidän kutsustaan.

"Linkittyminen" on avainsana. Vallasväki pysyy tyynenä, jos heillä on vallattomien kellokkaaseen luottamuksellinen suhde. Näin Soinin suhteen voimme olla rauhallisin mielin. Hän on saman katon, saman sateenvarjon alla kuin me.

[Pirska]

--- Meillä oli kirkkoneuvoston jäsen, joka aloitti kaikki puheenvuoronsa raamatunlauseella. Hän pääsi pois neuvostosta seuraavassa mahdollisessa tilaisuudessa.---

Miten teillä olisi käynyt semmoisen kanttorin, joka aloittaisi kaikki kirkkokuoron harjoitukset lukemalla jonkun kohdan Raamatusta ja puhumalla siitä?

Huomasin vasta nyt, että tekstissä oli mainittu "aloitti kaikki puheenvuoronsa". Olin ajatellut, että aloitti kaikki kokoukset. Tämä muuttaa asian täysin.

[karjalaisenkyösti]

Kyllä politiikka ja uskonto on parempi pitää erillään.

Jokainen hallituksen ja eduskunnan istunto pitäisi aloittaa rukouksella ja lyhyellä Raamatun luvulla.
Toivottavasti KD ottaisi tämän uudistuksen puolueohjelmaansa.

[seppos]

Jokainen hallituksen ja eduskunnan istunto pitäisi aloittaa rukouksella ja lyhyellä Raamatun luvulla.
Toivottavasti KD ottaisi tämän uudistuksen puolueohjelmaansa.

Ei missään nimessä. Sellaista tekohurskautta en voi sietää sillä se on itse isosta sielunvihollisesta. Seisköön kukin itse henkilökohtaisesti Jumalan edessä eikä syömässä päivittäistä pakkopullaa. Se hartaus ei auta mitään. Kaikki hyvä tulee Jumalalta pyysit tai et, mutta ei hartauden harjoituksella. Toivottavasti KD putoaa pois jos tuollaisia miettii.

[karjalaisenkyösti]

Kristittyjen tulee olla mukana muissa puolueissa eikä rakentaa itselleen ghettoa. Näin voidaan vaikuttaa paljon paremmin asioihin kuin yhdestä piskuisesta äänikynnyksen reunalla kiikkuvasta kiihkoilevasta ryhmästä.

Kuinka on suomenruotsalaisten kanssa?
Ruotsalainen kansanpuoluehan sai viime eduskuntavaaleissa melkein yhtä paljon ääniä, kuin KD:kin.
Ehkä noin puolet suomenruotsalaisista kuitenkin äänestivät muita puolueita.
Pitäisikö heidän lakkauttaa oma puolueensa, eikä gettoutua sinne ja ryhtyä ennemminkin äänestämään muita puolueita?
Luultavasti voivat vaikuttaa paremmin edustamiaan asioita kun hajaantuvat kaikkiin muihin puolueisiin?

Entä tiukasti vasemmistolaisiin arvoihin tukeutuvat ihmiset, jotka äänestivät vasemmistoliittoa.
Heitä taisi olla viime ed.kunt.vaaleissa noin 8%.
Eikös se ole kummallista kuppikuntaisuutta, kun ovat oman puolueenkin perustaneet?

Hajaantuisivat ennemminkin Kokoomukseen, Keskustaan, Ruotsalaiseen kansanpuolueeseen, Sosialidemokraatteihin ja muihinkin puolueisiin tasaisesti.
Saisivat siten paremmin äänensäkin kuulumaan ja vasemmistolaisen ajattelunsa paremmin tuotua esiin.

Maaseudulla ajatellaan hyvin pitkälle keskustalaisittain.
Tästä johtuen on heille puoluekin syntynyt.
Hassahdusten hassahdus!
Ei Keskusta koskaan pysty asiaansa ajamaan, jos pysyy omassa kuppikunnassaan.
Puolue tulisi hajoittaa ja jäsenet tulisi marssittaa kaikkiin muihin puolueisiin.
Saisivat ajatuksensa paremmin esiin.

Jne...

[karjalaisenkyösti]

Ei missään nimessä. Sellaista tekohurskautta en voi sietää sillä se on itse isosta sielunvihollisesta. Seisköön kukin itse henkilökohtaisesti Jumalan edessä eikä syömässä päivittäistä pakkopullaa. Se hartaus ei auta mitään. Kaikki hyvä tulee Jumalalta pyysit tai et, mutta ei hartauden harjoituksella. Toivottavasti KD putoaa pois jos tuollaisia miettii.

Kansa päättää.
Jos kansa haluaa tuollaista tekohurskautta, niin kansa saa sitä.
Minä ainakin haluan tekohurskautta lisää, eipähän sitä sitten pääse ylpistymäänkään, kun ei yllä tosiuskovaisten hurskaiden tasolle.

Tosiuskovaiset saavat tehdä omia tekohurskauden ja muiden syntien välttelemisharjoutuksiaan omassa yksityisessä piirissä, älkööt raskauttako niillä kansaa, joka päättää.

[karjalaisenkyösti]

Olen äänestänyt kirkon vaaleissa.
Pitäisikö politiikka ja uskonto todellakin erottaa toisistaan?
Kirkko ei ainakaan näytä olevan sitä mieltä, olihan ehdokkaita jopa eri puolueistakin näissä kirkollisvaaleissa.
Eiköhän tässä asioassa pysytä turvallisesti kirkon linjoilla ja hyväksytä se tosiasia, että politiikkaa ja uskontoa ei voi erottaa toisistaan paitsi skitsoilemalla tai työntämällä päänsä pussukkaan.

Maailmassa on paljon erilaisia hokemia, jotka ovat ikäänkuin totuuksia, joita ei pidäkään avata ja ryhtyä pohtimaan, että mitä ne todellakin tarkoittavat tai tarkoittivat siinä asiayhteydessä, jossa ne on joskus tuotu.
Tässä joitain esimerkkejä, joilla keskusteluissa voit nujertaa vastustajasi, koska vastustaja ei yleensä tajua kyseenalaistaa näitä "totuuksia":
"Uskontoa ja politiikka pitää pitää erillään toisistaan",  "vale, emävale, tilasto", en jaksakaan jatkaa listaa tämän pidemmälle.