En malta olla saivartelematta, vaikka aionkin olla kommentoimatta itse aihetta. Olen kuitenkin joskus itsekin miettinyt tuota avanjuttua, että sehän antaa jollekin ihmiselle isot valtuudet. Eli vaikkapa juuri tässä jutussa tulkinta menisi niin (jos kirjaimellisesti tuo otetaan), että teot, jotka hyväksyvät naispapit vuoden 1986 jälkeen, ovat vapautettuja taivaassa, mutta sellaiset teot, jotka puolustivat naispappeja vaikkapa 1950-luvulla, ovat kiellettyjä taivaassa. Tuskinpa asiat ihan niin mustavalkoisia ovat. Vastaavalla tavalla jos kirkko rupeaisi harrastamaan rotusyrjintää, niin mitä tästä seuraisi. En ymmärrä.
Itse en ylipäätään ymmärrä sitä, että piispalla on room. kat. kirkossa ollut ennen kaikki valta. Nykyisin tilanne on parempi, kun hän on ennemminkin sellainen moraalin ylläpitäjä tai siis antaa ohjeita, mutta valta ei yllä yksittäiseen ihmiseen ja yksittäinen ihminen saa nykyisin tehdä piispan tahdon vastaisestikin niin tuntiessaan. Itse ajattelen sillä tavalla, että on olemassa vain yksi totuus, Jumala, ja me tavallaan etsimme tässä ajassa tuota totuutta.
