Eihän tällä foorumilla uskalla minun lisäkseni kuin steal paheksua Heinimäen puhetta. Useimmat piiloutuvat vain tämä vai tämä -ketjun mustikka vai mansikka -keskusteluihin. Ei haluta laittaa itseään likoon, kun joku voi sanoa vastaan eikä sitten tiedä, mitä sanoisi takaisin. Niin ja nopeastihan tämmöinen tulkitaan vihapuheeksi ja suvaitsemattomuudeksi ja siitä voidaan tulla surulliseksi. Niinpä se sitten näyttää, että kyllä foorumin väkikin hyväksyy puheen. Vaitiolohan on myöntymisen merkki.
Tuo kohta kolahti. Minä mielelläni kirjoitan juuri sitä diipa daapaa, tämä vai tämä jne. Helpompi on olla ottamatta suoraan kantaa, varsinkin kun en osaa sanoa, mihin minun mielipiteeni perustuu Raamatussa tai muussa kristinopissa.
Minä kuitenkin kuulun niihin Heinimäen raamattutunnin kannattajiin. Oikein odotin hänen raamattutuntiaan vain sillä perusteella, että olen kuullut häntä telkkarin keskusteluissa ja lukenut joitakin, ainakin sen Kafekismuksen. Valitettavan huono muisti minulla.
Nuo mitä Riitta-mummi siteerasi käärepapereista tai Jeesuksen kapaloista oli mielestäni yksi hyvä kohta. Toinen oli tämä, että Raamatulla on puolustettu niin orjuutta kuin rotuerottelua ja niiden purkua. Siis meikäläisen kirjanoppimattoman on syytä olla hyvin varovainen Raamattuun vetoamisessa.
En tuo mielipidettäni julki sen tähden, että toisten pitäisi olla kanssani samaa mieltä. Minun kanssani saa olla eri mieltä. Minua ei pelota se, että saatan olla väärässä. Oikeassa oleminen ei pelasta. Vain Kristus pelastaa.
