Laatulehti möhlii

[seppos]

Iltasanomat sotkee Uuden ja Vanhan Testamentin keskenään. Toimittajat takaisin peruskouluun ala-asteelle
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/ratkaisu-lahella-algoritmi-avaa-raamatun-salat/art-1288420834805.html?ref=tf-promo1

[steal]

Suaattaapi olla tahallinenkin virhe.
Monesti uutiset tuntuu siltä että tahallaan tehdään virhe ja odotellaan reaktioita.

Oiskohan ne tutkineet asiaa  paremminkin alkometrillä   

[osmo]

Tuo ajatus tahallisesta virheestä on monesti käynyt minunkin mielessä. Tämä Iltasanomien juttu on kyllä niin kökkö, että sitä tuskin on tahallaan onnistuttu noin päin seiniä tekemään. "Raamatun kirjoittajaa tai kirjoittajia on arvuuteltu vuosisatojen ajan." Toimittajan ammattitaito...
Kumma ettei näissä nettilehtien jutuissa ole useinkaan toimittajan nimeä

[seppos]

Tuo ajatus tahallisesta virheestä on monesti käynyt minunkin mielessä. Tämä Iltasanomien juttu on kyllä niin kökkö, että sitä tuskin on tahallaan onnistuttu noin päin seiniä tekemään. "Raamatun kirjoittajaa tai kirjoittajia on arvuuteltu vuosisatojen ajan." Toimittajan ammattitaito...
Kumma ettei näissä nettilehtien jutuissa ole useinkaan toimittajan nimeä

Se ettei ole toimittajan nimeä, tarkoittaa pysyvässä työsuhteessa olevaa toimittajaa.

Iltasanomissa lukee, että Musiikkitalon oven lasi räjähti. Sama asia oli Hesarissa, että oven lasi särkyi jännityksestä, mikä on tyypillistä karkaistulle lasille.

[mt]

Yleissivistyksen puutetta. Pikainen vilkaisu toimituksen käsikirjastoon tai nettiin olisi selvittänyt perusasiat Raamatun tekstien analysoinnin historiasta ja nykytilasta. Vanhemman polven toimittaja olisi ehkä muistanut jostain 70-luvulta radio-ohjelman "Todennäköisesti Linnaa", jossa esiteltiin silloisen alkeellisen tietotekniikan mahdollisuuksia lingvistisessä tyylianalyysissä. Kriittinen toimittaja olisi ujuttanut tekstiin sen probleeman, missä määrin analyysiohjelma pystyy parempaan kuin esim viime vuosisadan alussa Mooseksen kirjoja tutkinut Antti Filemon Puukko. Entä kuka ratkaisee sen, onko tietokoneen vai jonkin tutkijan arvio asiasta oikea?

Mt

[juhani]

Olen lukenut IS:a ja IL:ä vuorotellen 1980-luvulta lähtien. Ne eivät ole laatulehtiä.

[Kalistaja]

 Ilta=Sanomista, maailman suurimmasta suomenkielisestä iltapäivälehdestä, olen lukenut vuosikymmenien aikana  mahdottoman monta mainiosti toteutettua juttua. Ilta= Sanomat kuuluu taas huomenna maanantaina osto(s)listaani! Yleisesti ottaen suomalaisten toimittajien taso on yhä varsin hyvä. Mutta toki lipsahduksia sattuu, niitä sattuu myös papeille ja nuoriso-ohjaajille, esimerkiksi!

 Joskus on ihan kiva antaa jollekin jonkun lehden arvostelijalle kynä ja paperi käteen. Siten saa ihan mukavaa vertailuaineistoa painettuihin juttuihin. Useinkaan arvostelija  x ei tohdi ottaa kynää käteen. Miksiköhän?

 Mutta tietenkin: vapaassa maassa saa ja pitää arvostella niin vallanpitäjiä kuin myös lehdistöä. Kunnon perusteluja on aina mukava kuulla ja lukea. Heitot ovat erikseen, niitä näkee liikaa!