Mitä tahansa voidaan sanoa luonnon variantiksi
Sori minun piti lisätä tuo sana "variantiksi". Pyyhin vahingossa pois. Olet oikeassa, luonto on varsin monimuotoinen! Melkein mikä tahansa ON luonnon variantti. rvelen, että asetant vastakkain valitun käyttäytymisen ja synnynnäisen ominaisuuden? Selitähän vielä minkä tähden joku valitsee jotakin niin ahdistavaa?
Tutkimukset kannattaa lukea huolella, mutta oikeastaan tosikriittinen on osoittautunut välttämättömyydeksi vain lääketutkimuksissa. Minä inhoan niitä, ne ovat liian usein tarkoitushakuisia.
Tätä teemaa ei kukaan tutki mistään valmiista motiivipohjasta lähtien, usko se, päin vastoin, jos yhtäkkiä löytyisi jokin jutun ja olemassaolevan tiedon päälaelleen kääntävä löydöls ihminen säntäisi kotiin huuliaan lipoen ja kirjoittaisi läpi sadan yön siitä juttua, herkeämättä.
Ei psykiatriassa eikä psykoneurologiassa tunneta tällaisia intohimoja siis, tarvetta osoittaa homoseksuaalisuutta siksi tai täksi. Jokainen tahtoisi löytää uutta ja mullistavaa ja sellaista jota kukaan ei voi kumota. Ehdottomasti juuri näin, Jota ei voisi kumota. Se takaa laadun erittäin pitkälle sillä kilpailu tutkimuksen huipulle on ankaraa. Kukaan ei menesty, jos valitsee lopputuloksen etukäteen; jokainen yrittäjä on paljastunut ja naurettu lopullisesti tontilta ulos, menettänyt asemansa ja apurahansa. Tämä ei ole kuten jokin jossa innovoidaan, tutkimus perustuu mitattavaan, punnittavaan, toistettavaan ja havaittavaan. Eikä tuo perustelu suljetusta homoyhteisöstä kumoa millään tavoin tätä; Se on variantti, jota esiintyy tietty prosenttiosuus joka sukupolvessa. Valitan.
Aikanaan yritettiin tehdä maailmasta "Judenfrei" jokseenkin samoin argumentein.
