Uusi yritysidea

[Riitta-mummi]

Japanilaiset ovat sitä mieltä että jos heillä olisi tämä makean veden määrä he kasvattaisivat kaloja ja myisivät niitä säilykkeinä. Miksi tätä ei ole meillä hyödynnetty ?
 Joko on myöhäistä ? Ovatko vedet kuinka saastuneita ?

[seppos]

Japaniin sataa vuodessa nelinketainen määrä vettä enemmän kuin Suomeen (CIA World Factbook). Kyllä sillä on vettä missä kasvattaa kalaa, mutta järvet puuttuvat.

[öppiäinen]

Tuota samaa japanilaiset taisivat ehdottaa jo 30-luvulla. Mietin (silloin  ), tiesivätkö, etteivät Suomen järvet ole ihan yhtä syviä kuin Japanin saarten väliset merialueet keskimäärin. Eli ettei se veden määrä ehkä ihan niin iso ole kuin mitä kuvittelivat.

Järvivedet ovat kai pikemmin olleet puhdistumaan päin, mutta kalanviljelyllä voi olla omat ympäristövaikutuksensa silläkin.

Särkiähän jotkut koettavat tölkittää, muttei oikein mene kaupaksi. Itse ostan joskus tölkitettyä kotimaista savumuikkua, joka on ihanaa, mutta kovin kallista.

Mutta voisiko noista hyttysen peijakkaista kehittää jotakin särvintä? 

[Leena]

Ja tuosta puusta, mitäs jos ei keitettäisi sellua, vaan jalostettaisiin vähän pidemmälle?

Miksi maailmassa edelleen on niin paljon puuvillavaatteita (minullakin paraikaa ylläni), vaikka puuvillan viljely aiheuttaa monin paikoin melkoisia ympäristöongelmia? Saisiko puupohjaisesta muuntokuidusta kehitettyä sopivasti sitä korvaavia kankaita? Viskoosi on, siinä on ongelmansa, mutta voisiko sitä kehittää edelleen?

Jaa, kyllähän tuotantoa onkin: http://www.smy.fi/artikkeli/liukosellusta-uutta-metsatuotantoa/. Siitä vain ei pidetä ääntä. Mutta en nyt tuosta äkkiä lukien huomaa, keitetäänkö edelleen vain sellua, vai jatkojalostetaanko se muiksi tuotteiksi?

Haluan farkut, jotka on tehty kotimaisesta koivusta!

Tämä nyt ei ole mitään varsinaisen uutta yritysideaa. Kunhan mietin, mitä voisi joku kehittää ja viedä.

Selluvelliä ei sellaisenaan viedä tietystikään, paperin kysynnän jyrkkä pudotus osaltaan hankaloittaa tilannetta ellei muuta ole oikeastaan tehtykään.  Kotkassa aletaan valmistaa pakkauskartonkia. Sitä ilman on vaikeampaa tulla toimeen.
Muuten tuo ajatus kuitukasvin viljelystä ei ole ollenkaan hullu, paperistahan pula-aikaan valmistaa vähän kaikenlaista. Eli joku kykypuolueen kyvyistä kehittelemään mistä saatais ne kuidut.

[Leena]

Mutta voisiko noista hyttysen peijakkaista kehittää jotakin särvintä? 

Kuule hei siinä se oli! Paremman väen paremmille papukaijoille aitoa, puhtaista mettistä koottua taatusti alkuperäistä kuivattua hyttystä. Eikö lemmikkien hyvinvointiin, muotiin jne satsata summat, miksi muka ei sitten hyttyseen. Taatusti jollakulla istuu häkissä elukkaa jolle maistuu. Uusiutuva luonnonvara. Ei lopu takuula millään keräilyllä kesken. Ainoa, josta saadaan kaksi satoa kesässä.

Lisäksi saadaan innovoitua hyttysten laajamittaiseen keräilyyn, jalostusprosessiin, sois kuivureihin, maailmanmarkkinointiin.

Paraassa tapauksessa joku syö ne linnutkin.

[Leena]

Japanilaiset ovat sitä mieltä että jos heillä olisi tämä makean veden määrä he kasvattaisivat kaloja ja myisivät niitä säilykkeinä. Miksi tätä ei ole meillä hyödynnetty ?
 Joko on myöhäistä ? Ovatko vedet kuinka saastuneita ?

Johan sitä on tehty ikäpäivät ja viljeltyä se on kirjolohikin, mutta kalanviljelylaitoksissa. Olisiko ollut turistien kalajuttu.

[juhani]

Jos sitä joutuu pyörittämään täyden ympyrän, niin pyöreä on selvästi paras. Messerschmitt miniautossa oli ohjaustanko eikä sitä pyöritetty ympäri.

Minäkin olen ajanut nurmoolaasta messerschmittiä...

[öppiäinen]

Entä jos television urheilua voisi selostaa kuka haluaa, ja kuluttaja voisi ostaa sen selostajan palvelua, josta pitää? Olisi järjestelmä, jonka kautta kilpailevat selostukset striimataan kuluttajille sen mukaan mitä kukin kuluttaja kulloinkin tilaa, ja tietysti kuluttajaa vähän laskutettaisiin. Osa rahoista selostajalle ja osa järjestelmän ylläpitäjän taskuun (kunnes joku neropatti toteuttaa keskuksettoman version). Sama systeemi sopisi Linnan juhliin ja euroviisuihin. Suosittu selostaja voisi laskuttaa enemmän.

[seppos]

Entä jos television urheilua voisi selostaa kuka haluaa, ja kuluttaja voisi ostaa sen selostajan palvelua, josta pitää? Olisi järjestelmä, jonka kautta kilpailevat selostukset striimataan kuluttajille sen mukaan mitä kukin kuluttaja kulloinkin tilaa, ja tietysti kuluttajaa vähän laskutettaisiin. Osa rahoista selostajalle ja osa järjestelmän ylläpitäjän taskuun (kunnes joku neropatti toteuttaa keskuksettoman version). Sama systeemi sopisi Linnan juhliin ja euroviisuihin. Suosittu selostaja voisi laskuttaa enemmän.

Samalla tekniikalla kuin nyt tehdään eri kieliversiot olisi tuo mahdolista tai mielluummin ääni internetin kautta, niin kirjanpito olisi helpompaa.  Siis business ura urkenee rohkealle. Siis mykkä tv ohjelma ja maksullinen ääni netistä. Idea on nopeimman käytettävissä.

[öppiäinen]

^Annan mielelläni idean nopeimman käyttöön  .

Mutta siis pointti olisi, että ohjelma ei ole mykkä - kyllähän etenkin laulukilpailussa olisi olennaista kuulla se musiikkikin, ja miksei myös urheilukilpailussa tunnelmaa nostattavat stadionäänet. Ainoastaan selostajan ääntä ei ympättäisi siihen samaan, vaan se tulisi omaa erillistä kanavaansa myöten, ja asiakas voisi valita, ketä sieltä haluaa kuulla. TV-yhtiöt varmaan mieluusti irtisanoisivat vakioselostajansa ja sanoisivat että yleisö on hyvä ja ostaa sitä ääntä mitä haluaa. Tai sitten jokin mainostaja voisi maksaa selostusäänen siitä "hyvästä", että pääsee sovitun määrän kertoja möläyttämään kesken lähetyksen "tämänkin selostuksen Sinulle tarjoaa Namsrouskis-grillimakkara".

[öppiäinen]

Onkohan firmoja, jotka myyvät veppifoorumeiden moderointipalvelua? Tai, koska foorumit ovat out ja passé ja so last season, uudempien netin keskustelualustojen? Tsekkaisivat, että keskustelu sujuu laillisesti, ja lisäksi jos ylläpitäjällä on jotain omia kriteerejään sille, miten ja mistä aiheista saa keskustella.

[seppos]

Onkohan firmoja, jotka myyvät veppifoorumeiden moderointipalvelua? Tai, koska foorumit ovat out ja passé ja so last season, uudempien netin keskustelualustojen? Tsekkaisivat, että keskustelu sujuu laillisesti, ja lisäksi jos ylläpitäjällä on jotain omia kriteerejään sille, miten ja mistä aiheista saa keskustella.

Hyvä idea sinänsä, mutta ongelmaksi muodostuvat kustannukset. Jos se moderoidaan kunnolla noilla kriteereillä ja on vähääkin vilkkaampi niin työtnteja tulee aika paljon ja se maksaa hyötyyn nähden ihan liikaa. Facebook moderoidaan hyvin paljon ilmiantojen perusteella.

[öppiäinen]

Niin tällä foorumilla ei taida olla ilmiantonappulaa? Joillakin muilla foorumeilla olen nähnyt (ja joskus sitä käyttänytkin).

Ajattelin, että jos hommaan rekrytoitaisiin työttömiä, jotka muutenkin roikkuvat päivät (tai yöt) pitkät foorumeilla. Tekisivät sitä mitä muutenkin tekevät, ja saisivat siitä vallan pitää keskustelu asiallisena sekä hieman taskurahaa.

Muoks: eikun tuollahan tuo ilmiantomahdollisuus oikealla alhaalla onkin. Ei vaan ollut nappulamuodossa vaan perinteisemmin tekstinä.

[seppos]

Niin tällä foorumilla ei taida olla ilmiantonappulaa? Joillakin muilla foorumeilla olen nähnyt (ja joskus sitä käyttänytkin).

Ajattelin, että jos hommaan rekrytoitaisiin työttömiä, jotka muutenkin roikkuvat päivät (tai yöt) pitkät foorumeilla. Tekisivät sitä mitä muutenkin tekevät, ja saisivat siitä vallan pitää keskustelu asiallisena sekä hieman taskurahaa.

Muoks: eikun tuollahan tuo ilmiantomahdollisuus oikealla alhaalla onkin. Ei vaan ollut nappulamuodossa vaan perinteisemmin tekstinä.

Tätähän hoitaa jo ilman kokopäivätyötä oleva ja tekee tämän ihan ilmaiseksi kuten tapahtuu monessa muussakin foorumissa.

[öppiäinen]

^Ehkä tämä ei sitten ole hyvä bisnesidea  ... etenkin kun foorumit muutenkin ovat kuolemassa.