Oletetaan, että maapallo ei ole 6000 vuotta vanha.
Nyt kun joku sitten uskoo ja sanoo, että maa on 6000 vuotta vanha, niin hänhän on silloin väärässä.
Seuraavaksi voisi olettaa, että seuraava väite on väärä: maapallo on vanhempi, mutta ihmiskunta on 6000 vuotta vanha.
Jos joku sitten uskoo tämän, niin hänhän on väärässä.
Mitä sillä yleensäkään on kristillisen uskon kannalta huonoa, jos sattuu näissä vuosimäärissä uskomaan väärin?
Tai mahtaakohan tuollaisella seikalla olla minkään asian kannalta kovinkaan vahingollista, jos uskoo väärin?
Se, mikä on tuhoisaa kristillisen uskon kannalta on se, että ei usko
- että Jeesus on Jumala Poika ja Ihmisen Poika, eli 100% Jumala ja 100% ihminen
- että Jeesus ei ole syntynyt neitsyestä,
- että ilman Jeesusta ei joutuisi kadotukseen, eli että uskoo, että on useita eri pelastusteitä,
- että jokin seuraavasta väittämästä on virheellinen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.htmlTuhoisaa kristillisen uskon kannalta on se, että kirkon palvelija (=pappi) ei halua uskoa kristillisen uskon tiivistelmää, joka löytyy tuon yllä olevan linkin takaa, tai kieltää Jeesuksen 100% ihmisyyden tai 100% jumaluuden.
Se, että jos pappi sattuu uskomaan väärin Maapallon tai Kuun tai auringon iän on täysin merkityksetön asia kristillisen uskon peruspilareiden kieltämisen rinnalla. Se on myös varsin merkityksetön asia monen vähemmän tärkeänkin asian rinnalla.
Silläkään ei ole merkitystä, rukoileeko pappi liian kovalla tai liian hiljaisella äänellä, hyppiikö hän saarnastuolissa vai seisooko liikkumatta, laulaako hän siionin virsiä vai melodisia hengellisiä lauluja. Silläkään ei väliä, onko pappi Ameriikasta vaiko Suomesta. Eikä oikeastaan silläkään kovin suurta merkitystä ole, seisooko pappi päällänsä saarnastuolissa vaiko jaloillaan.
Sillä on väliä, kieltääkö hän kristillisen uskon joltain osalta vaiko ei.