Kirjoittaja Aihe: Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä  (Luettu 36161 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4426
  • Körtti
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #30 : 07.11.06 - klo:14:46 »
Olen taiteen suhteen kaikkiruokainen. Kaikki musiikki Albinonista Stravinskyyn kelpaa minulle. Minulle kelpaa myös blues, rock, metal, rap sekä grind ja core. Käyn teatterissa, taidenäyttelyissä ja oopperassa. Minusta taiteesta pitää nauttia. Jokainen tulkitsee taidetta eri tavalla. Niin tekee myös taitelija. Hän vain ilmaisee itseään. Hän ei ajattele teoksensa salattuja merkityksiä. Juuri tämän takia pidän kaikesta taiteesta. Sen voi ottaa vastaan sellaisenaan.
Acta, non verba.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22040
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #31 : 07.11.06 - klo:15:51 »
On takuulla taiteilijoita, jotka harkitsevat tarkoin teoksiensa niin ilmeiset kuin salaisetkin merkitykset. Pohtivatpa niiden välisiä suhteita ja jännitteitäkin. Ei taide pulppua itsestään, vaikka siltä näyttäisikin.

Poissa 3357

  • Kuuntelee puhetta ikävöivästä uskosta
  • Viestejä: 149
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #32 : 07.11.06 - klo:22:18 »
Taide? Onpas erityinen käsite, ilmiö, asia jne. En osaa määritellä, mitä se on tai mitä se ei ole. Toisaalta ei kannattaisi "ulkoistaa" sitä kovin mystiseksikään.
Olisiko taide näkemistä? Vaikuttamista? Elämän, maailman, minän hahmottamista? Merkityksen etsimistä? Todellisuuden rakentamista?

Poissa Pengu

  • Istahtaa penkin päähän veisaamaan
  • Viestejä: 42
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #33 : 09.11.06 - klo:19:10 »
Olen Penan ja Saliksen kanssa samaa mieltä. Minusta taiteilija pyrkii aina joko teoksessaan tai esityksessään tuomaan esille ilmeisiä kuin salattuja merktityksiä ja monet tosiaan pohtivat noita asioita paljonkin. Silti taiteilija ei koskaan voi tietää, miten kuulija/katsoja/kokija taiteen ottaa. Stravinski muun muassa käsittääkseni oli musiikkinsa suhteen sillä lailla formalisti, että hän uskoi, että musiikki ei voi ilmaista mitään tunnetta, mielentilaa tai ajatusmaailmaa, koska säveltäjänä hän ei voi aavistaa, miten vastaanottaja sävellyksen kokee. Siinä ehkä taiteen, kuten muidenkin kielien mysteeri ja ongelma, hyvä ja paha (jos näitä käsitteitä haluaa käyttää). Taidetta ei voi ymmärtää väärin, koska taide on vain taidetta, olkoonkin vaikka se kuinka pyrkisi johonkin.

Poissa 3357

  • Kuuntelee puhetta ikävöivästä uskosta
  • Viestejä: 149
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #34 : 09.11.06 - klo:22:58 »
Hienosti tiivistetty. Toisinaan runokirjojen arviointeja lukiessa ihmettelen, miten arvioija näkee runoissa kaikenlaisia merkityksiä. Erityisesti se kiusaa, jos kirjoittaja on jo edesmennyt. Silloin luoja itse ei voi edes selittää tai puolustautua.  Me olemme niin tosi hyviä analysoimaan kaiken puhki. Oliskin aika hienoa, jos vois niinku Salis sanoi, vaan nauttia.

Mitä mieltä olet näistä ajatuksista:Taide on kansainvälinen kieli. Taide voi ylittää kulttuurisia rajoja.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22040
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #35 : 10.11.06 - klo:08:29 »
Mika Waltarilta kerran kysyttiin, mitä han halusi Sinuhe egyptiläisellä sanoa. Hän vastasi, että se on luettavissa kirjasta.

Poissa Emerentia

  • Kaivaa Siionin virsiä takataskusta
  • Viestejä: 51
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #36 : 11.11.06 - klo:01:49 »
Näin kirjoitti aiheesta Lauri Viita:

Arvostelijalle

Tuulen alta vastahankaan
saarrostettiin kirjainlankaan
ajatuksen arka kettu.
Tuli pappa aseistettu. —
Onkos tuttu lopputulos:
pappa kehään, kettu ulos.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16861
    • http://www.samila.1g.fi
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #37 : 11.11.06 - klo:12:21 »
Vaikka olenkin teknokraatti ihailen ja nautin kauniista taiteesta. Omaan sarjalipun Finlandiatalolle konsertteihin ja myös kuvaavaa kuvataidetta ymmärrän ja joskus olen myös muun kuvataiteen kohdalla kokevinani jonkun älynvilahduksen, mutta suurin osa niistä on valitettavasti ****(itsesensuuri iski. Niin monesti tulee modernin kuvataiteen kohdalla mieleen ajatus, että modernismi johtuu tekniikan puutteesta. Sama koskee usein myös musiikkia. Kaunis on ihanaa.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22040
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #38 : 11.11.06 - klo:14:13 »
Modernin taiteen ***** -piirteistä vielä seuraava: Eräs kuvanveistäjäksi koulutettu taiteilija kertoi kerran radiossa luopuneensa pronssinvalusta sen työläyden takia. Hänen tekniikkansa oli nyt kynän kanssa seurata kuoriaisen kävelyä pahviarkilla. Viivan päälle kiinnitettiin sähköjohtoa. Taideteoksen alle nimi ja seinälle! Kuulosti minusta lähinnä turhapuromaiselta laiskuudelta.

Poissa Mörtti-57

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1564
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #39 : 11.11.06 - klo:14:48 »
Tairetta voi ihaalla ja arvostaa niin monelta kantilta.
Joku taiteelija voi uhurata "Monalisansa" tekemisehen vuasia, sitä ei voi olla arvostamatta. Joskus hyvää tairetta syntyy "neron leimahruksena".

Kiältämättä nykytairetta kattoes tuloo joskus miälehen satu keisarin uusista vaattehista. Ihimiset on näkevinään siinä jotaki sellaasta kauneutta, joka multa jää näkemättä. Kattelin aikoja sitten teeveestä Kekkosen suasimaa arvostettua taiteelijaa, joka selevitti, että oli teoksessaan pyrkiny kolomiulotteesuutehen. Oli melekeen tyhyjän kankahan keskelle teheny reiän! =D>
Paree ymmärtää pikkuusen oikeen ku palio väärin.

Poissa Hanna

  • armon kerjäläinen
  • Viestejä: 451
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #40 : 11.11.06 - klo:19:41 »
Paljon on tämän aiheen alla kirjoitettu taiteen kokemisen ihanuudesta, mutta vieläpä tärkeämmäksi melkeinpä koen jokaisen oman luovuuden käytön ja itsensä toteuttamisen. Olen ihan vakavasti sitä mieltä, että jokainen on luova. Jokaisen täytyy vain löytää se oma tapa itsensä ilmaisuun. Voisin jopa väittää, että nämä "luovuuden lopputuotteet" ovat sitten sitä taidetta laajasti käsitettynä. Ja ne juuri kertovat ihmisestä kaikkein eniten!

Taiteesta itselleen ammatiksi tekemisen suurin ongelma taitaa olla, että luovuus sopii kovin huonosti nykyiseen kiireiseen ja kilpailulliseen yhteiskuntaan. Se ei silti tarkoita, ettei sitä tarvittaisi, vaan sitä suuremmalla syyllä, notta ihmisten mielenterveys säilyisi kaikessa hälyssä.
On monta tapaa solmia kaunis kimppu ja monta tapaa elää onnellinen elämä

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16861
    • http://www.samila.1g.fi
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #41 : 11.11.06 - klo:22:37 »
Lainaus käyttäjältä: "Hanna"


Taiteesta itselleen ammatiksi tekemisen suurin ongelma taitaa olla, että luovuus sopii kovin huonosti nykyiseen kiireiseen ja kilpailulliseen yhteiskuntaan. Se ei silti tarkoita, ettei sitä tarvittaisi, vaan sitä suuremmalla syyllä, notta ihmisten mielenterveys säilyisi kaikessa hälyssä.


Kyllä kaikista löytyy luovuuttaa enemmän tai vähemmän kuten lauluääntä. Toinen juttu on se, että tällä hetkellä tässä maassa on taiteen tekijöistä valtava ylitarjonta eikä leipää siitä riitä riitä huomattavista tukirahoista huolimatta kuin peinelle joukolle. Kannattaa olla hyvin vahvasti itsekriittinen, ennenkuin ryhtyy taiteilijaksi. Olen aina iloinnut siitä, että isäni jätti Ateneumin kesken ja hyödynsi luovuutensa insinöörinä. Oli paljon parempi lapsuus meidän perheen lapsille.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

Poissa Penanpoika

  • Pistää körttipastillin suuhun
  • Viestejä: 115
    • matteuspentti.com
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #42 : 23.11.06 - klo:01:35 »
Lainaus käyttäjältä: "Pena"
Hänen tekniikkansa oli nyt kynän kanssa seurata kuoriaisen kävelyä pahviarkilla. Viivan päälle kiinnitettiin sähköjohtoa. Taideteoksen alle nimi ja seinälle! Kuulosti minusta lähinnä turhapuromaiselta laiskuudelta.


Kuulostaa mielenkiintoiselta idealta... minä jättäisin sähköjohdon pois tuosta ja lähtisin pahviarkille muodostuneesta viivasta kehittelemään jotain lisää.

Joskus tuntuu, että taiteilijat ovat niin hullaantuneita omasta esteettis-filosofisesta oivalluksestaan, että unohtavat, että kannattaa itse ideaan lisätä vielä oma tekninen osaaminen ja pyrkiä lopputuloksessa johonkin muuhun.

Toisaalta puolustaakseni nykytaidetta, on se usein myös kaunista, koskettavaa ja näyttävää, eikä radio ole paras mahdollinen kanava visuaalisten ilmiöiden tarkasteluun... kai  :roll:

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4426
  • Körtti
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #43 : 23.11.06 - klo:14:07 »
Lainaus käyttäjältä: "Pengu"
Silti taiteilija ei koskaan voi tietää, miten kuulija/katsoja/kokija taiteen ottaa.


Sepäs se. Jokainen tulkitsee taidetta omasta näkökulmastaan. Harvoinpa kriitikon tulkitsemat taideteon merkitykset menevät yhteen taitelijan tarkoittamien merkitysten kanssa.
Acta, non verba.

Poissa 3357

  • Kuuntelee puhetta ikävöivästä uskosta
  • Viestejä: 149
Musiikista ja taiteesta noin ihan ylipäätänsä
« Vastaus #44 : 07.12.06 - klo:08:24 »
Tänään julkistetaan Arvo Survon kirjoittama kirja Suur-Synty Kiesus, Apokryfi Korpikansaan Survon Arvon kertomana.

Arvo Survo on koonnut kirjan tarinat osin aineistosta, jonka Lönnrot joutui jättämään pois Kalevalasta. Kirjassa on myös Survon keräämää materiaalia.

Kirjaan sisältyy murresanasto sekä laaja selitysosuus, jossa runonkerääjä hyödyntää myös omia inkeriläisten parissa tekemiään havaintoja ihmisten elämästä ja siinä tapahtuneista muutoksista.

Kirjan kustantajan , Kuvitarin sivut: www.kirjat.kuvitar.fi