Verottaja tekee tällä hetkellä ilmeisesti paljon tarkastuksia säätiöihin ja on hyvin mahdollista, että Aholansaarisäätiö on joutunut tarkastuksen kohteeksi nimenomaan tästä syystä. En ole millään muotoa veroasiantuntija, mutta eikö taida olla niin, että verottaja voi ulottaa tarkastuksen vain tiettyyn muutamien vuosien ajanjaksoon nykyhetkestä taaksepäin. Tämä selittäisi tietysti sitä, minkä vuoksi verorästit koskevat vain näitä muutamia vuosia.
Liisan tavoin minä heittäydyn myös anti-körtiksi, jos ruvetaan tekemään tätä körttiläisten luokittelua täällä esitetyllä tavalla. Ja aivan samasta syystä kuin Liisakin.
Osa keskustelijoista pelkää Aholansaaren menettämisestä vastarannalla odottaville haaskansyöjille. Minä olen esittänyt omana näkemyksenäni sen, että Aholansaaren tulopohjaa pitää yrittää laajentaa. Tahkon matkailualueen "rusinat" pitäisi poimia Aholansaaren hyväksi. Aika monelle Saari kelpaa ihan vain omana itsenään (onhan se helmi), mutta ei pitäisi lähteä syyllistämään niitä, jotka voisivat myös käyttää Tahkon rusinoita. Markkinointia minä tehostaisin körttiväen suuntaan ja toivon, että se löytäisi Saaren selvästi nykyistä paremmin . Ihmisten pitäisi tietää myös Tahkon tuomat mahdollisuudet vapaa-ajanvietossa jo matkaa suunnitellessaan. Jos Saaren taloutta saataisin tällä tavalla parannettua se olisi myös jatkossakin vähemmän haavoittuvainen esim ulkopuolisia "valtausyrityksiä" kohtaan. Tässä asiassa minun ajatukseni menevät aika lailla yhteen Yrittäjäkörtin kanssa, vaikka minäkin toivoisin asian käsittelyä vähemmällä rähinällä.
Hyvää tässä Verokapina-asiassa on se, että Aholansaari pääsee otsikoihin ja saa julkisuutta. Toivottavasti se yhdistää körttiväkeä Aholansaaren asian taakse. Minäkin uskon, että kaikki tähänkin keskusteluun osallistujat ajattelevat Saaren parasta vaikkakin varsin erilaisin ja välillä vastakkaisinkin argumentein.
