Nyt on menty jo niin pitkälle että lamasta on alettu syyttää optioita nostaneita huippujohtajia. Näyttää siltä että keskivertokansalainen tarvitsee huonon omantuntonsa takia syntipukin jonka niskaan voi heittää kaikki yhteiskunnalliset epäoikeudenmukaisuudet. Myös poliitikot pelaavat halpamaista mediapeliä ristiinnaulitsemalla Liliuksen ym. superjohtajia oman ploliittisen imagon kiillottamiseksi, ja tyhmä kansa veisaa perässä opetettua virttä sanasta sanaan.
Tyhmää kuvitella että muutaman kymmenen huippujohtajan ansaitsemat tulospalkkiot palautuisivat kansan kassaan vähäosaisten hyväksi vaikka ne heiltä riistettäisiinkin!
Tosiasiassa keskituloinen kansanosa potee alitajuista syyllisyyttä omasta elintasostaan kun samalla muualla maailmassa kuollaan nälkään. Nyt tarvitaan konkreettinen syntipukki jolle voidaan antaa nimeksi ittse herra "ahneus", vaikka samalla mittapuulla mitattuna olemme kaikki ahneita ja riistäjiä. Kaikki me syömme itsemme kylläisiksi kehitysmaiden ja halpatyövoiman kustannuksella. Tässä on turha jeesustella antamilla roposilla, sekin on vain huonon omantunnon pimittämistä. "Jos annan roposen köyhäinapuun, olen tehnyt osani maailman pelastamisesta!".
Tarvittaisiin perusteellista ja globaalia talouden rakenteita ravisuttavaa muutosta ja muutosta asenteissa. vasta näillä olisi merkitystä mutta ollakseni realisti, tätä ei tule KOSKAAN tapahtumaan, -ei koskaan!
Minä en kadehdi lainkaan suuryhtiöiden johdon saamia tulospalkkioita. Kun vastuu on suuri ja tulos on odotukset ylittävä, on myös palkkion oltava odotukset ylittävä. Kuinka joku voi kuvitellakaan että tavallisen duunarin olisi saatava työstään yhtä suuria palkkioita kuin monituhantisen suuryrityksen johtajan jolla sentään on vastuuta yli tuhansista työpaikoista? Liliuksesta on mm. sanottu ettei "hän tee mitään", mutta Fortum ylsi hänen johdollaan muistaakseni maailman toiseksi (2.) tehokkaimmaksi energiayhtiöksi. Jos koet pystyväsi samaan, on paikka varmasti tarjolla jossain suuryrityksessä, mutta moniko meistä arvostelijoista uskaltaa lähteä?
On sanottu että arvosteleminen käy kansakoulupohjaltakin, se ei vaadi kyvykkyyttä!
Ja kysymykseen siitä olisivatko suurjohtajat pärjänneet pinemmilläkin palkkioilla, vastaan että varmasti olisivat! Mutta miksi olisi pitänyt? Kansantaloudellisesti noilla ei ole suurta merkitystä. Yritykset ja osakeyhtiöt saavat antaa työntekijöilleen millaisia palkkioita tahtovat, se on heidän oikeutensa. On tyhmää kadehtia koska jokainen jolla löytyy kykyjä vastaaviin hommiin, on vapaa hakeutumaan ko. yritysten palvelukseen! Jos kerran referenssiä on, niin terve menoa vaan!
Muistetaan myös että valta ja vastuullinen asema on kuin Damokleen miekka! Kuka on valmis kestämään paineen ja vastuun jos käsissäsi suuryritys kaatuu ja tuhannet jäävät työttömiksi? Lilius on nyt leimattu koko kansan yhteiseksi syntipukiksi mutta miksei kukaan kysy mitä hän sai Fortumissa aikaan? Se mitä hän sai aikaan (teki huipputulosta), koituu meidän kaikkien hyväksi! Eikö taloudenhoidossa ole tarkoituksena voittojen maksimointi? Idealistinen ja naiivi "sinulle riittää vähempikin"-ajattelu on vahingollista ja ei perustu muuhun kuin kateuteen. Jos minulle riittää vähempi, se on minun asiani, mutta kenelläkään ei ole oikeutta mennä määrittämään mikä toiselle on riitettävä. Jos hän sen laillisesti ansaitsee, se hänelle kuulukoon! Lain rikkominen on asia erikseen, yhteisiä sääntöjä on noudatettava!
