Viisi kysymystä:
1) Onko moraalisesti oikein kohdistaa agressiota, vihaista puhetta tai rankaisutoimenpiteitä ihmistä kohtaan, joka toimii omantuntonsa mukaan eikä koe voivansa toimia vastoin omaatuntoaan?
Otetaan esimerkki.
Joku on Raamatusta ymmärtänyt, että homosuhteessa eläminen on synti. Hän kertoo vakaumuksestaan julkisesti.
Vakaumus ei satu edustamaan ajan henkeä. Hän saa osakseen vihaista puhetta ja agressiota, ehkä uhkailujakin.
2) Mikä meni väärin?
3) Sekö, että hänen vakaumuksensa ei edusta ajan henkeä?
4) Millaisilla toimenpiteillä hän voisi muuttaa vakaumustaan sellaiseksi, kuin enemmistö haluaa sen olevan?
5) Vai, oliko ehkä se väärä teko siinä, että hän ei ymmärtänyt sitä, että vastoin ajan henkeä olevaa vakaumusta ei saisi kertoa kenellekään, ei ainakaan julkisesti?[/i]
http://foorumi.h-y.fi/index.php?topic=5137.01) Onko moraalisesti oikein kohdistaa agressiota, vihaista puhetta tai rankaisutoimenpiteitä ihmistä kohtaan, joka toimii omantuntonsa mukaan eikä koe voivansa toimia vastoin omaatuntoaan?Kuuntelu on oikein. Kuuntelu, kuuntelu ja kuuntelu. Agressio ja vihainen puhe ovat inhimillisiä reaktioita. Niille ei aina voi mitään. Rankaisu, esimerkiksi ”joukkohivutus” on yksi tapa päästä eteenpäin. Rikosilmoitus tulee kyseeseen joskus. Et varmaan sellaisia tekoja ajanut takaa?
Otetaan esimerkki.
Joku on Raamatusta ymmärtänyt, että homosuhteessa eläminen on synti. Hän kertoo vakaumuksestaan julkisesti.
Vakaumus ei satu edustamaan ajan henkeä. Hän saa osakseen vihaista puhetta ja agressiota, ehkä uhkailujakin.
2) Mikä meni väärin? Ei mikään.
3) Sekö, että hänen vakaumuksensa ei edusta ajan henkeä?Ei.
4) Millaisilla toimenpiteillä hän voisi muuttaa vakaumustaan sellaiseksi, kuin enemmistö haluaa sen olevan?Opiskelemalla, kuuntelemalla ja rukoilemalla. Tai olla omaa mieltänsä. Oloa helpottaa, jos kuuntelu, opiskelu ja rukoilu auttavat ymmärtämään toisinajattelevaa.
5) Vai, oliko ehkä se väärä teko siinä, että hän ei ymmärtänyt sitä, että vastoin ajan henkeä olevaa vakaumusta ei saisi kertoa kenellekään, ei ainakaan julkisesti?Kyllä kaverille voi ja pitääkin kertoa. Sitten julkisuus onkin toinen asia. Tiedämmehän me somen?! Kaverin ja somen välissä on eri asteisia julkisuustilanteita. Se oma harkinta, se on poikaa. Jos julistamisen tai peräti käännyttämisen tarve on pakottava, seuraukset saa kantaa nahoissaan. Ristillä roikkuminen ei liene mukavaa motivaation koosta riippumatta.
Raamatun läpitunkeva ajatus on rakkaus.