Kirjoittaja Aihe: Korvataanko rypälepommit veisuulla?  (Luettu 22604 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Mörtti-57

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1567
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #45 : 27.09.08 - klo:14:04 »
5. käsky: Älä tapa
Annan arvoa heille, jokka aseistakiältäytyy tämän käskyn nourattamiseksi. Kansallistuntehen aattehen palolla on moni ihiminen päättäny päivänsä.
Aikoonaan on moni pappikin saarnannu ryssävihaa ja pelotellu kommunismilla. Minkälaasin ristiriiroon olivat v.1918 kansalaassoras körttisourit taistelemas omiaan vastahan :?:  Jäläki oli kauhiaa, kun veli oli veljeä vastas.
Sota on alakukantaasta evoluutiota, johona oman perimän säilyttäminen ja naapurin tuhoaminen on päätarkootus. Tätä taistelua ja omien energiavarojen turvaamista esim. Usa teköö Irakis tälläkin hetkellä, jopa niin suurin satsauksin, että presidentin ja hallituksen on pakko alakaa sosialisoora kapitalismin kehtoa talouren pelastamiseksi. :lol:
Paree ymmärtää pikkuusen oikeen ku palio väärin.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8414
Luksenburgi tai Sveitti onks eroo
« Vastaus #46 : 27.09.08 - klo:14:28 »
Saarah tätä tarkoitin, mutta siinäkin erehdyin.
Lainaus
Tietorikkaatkin ihmiset saattavat luulla, että Luxemburgin suurherttuakunnalla ei ole puolustusvoimia. Luulo on väärä. Armeija on tosin pieni, mutta sitäkin tärke-ämpi Luxemburgin asukkaille. Vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaminen on edellytys useisiin ruhtinaskunnan virkoihin postinkantajista tullimiehiin.
Kaikki valta tekoälylle!

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4426
  • Körtti
Re: oh hoh
« Vastaus #47 : 27.09.08 - klo:15:56 »
Lainaus käyttäjältä: "Viisveisaaja"
Jos nyt ajatellaan sitä maksua mikä sodasta seurasi, niin kyllä ois ollut parempi kun olisi vain antauduttu ja se siitä.
 Mutta olen varmastikkin väärässä, en yhtään ihmettelisi, yleensä olen. Mutta tollainen käsitys mulla nyt on.


Ei se olisi mitenkään parempi ollut, että oltaisiin antauduttu Neuvostoliitolle. Tietysti Suomessa on vielä muutama korpikommunisti, joka haikailee pääsyä takaisin Neuvostoliittoon. Amerikkaan muuttaneita suomalaisia lähti sosialismista innoissaan Neuvostoliittoon ja kohtalo oli kova. Ei odottanut hyvinvointi ja aatteellista autuutta vaan vankilaa, vankileiriä ja Siperiaa. Sama olisi ollut niiden satojentuhansien suomalaisten kohtalo, joita syystä tai toisesta olisi vainottu Neuvosto-Suomessa. Siihen nähden hinta on pieni.

Lainaus
Jos nyt hyväksyisin aseellisen toiminnan, niin miksi sen pitäisi olla vain oman maan puollustamista. Yhtä tärkeitä ovat kaikki ihmiset, jopa Afrikassa. Eikö silloin olisi järkevämpää mennä aseelliseen palveluykseen sinne missä eniten vääryyttä vastustetaan?


Niin ja jätetään oma maa puolustamatta. Miksi suomalaisia sotilaita pitäisi lähteä sotimaan jonkun afrikkalaisen heimopäällikön joukkoihin? Eri juttu on sotilaallinen tai siviilikriisinhallinta
Acta, non verba.

Poissa jude

  • vaivatulla mielellä
  • Viestejä: 576
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #48 : 27.09.08 - klo:16:01 »
Simo Hovarilla taitaa olla sanottavaa körttifoorumilaisillekin.

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4426
  • Körtti
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #49 : 27.09.08 - klo:16:03 »
Lainaus käyttäjältä: "Mörtti-57"
Aikoonaan on moni pappikin saarnannu ryssävihaa ja pelotellu kommunismilla.


Kuten Neuvostoliiton historia osoittaa, on ollut vähän syytäkin pelotella kommunismilla.

Lainaus
Minkälaasin ristiriiroon olivat v.1918 kansalaassoras körttisourit taistelemas omiaan vastahan :?:  Jäläki oli kauhiaa, kun veli oli veljeä vastas.


Miksi tähän pitää nyt yhdistää vapaussota ja kansalaissota? V. 1906 säätypäivät päättivät yksikamarisesta eduskunnasta, valtiopäiväjärjestyksestä sekä yleisestä yhtäläisestä äänioikeudesta.

Ensimmäinen eduskunnan istunto pidetiin 23.5.1907. Kansanvaltainen ja parlamentaarinen yhteiskunta sai kehittyä vain kymmenkunta vuotta, kun sitä jo alettiin kumoamaan.

Idea lähti tietysti itäisestä naapurimaasta suuren vallankumouksen toivossa. Tämän takia v. 1918 sodittiin. Sota ei syty ihan piruuttaan. Yhteiskunnan kehityksen valossa lienee hyvä, että valkoiset voittivat.
Acta, non verba.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8414
Kuuluisat pasifistit
« Vastaus #50 : 27.09.08 - klo:18:01 »
Einstein oli pasifisti. :lol:  8)  :lol:

Eli on meitä kaikenlaisia rauhantekijöitä, on viisaita ja sitten tälläisiä kuin minä ja sitten on väliltäkin.

Kannattaisi jokaisin militatntin ja tantan lukea Einsteininkirja ja Oppenheimerin, jossa käsitellään rauhaa.

Vaikkakin Einsteinin kirjan lukeminen kesti tuhottoman kauan se yksi tekniikkaa käsittelevä. Sivu per päivä suunnilleen, niin tuo rauhaa käsittelevä oli helppolukuinen ja Einsteinillä on jopa outoa huumoriansa kirjassaan, ei muistu nimi mieleen sen kirjan, mutta laitan kun löydän.

Lisäksi toi teema, minkä puolesta taistella jos taistelee on miettimisen arvoinen.
Isänmaan puolesta se on hyvä, mutta onko se arvokkaampaa kuin jonkun sorretun kansan puolesta jossain muualla :?:
Kaikki valta tekoälylle!

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22087
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #51 : 27.09.08 - klo:19:15 »
Eihän sota syty itsestään. Sodan aloittavat ihmiset. Päätöksen siitä tekevät kansojen johtajat ja muut seuraavat perässä sotakoneiston järjestystä noudattaen. Tavallisen tykinruoan into tai vastahakoisuus lähteä mukaan riippuu monesta asiasta, vaikkapa sodan luonteesta hyökkäys-, puolustus- tai sisällissotana.
Rauha taas ei ole vain sodan puutetta, vaan sekin vaatii ihmisten toimia. Kulttuurin, kaupan, kehitystyön ja vaikkapa ekumenian avulla pidetään rauhaa yllä ja vahvistetaan sen edellytyksiä. Tällainen työ mainitaan vuorisaarnassakin. Autuaita ovat rauhantekijät.

Lars Mikael

  • Vieras
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #52 : 27.09.08 - klo:20:25 »
Tuntuu aika turhanpäiväiseltä keskustelulta, kun kukaan ei ole ilmoittautunut sodanlietsojaksi tai edes sen ihannoijaksi. Rauhan kannalla minusta kaikki ovat olleet. Tämäkin on ikuisuuskysymys, josta riittää mielipiteitä loputtomiin - puoleen jos toiseen, mutta jatkakaa vain minun puolestani.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22087
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #53 : 28.09.08 - klo:11:44 »
Vaikka sodanlietsojia ei kukaan ihannoikaan, joku näyttää vähättelevän rauhanlietsojia. Se saa minut aukomaan päätäni.

Poissa seppos

  • Ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 16862
    • http://www.samila.1g.fi
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #54 : 28.09.08 - klo:14:55 »
Lainaus käyttäjältä: "Pena"
Vaikka sodanlietsojia ei kukaan ihannoikaan, joku näyttää vähättelevän rauhanlietsojia. Se saa minut aukomaan päätäni.


Siinä välissä on yhtä iso alue kuin itkun ja naurun välissä.
Jumala on arjessa
Tekno- ei teologi

eikka

  • Vieras
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #55 : 28.09.08 - klo:15:10 »
Tuossa päivä pari sitten yleistin kaikki sodat Betlehemin lastensurman kaltaisiksi, sillä perusteella, että ylipäällikkönsä mukaan se oli oikeutettu sota.
Joku väitti, ettei suomalaiset ole sotimalla tappaneet lapsia.
Havaintojeni mukaan sota tappaa aina lapsen, joka "asustaa" ihmisessä, sotivassakin. Lapsi kuolee luotien lentoratojen molemmissa päissä. -Pahinta lienee, että se näkyy monen sukupolven ajan. Monet elämään perehtyneet pitävät ihmisen suurimpana tappiona sisäisen lapsen tuhoutumista.

Tuota minä vielä ihmettelen, että mistä se kumpuaa, se viha kommunisimia tai sosialismia kohtaan. (Joku viisaampi tarkentakoon kumpi on oikeampi sana; kommunismi/sosialismi)
Se vähä minkä minä olen niitä seurannut, niin ne voisivat olla hyvinkin sopivia kumppaneita, arkisen elämän sovellutuksia kristillisyydelle. Vuorisaarnasta nousevia kaikki kolme?
Nyt ei pidä sitten ottaa puheeksi Neuvostoliittoa ja heidän ryssimäänsä hyvän asiaa. -Luulen, että jos veljessodassa olisi aikoinaan käynyt toisin, niin hyvä asia ei olisi mennyt piloille. Oletan, että me suomalaiset olisimme osanneet soveltaa sen arkeen onnistuneemmin.

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4426
  • Körtti
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #56 : 28.09.08 - klo:17:14 »
Lainaus käyttäjältä: "eikka"
Joku väitti, ettei suomalaiset ole sotimalla tappaneet lapsia.
Havaintojeni mukaan sota tappaa aina lapsen, joka "asustaa" ihmisessä, sotivassakin. Lapsi kuolee luotien lentoratojen molemmissa päissä. -Pahinta lienee, että se näkyy monen sukupolven ajan. Monet elämään perehtyneet pitävät ihmisen suurimpana tappiona sisäisen lapsen tuhoutumista.


Hyvin teoreettinen ja mielikuvitusta täynnä oleva näkökulma.  Sisareni on syntynyt ennen sotaa. Hän on aidoin ja hienoin tuntemani ihminen. Ei hän mihinkään kuollut. Eivätkä kuolleet neuvostolapsetkaan vaikka heillä olikin huonommat olosuhteet kuin meillä suomalaisilla.  Suomalaiset eivät todellakaan lähteneet tappamaan lapsia vaan puolustaman isänmaata.

Lainaus
Tuota minä vielä ihmettelen, että mistä se kumpuaa, se viha kommunisimia tai sosialismia kohtaan. (Joku viisaampi tarkentakoon kumpi on oikeampi sana; kommunismi/sosialismi)


Neuvostoliitossa oli sosialismin suuri koekenttä. Kommunistien välienselvittelyissä kuoli 20 miljoonaa ihmistä. Toisinajattelevat suljettiin mielisairaaloihin, keskitysleireille sekä vankileireille pakkotyöhön. Kansalaisoikeudet kuuluivat vain 5 prosentin vähemmistölle eli kommunisteille. Vallankumouksesta haaveiltiin Suomenkin äärivasemmiston piirissä ensin 1918, sitten heti sodan jälkeen ja 70-luvun alussa, mutta demokratiaa on vaikea voittaa. Yrityksiksi jäivät. Mitä kumppania kommunisteista tai sosialisteista on kristityille. Ajattelihan jo Marx, että uskon on ooppiumia kansalle.

Lainaus
Nyt ei pidä sitten ottaa puheeksi Neuvostoliittoa ja heidän ryssimäänsä hyvän asiaa. -Luulen, että jos veljessodassa olisi aikoinaan käynyt toisin, niin hyvä asia ei olisi mennyt piloille. Oletan, että me suomalaiset olisimme osanneet soveltaa sen arkeen onnistuneemmin.


Tästä huomaa kuinka huolettomasti suhtaudutaan maamme historian käänteisiin. Ikäänkuin millään ei olisi mitään väliä. Jos punaiset olisivat voittaneet olisi edessä ollut vuosikymmenien neuvostotasavalta, jossa kansallisuuttamme olisi poljettu oikein urakalla.
Acta, non verba.

Poissa Liisa

  • ex-ylläpitäjä
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1137
    • kotisivu
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #57 : 28.09.08 - klo:17:24 »
Lainaus käyttäjältä: "Salis"
Lainaus käyttäjältä: "eikka"
Joku väitti, ettei suomalaiset ole sotimalla tappaneet lapsia.
Havaintojeni mukaan sota tappaa aina lapsen, joka "asustaa" ihmisessä, sotivassakin. Lapsi kuolee luotien lentoratojen molemmissa päissä. -Pahinta lienee, että se näkyy monen sukupolven ajan. Monet elämään perehtyneet pitävät ihmisen suurimpana tappiona sisäisen lapsen tuhoutumista.


Hyvin teoreettinen ja mielikuvitusta täynnä oleva näkökulma.  Sisareni on syntynyt ennen sotaa. Hän on aidoin ja hienoin tuntemani ihminen. Ei hän mihinkään kuollut. Eivätkä kuolleet neuvostolapsetkaan vaikka heillä olikin huonommat olosuhteet kuin meillä suomalaisilla.  Suomalaiset eivät todellakaan lähteneet tappamaan lapsia vaan puolustaman isänmaata.


Minä olen kyllä vähän samoilla linjoilla eikan kanssa. Isoisäni katosi sodassa ja kyllä sillä on ollut melko raskaat seuraukset ja jäljet heti silloin (jäi 1-v. lapsi) ja vielä näin useamman sukupolvenkin päässäkin.

Poissa Salis

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4426
  • Körtti
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #58 : 28.09.08 - klo:19:05 »
Lainaus käyttäjältä: Liisa
Lainaus käyttäjältä: "Salis"
Lainaus käyttäjältä: "eikka"
Joku väitti, ettei suomalaiset ole sotimalla tappaneet lapsia.
Havaintojeni mukaan sota tappaa aina lapsen, joka "asustaa" ihmisessä, sotivassakin. Lapsi kuolee luotien lentoratojen molemmissa päissä. -Pahinta lienee, että se näkyy monen sukupolven ajan. Monet elämään perehtyneet pitävät ihmisen suurimpana tappiona sisäisen lapsen tuhoutumista.


Hyvin teoreettinen ja mielikuvitusta täynnä oleva näkökulma.  Sisareni on syntynyt ennen sotaa. Hän on aidoin ja hienoin tuntemani ihminen. Ei hän mihinkään kuollut. Eivätkä kuolleet neuvostolapsetkaan vaikka heillä olikin huonommat olosuhteet kuin meillä suomalaisilla.  Suomalaiset eivät todellakaan lähteneet tappamaan lapsia vaan puolustaman isänmaata.


Lainaus
Minä olen kyllä vähän samoilla linjoilla eikan kanssa. Isoisäni katosi sodassa ja kyllä sillä on ollut melko raskaat seuraukset ja jäljet heti silloin (jäi 1-v. lapsi) ja vielä näin useamman sukupolvenkin päässäkin.


Jos asiaa katsoo omaisen menettämisen kannalta, voi se tietysti olla näin.
Acta, non verba.

Poissa Mörtti-57

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1567
Korvataanko rypälepommit veisuulla?
« Vastaus #59 : 28.09.08 - klo:23:20 »
Minä jo laitoon nimeni tähän aseistariisunta adressihin.  
  http://www.aselakimuutos.net/index.php
Ittellä ei oo ollu ikää minkäänlaasta miälenkiinoa pyssyyhin.
Paree ymmärtää pikkuusen oikeen ku palio väärin.