Kirjoittaja Aihe: Johan Fredrik Bergh  (Luettu 2546 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Koirannahkalakki

  • Rykäisee alkaakseen seurapuheen
  • Viestejä: 80
Johan Fredrik Bergh
« : 09.05.24 - klo:18:38 »
Johan Fredrik Bergh oli yksi 1800-luvun merkittävistä herännäispapeista. "Suomen pyhäkoulun isäksi" kutsuttu Bergh kehitti pappien ja lukkarien pitämiä sunnuntaikouluja, jotka oli perinteisesti tarkoitettu vain "huonoille lukijoille", eräänlaisiksi lasten hartaushetkiksi. Niiden pitäminen uskottiin seurakuntien maallikoille. Suomalaisen pyhäkoulun kehitys on jatkunut tällä linjalla. Bergh kuului myös uskonnollisen lehdistön uranuurtajiin. Seurakunnissaan samoin kuin valtiopäivillä hän ponnisteli kansansivistyksen ja raittiustyön edistämiseksi.

Tässä mies herännäisyyden juurilta ja pohdin tässä, että voisiko hänen sanottavansa olla oikeaa heränneisyyttä, sellaista, jota ei leimata helluntailaiseksi tai ties miksi kerettiläisyydeksi ?
Matteuksen 24
42. Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.

Poissa Riitta-mummi

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 33984
Vs: Johan Fredrik Bergh
« Vastaus #1 : 09.05.24 - klo:19:03 »
Nimi kuulosti tutulta. Muistelen että Paavo Ruotsalaisen kirjeenvaihdossa oli osoitettu myös Berhg´lle kirjetä

Wikipedia kertoo:

Kuopio ja Paavo Ruotsalainen

Vuonna 1823 tuomiokapituli määräsi Berghin kirkkoherranapulaiseksi Kuopioon, jossa hän lisäksi hoiti vankilasaarnaajan tehtäviä. Kuopiossa hän tutustui savolaisiin heränneisiin, muun muassa Paavo Ruotsalaiseen.[6] Berghin Kuopion-vuosiin osui Ruotsalaisen ja Renqvistin välienselvittely ja sitä seurannut välirikko. Vuonna 1824 Bergh kutsui ystävänsä Renqvistin Kuopioon hieromaan sovintoa Ruotsalaisen kanssa. Kumpikin herännäisjohtajista pysyi tiukasti omalla kannallaan, mutta keskustelujen aikana Bergh lähestyi Ruotsalaisen kantaa. Kuitenkin hän vielä vuonna 1838 koetti saada sopua aikaan.[7]


Paavo ei siis ilmeisesti ollut samanmielinen.  Arvaan että sama olisi minun laitani jos enemmän mieheen tutustuisin. Myöskään hedbergiläisyys ei ole herännäisyyden veroista.

On mielenkiintoista kuinka aika pian tunnen körttisen ihmisen . Ei tarvitse montakaan ajatusta vaihtaa kun selviää olemmeko samaa herätysliikettä.
Tosin on Herännäisyydessäkin erottuva joukko joka koetti kapinoida Lapuan Juhlien aikaan Se ei kuitenkaan hajoittanut liikettä.
Tähän päivään ei tietääkseni körtit ole koskaan jakautuneet kahtia. Se on hyvän merkki !

Elämän näen pientareelle piirtyvän...
Lopulla matkaa ikäväni ymmärrän;
Ihmisen on määrä kotiin päästä kerran      (Kaija Pispa)

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22218
Vs: Johan Fredrik Bergh
« Vastaus #2 : 09.05.24 - klo:20:03 »
Tässä mies herännäisyyden juurilta ja pohdin tässä, että voisiko hänen sanottavansa olla oikeaa heränneisyyttä, sellaista, jota ei leimata helluntailaiseksi tai ties miksi kerettiläisyydeksi ?

Eihän helluntailaisuus mitään kerettiläisyyttä ole. Harhaoppien lista on aika lyhyt: gnostilaisuus, markonilaisuus, areiolaisuus, doketismi, nestoriolaisuus, donatolaisuus ja pelagiolaisuus. Netistä tai kirjoista voi hakea, missä kohdi mikin oppi on harhautunut. Keskeisiä opinkohtia on oikeastaan kaksi, Jumalan kolminaisuus ja Kristuksen kaksi luontoa.

Ei ole mielestäni viisasta luokitella herätysliikkeitä enemmän tai vähemmän oikeassa oleviin. On hyvä, että kukin löytää sen joukon, jossa tuntee olevansa omiensa parissa ja voi hyvin.

Poissa Koirannahkalakki

  • Rykäisee alkaakseen seurapuheen
  • Viestejä: 80
Vs: Johan Fredrik Bergh
« Vastaus #3 : 09.05.24 - klo:20:06 »
Eihän helluntailaisuus mitään kerettiläisyyttä ole. Harhaoppien lista on aika lyhyt: gnostilaisuus, markonilaisuus, areiolaisuus, doketismi, nestoriolaisuus, donatolaisuus ja pelagiolaisuus. Netistä tai kirjoista voi hakea, missä kohdi mikin oppi on harhautunut. Keskeisiä opinkohtia on oikeastaan kaksi, Jumalan kolminaisuus ja Kristuksen kaksi luontoa.

Ei ole mielestäni viisasta luokitella herätysliikkeitä enemmän tai vähemmän oikeassa oleviin. On hyvä, että kukin löytää sen joukon, jossa tuntee olevansa omiensa parissa ja voi hyvin.

Entäs sitten panetella kirjoittajaa ties miksikä helluntailaiseksi tai vastaavaksi ?
Matteuksen 24
42. Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 22218
Vs: Johan Fredrik Bergh
« Vastaus #4 : 09.05.24 - klo:20:37 »
Jos helluntailaiseksi arvioiminen tuntuu panettelulta, asenne on nähdäkseni oma eikä arvioijan.

Poissa Viisveisaaja

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 8466
Vs: Johan Fredrik Bergh
« Vastaus #5 : 17.05.24 - klo:17:59 »
Ei kai koirannahkalakki hermostunut minun antipatioistani helluntalaisuutta kohtaan?

Toivottavasti ei.

Kyllä varmasti jos oikein mietin, niin jotain hyvää sielläkin voi olla, tai no ei.
No kuitenkaan ei pitäisi moisesta loukkaantua.

Mulla on muutenkin aika kärkevä kieli, vaikka ihan hyväntahtoinen olen kaikkia lähimmäisiä kohtaan, vaan ei se juuri silloin kun olen väärässä tilassa ilmene.

Tänään Latviassa katoin että ovessa luki, että hodari ja coca cola 2,50 euroa ja sanoin, french dog ja myyjä alkoi tekeen.
Kysyin mikä coca cola tarjoukseen kuuluu.
Hän että hän löi sen jo kassaan ja ei voi muuttaa colan joudut maksamaan erikseen ja ei kristillisesti hermostui ja sanoin, että helppohan se kassassa on mutta, mutta hän, ei kun hän löi jo ja ei voi muuttaa.
No hermoilin vähän, enkä juomaa sitten saanut enkä ostanut ja murahtelin.
Eli tein ei kristillisesti.

Anteeksi siis jos olen loukannut, se on ollut sen hetken tunne, mutta tarkemmin ajateltunahan olen ollut väärässä.
Kaikki valta tekoälylle!