Suomen presidentinvaali 2024

[karjalaisenkyösti]

'Vuoden 2005 jälkeen' tarkoittaa 18 vuotta. Israelin pääministereinä ovat olleet Ariel Sharon (Likud), Ehud Olmert (Kadima), Naftali Bennett (Yamina), Yair Lapid (Yesh Atid) ja kahten otteeseen Benjamin Netanyahu (Likud). Maan johto on siis vaihtunut useaan otteeseen. Muistettakoon, että Netanyahu oli vuonna 2020 oikeudessa vakavien korruptiosyytteiden takia. Hamasin rakettihyökkäykset voidaan usein nähdä vastauksina Israelin väkivaltaisille toimille.

ChatGPT kertoi, että
”
Israelin vetäydymisen jälkeen Gazasta vuonna 2005, rakettihyökkäysten määrä Gazasta Israeliin alkoi kasvaa melko nopeasti. Vaikka rakettihyökkäykset olivat alkaneet jo ennen vuotta 2005, niiden määrä ja intensiteetti lisääntyivät merkittävästi heti vetäytymisen jälkeen. Tämä kehitys näkyi jo vuoden 2006 aikana.
”

Haluaisitko Pena joltain tarkentaa lausuntoasi?
Jos ChatGPThen on uskomista, niin eräs syy rakettihyökkäysten lisääntymiseen oli vetäytyminen.
Tässä lisää ChatGPTltä:
”
Israelin vetäytyminen Gazasta vuonna 2005 oli yksi tekijä, joka vaikutti rakettihyökkäysten lisääntymiseen, mutta se ei ollut ainoa syy. Tämän monimutkaisen tilanteen taustalla oli useita tekijöitä:

Valtatyhjiö ja Hamasin vallanotto: Vetäytymisen jälkeen Gazassa syntyi valtatyhjiö, joka johti lopulta Hamasin valtaannousuun vuonna 2006. Hamasin hallintoa on leimannut vastustus Israelia kohtaan, mikä on näkynyt muun muassa lisääntyneinä rakettihyökkäyksinä.

Turvallisuustilanteen muutos: Israelin vetäytymisen myötä Gazan rajavalvonta muuttui, mikä mahdollisti aseiden ja ammusten salakuljetuksen alueelle ja siten kasvatti Hamasin ja muiden aseellisten ryhmien kykyä toteuttaa hyökkäyksiä.

Politiikan muutos ja vastakkainasettelu: Vetäytymisen poliittiset seuraukset, mukaan lukien Israelin ja Hamasin välisen vastakkainasettelun syventyminen, loivat pohjaa jatkuvammille yhteenotoille.

Vastatoimet ja kierteet: Rakettihyökkäykset ja Israelin vastatoimet muodostivat väkivallan kierteen, jossa toinen osapuoli vastasi toisen toimiin.
”

Oletko kuitenkin yhtä mieltä ChatGPTn kanssa vai pystytkö omassa kannassasi yhä?

[Pena]

ChatGPT:n kanssa eri voi olla samaa tai eri mieltä, koska sillä ei ole mieltä lainkaan. Se on vain informaatiota sieltä täältä hamuava ohjelma.

[karjalaisenkyösti]

ChatGPT:n kanssa eri voi olla samaa tai eri mieltä, koska sillä ei ole mieltä lainkaan. Se on vain informaatiota sieltä täältä hamuava ohjelma.

Tarkoitan tietysti niitä viestejä, joita julkaisemani sanat kantavat.
Mitä siis ole mieltä?
Sinä olet antanut päin vastaista informaatiota, kuin se, jota minä tässä julkaisin.

[öppiäinen]

Oletko kuitenkin yhtä mieltä ChatGPTn kanssa vai pystytkö omassa kannassasi yhä?

Kysyisitko ChatGPT:ltä sen vastauksen perään joskus näin: "Voisitko kertoa joitakin lähteitä väitteellesi?" Jos se osaa niitä kertoa, olisi väitteitäkin helpompi arvioida.

Keskustelen sen kanssa kyllä, mutta ihan eri asioista, ja on se myös erehtynyt toisinaan. Ihmisestä sen erottaa kyky myöntää erheensä.

[karjalaisenkyösti]

Kysyisitko ChatGPT:ltä sen vastauksen perään joskus näin: "Voisitko kertoa joitakin lähteitä väitteellesi?" Jos se osaa niitä kertoa, olisi väitteitäkin helpompi arvioida.

Testasin ChatGPT 4.0:lla.
Annoin sille tekstin ja pyysin lähdeviitteitä.
Kyllä se niitä näytti antavan.
En kuitenkaan klikannut niitä enkä tarkistanut, että onko lähtiessä sitten lähdeviitteitä lähteiden lähteisiin jne.
Jokainen voi syöttää kirjoittamani tekstit ChatGPTlle ja pyytää niihin lähteet, mikäli on lähteistä kiinnostunut. Eli ei vaikea toimenpide sille, jota kiinnostaa.

Voihan sille syöttöä myös kenen tahansa tekstin ja kysyä, että pitääkö tiedot paikkansa ja pyytää lähteet sille, että miksi pitää tai miksi ei pidä ja näin selvittää, kuinka se toimii.
Näin ChatGPTtä voi näemmä yrittää käyttää faktan tarkastajana.

[Pena]

Sinä olet antanut päin vastaista informaatiota, kuin se, jota minä tässä julkaisin.

Jos välittämäsi inhormaatio on tämän kanssa päinvastaista, se lienee vähintäänkin vaillinaista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Israelin_p%C3%A4%C3%A4ministereist%C3%A4

https://fi.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu

[karjalaisenkyösti]

Jos välittämäsi inhormaatio on tämän kanssa päinvastaista, se lienee vähintäänkin vaillinaista:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Israelin_p%C3%A4%C3%A4ministereist%C3%A4

https://fi.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Netanjahu

Äläs nyt Pena.
Kyse oli tuosta Gazan konfliktista ja Hamasin osuudesta siihen, kuten raketti-iskujen lisääntyminen  heti kun Israel vetäytyi Gazasta.
Ei tätä asiaa noissa linkeissä käsitellä.
Onhan tuolla toki lähdeviitteita mm. uutiskanava Aljazeera:n uutisiin.

Kyse on siis siitä, että joku kertoisi, että  mitä vaihtoehtoja Israelilla on niiden tietojen perusteella, joita tällä foorumilla on jo tuotu esiin.

[öppiäinen]

Näin ChatGPTtä voi näemmä yrittää käyttää faktan tarkastajana.

Voi sitä yrittää, mutta ei siihen ole luottaminen. Se muuttaa mieltään aika kevyesti, kun esittää vastakkaista evidenssiä. Näin ainakin minun kanssani.

[karjalaisenkyösti]

Voi sitä yrittää, mutta ei siihen ole luottaminen. Se muuttaa mieltään aika kevyesti, kun esittää vastakkaista evidenssiä. Näin ainakin minun kanssani.

Ok.
Kysyin maksullisella versiolta 4.0, että mikä on Suomen pääkaupunki.
Vastauksen jälkeen pyysin sitä yrittämään uudelleen. Kun sain vastauksen sanoin sille, jotain että
väärin, yritä uudelleen.
Itsepintaisesti se vain pysyi kannassaan, eikä muuttanut mieltään.

Maksullinen versio on parempi, kuin tuo ilmaisversio.
Jos on kyseessä monimutkaisempi asia, jota voidaan tarkastella useasta suunnasta, silloin tulee erilaisia vastauksia, jos aikaisemmat vastaukset eivät tyydytä.
Joskin monimutkaisiin kysymyksiin tulee pitkiä vastauksia.

[karjalaisenkyösti]

Kukapa tietää, ehkä piankin ChatGPT on kehittynyt niin pitkälle, että voisin valtuuttaa sen esiintymään täällä minuna ja hoitamaan kirjoitteluni puolestani.
Minä voisin sitten vain lukea foorumia.

Jos yht'äkkiä tekstini muuttuisivat ystävällisiksi ja asiallisiksi ja hienotunteisiksi, tällöin olisi hyvä syy epäillä, että ChatGPT tuuraa minua. Kerron ehkä sille että käy kirjoittamassa 5 tekstiä joka päivä nimissäni eri vuorokauden aikoihin.

[Pena]

Kyse oli tuosta Gazan konfliktista ja Hamasin osuudesta siihen, kuten raketti-iskujen lisääntyminen  heti kun Israel vetäytyi Gazasta.

En ole tietääkseni lausunut tuosta muuta kuin, että ilmaisu on kovin ylimalkainen. ’Heti, kun…’ jättää huomioimatta turhan paljon tilanteeseen vaikuttaneita seikkoja.

[öppiäinen]

Kukapa tietää, ehkä piankin ChatGPT on kehittynyt niin pitkälle, että voisin valtuuttaa sen esiintymään täällä minuna ja hoitamaan kirjoitteluni puolestani.
Minä voisin sitten vain lukea foorumia.

Jos yht'äkkiä tekstini muuttuisivat ystävällisiksi ja asiallisiksi ja hienotunteisiksi, tällöin olisi hyvä syy epäillä, että ChatGPT tuuraa minua. Kerron ehkä sille että käy kirjoittamassa 5 tekstiä joka päivä nimissäni eri vuorokauden aikoihin.

Sitä tuskin on tarkoitus kehittää tuohon suuntaan.

Sillä ei ole persoonaa, henkilöhistoriaa, omia kokemuksia ja mieltymyksiä. Siksi se ei ole kiinnostava. Tuollaisten uskon vaikuttavan myös ihmisten mielipiteisiin.

Siltä voi kysyä tietoa, mutta kannattaa olla ihan normaaliin tapaan varuillaan kuten minkä vain lähteen kanssa. Jos kysyy lisäselvitystä ja vielä siihenkin lisäselvitystä, se voi jäädä kiertämään kehää ja pyörittää samoja lauseita uudelleen ja uudelleen, tajuamatta, ettei osaa selittää sitä. Muisti sillä on ajoittain muistisairaan tasolla. Se ei ymmärrä viitata siihen, mitä juuri äsken selitti.

Viimeisen kappaleen havaintoni perustuvat lähinnä keskusteluihin erinäisistä tietojenkäsittelyn aihepiireistä.

[karjalaisenkyösti]

Mitä ChatGPT versiota käytät Öppiäinen?

[Pena]

Kukapa tietää, ehkä piankin ChatGPT on kehittynyt niin pitkälle, että voisin valtuuttaa sen esiintymään täällä minuna ja hoitamaan kirjoitteluni puolestani.

Siinä saattaisi käydä niin, että nimelläsi kirjoitettuja viestejä ei kukaan enää viitsisi lukea. Koneen 'asiallisuus ja hienotunteisuus' olisi todennäköisesti hajutonta ja mautonta.

[öppiäinen]

Mitä ChatGPT versiota käytät Öppiäinen?

Näköjään 3.5. Päivitystä uudempaan se tyrkyttää.

Jatkan vielä, että järin looginen se ei ole. Ei selviä päättelytehtävistä, jollei löydä jostakin tarpeeksi samaa tehtävää ja siihen ratkaisua. Siinä se toki muistuttaa ihmisiä.