Kirjoittaja Aihe: Kotikokki VI  (Luettu 25235 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4783
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #75 : 11.09.20 - klo:23:36 »
Jos saat tuosta ilmavaivoja, onko sekin raamatullista?
On, koska Jumala loi meille sitä varten peräaukon, josta pieremme ruoansulatuselimistössä elävien symbioottisten bakteerien ja hiivojen tuottamaa suolikaasua.

Poissa donpate

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1441
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #76 : 12.09.20 - klo:00:20 »
Tulin loppuillasta mökille humputtelemasta ja vedin lärviin kaikkea mahdollista mitä jääkaapista löytyi, oli kylmäsavulohen jämät vaalealle leivälle, parit nakit ym, ensin tuntui hyvälle sitten ei, roseeta riittävästi ja nyt skrivailen mitä sattuu. Safkaväli ei sais koskaan venyy niin pitkäks et sokerit notkahtaa niin kuin mulle taas kävi, mut aina ei ole oma herransa. Päivä rupee ole pulkassa, kohta paras siirtyy bunkkaan. Kaikki ei menny niinku Strömsöössä, mut kiitollinen fiilis kuitenkin.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #77 : 12.09.20 - klo:07:20 »
On, koska Jumala loi meille sitä varten peräaukon, josta pieremme ruoansulatuselimistössä elävien symbioottisten bakteerien ja hiivojen tuottamaa suolikaasua.

Missähän Raamatun luvussa tästä on maininta?

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4783
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #78 : 12.09.20 - klo:10:35 »
Missähän Raamatun luvussa tästä on maininta?
Luomiskertomuksista, ja jos tarkastelemme ihmisen ruoansulatuselimistöä, niin voimme todeta sen suunnattoman monimutkaisen ja hienosäädetyn koneiston. Meidän Herramme Jeesus Kristuskin ulosti, virtsasi ja piereskeli lihansa päivinä.

Poissa öppiäinen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 6310
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #79 : 12.09.20 - klo:12:47 »
^Voiko siitä olla niin varma? Kun lisääntyminenkin hoitui Paratiisissa toisin kuin nykyään, niin ehkäpä ruoansulatuskin? Olihan silloin alkuun ruokavaliokin toisenlainen. Syötiin vain vihreitä kasveja.
Mä mitään usko... kunhan kysyn vaan.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #80 : 12.09.20 - klo:14:53 »
Raamatullisuus tarkoittaa mielestäni vain sitä, mikä on Raamatusta suoraan luettavissa. Ilmiselvätkin siihen liitetyt olettamukset menevät käsitteen ulkopuolelle. Lisäksi on paljon kehällistä raamatullisuutta, joka on myöhemmin todettu paikkansapitämättömäksi. Komeimpia esimerkkejä ovat maan peruspilarit ja taivaankansi, jonka akkunoista sateet virtaavat. Nyt ne kelpaavat runokieleksi, mutta olivat aikoinaan todesta otettua maailmanselitystä.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4783
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #81 : 12.09.20 - klo:15:26 »
^Voiko siitä olla niin varma? Kun lisääntyminenkin hoitui Paratiisissa toisin kuin nykyään, niin ehkäpä ruoansulatuskin? Olihan silloin alkuun ruokavaliokin toisenlainen. Syötiin vain vihreitä kasveja.
Entä oliko Eevalla klitoris? Klitoriksellahan ei ole mitään muuta fysiologista tarkoitusta kuin seksuaalisten mielenliikutusten tuottaminen ja vaginan kostuminen.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #82 : 12.09.20 - klo:16:35 »
Keskustelu taitaa karata kyökistä makuuhuoneen puolelle.  :018:

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4783
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #83 : 12.09.20 - klo:17:10 »
Raamatullisuus tarkoittaa mielestäni vain sitä, mikä on Raamatusta suoraan luettavissa. Ilmiselvätkin siihen liitetyt olettamukset menevät käsitteen ulkopuolelle. Lisäksi on paljon kehällistä raamatullisuutta, joka on myöhemmin todettu paikkansapitämättömäksi. Komeimpia esimerkkejä ovat maan peruspilarit ja taivaankansi, jonka akkunoista sateet virtaavat. Nyt ne kelpaavat runokieleksi, mutta olivat aikoinaan todesta otettua maailmanselitystä.
Jumala puhuu ja opettaa meitä suoraan Raamatun kautta Pyhän Hengen avatessa meitä ymmärtämään pyhiä Kirjoituksia.

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #84 : 12.09.20 - klo:17:48 »
Jumala puhuu ja opettaa meitä suoraan Raamatun kautta Pyhän Hengen avatessa meitä ymmärtämään pyhiä Kirjoituksia.

Näinkä olet saanut 'raamatulliset' ruokareseptisikin?

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4783
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #85 : 12.09.20 - klo:18:14 »
Näinkä olet saanut 'raamatulliset' ruokareseptisikin?
Näinkin, sillä raamatunkohdan Jes. 28:24-25 mukaisesti kokkasin raamatullisia kuminan makuisia porkkanoita. Kumina esiintyy Uudessa ja Vanhassa testamentissa. Profeetta Jesaja mainitsee VT:ssä kuminan viljakasvien yhteydessä tavalla, joka viittaa hedelmällisyyteen. Jeesus mainitsee kuminan UT:ssa maustekasvina, josta fariseukset maksoivat kymmenykset, mutta jotka samalla löivät laimin oikeudenmukaisuuden, laupeuden ja uskollisuuden (Matt.23:23).

Poissa Pena

  • Nettitoimikunta
  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 21983
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #86 : 12.09.20 - klo:22:50 »
Porkkanaa et löydä Raamatusta. Se taisi tulla niille maille viljeltäväksi juurikkaaksi vasta myöhemmin.

Poissa donpate

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1441
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #87 : 12.09.20 - klo:22:58 »
Hyvää  luterilainen , heitä vaan lisää kebappia Körttifoorumin rattaisiin. Täällä on liikaa jeesmiehiä jotka ei uskalla kyseenalaistaa muutamaa forkan ripulipipoa (poliisia). En löytänyt jotain on merkkiä niin käytän kiertoilmaisua. On  ollut kliffa seurata sun vääntöä näiden jäykkäniskojen kanssa!  :eusa_clap:

Poissa donpate

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 1441
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #88 : 12.09.20 - klo:22:59 »
Jos Jumala loi porkkanan vasta myöhemmin? Jota toki epäilen.

Poissa luterilainen

  • ystäväkansaa
  • Viestejä: 4783
Vs: Kotikokki VI
« Vastaus #89 : 12.09.20 - klo:23:14 »
Porkkanaa et löydä Raamatusta. Se taisi tulla niille maille viljeltäväksi juurikkaaksi vasta myöhemmin.
Raamatusta et löydä perunaakaan etkä sianlihasta valmistettuja ruokia. Kun Raamatussa mainitaan, että sika on epäpuhdas eläin, niin eikö se ole yhä sitä tänä päivänäkin?